Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Ja om man kunde förbränna den i tarmsystemet.

Före fossila bränslen använde vi våra egna kroppar och hö-moppar (hästar), det var den enda energin vi hade tillgång till.

Vi kunde inte använda mer energi än vi kunde odla.

Visst lite vindmöllor och vattenhjul, men det var så marginellt.

Hade väl iofs utvecklats till elkraft och elnät ändå, även om oljan inte hittats.

Hur ligger det till med mätstationer genom åren när man räknar medelvärdet? Jag antar att det finns fler mätstationer idag än för t.ex. 50 år sedan. Om de nya stationerna placeras på ställen som har en högre eller lägre medeltemperatur än snittet så påverkas ju slutresultatet i motsvarande riktning.

Om man t.ex. beslutar att lägga till 20 nya stationer så måste ju genomsnittet av dessa 20 vara lika med aktuell medeltemperatur för att det inte ska bli missvisande.

Hur ligger det till med mätstationer genom åren när man räknar medelvärdet? Jag antar att det finns fler mätstationer idag än för t.ex. 50 år sedan. Om de nya stationerna placeras på ställen som har en högre eller lägre medeltemperatur än snittet så påverkas ju slutresultatet i motsvarande riktning.

Om man t.ex. beslutar att lägga till 20 nya stationer så måste ju genomsnittet av dessa 20 vara lika med aktuell medeltemperatur för att det inte ska bli missvisande.

Koldioxid och LKAB
Ungefär 47 TWh producerade kärnkraften i Sverige 2020. Då var sju reaktorer igång. Tre i Forsmark, tre i Ringhals och en i Oskarshamn.

Om LKAB behöver ca 50 TWh/år kontinuerligt för framställning av koldioxidfritt järn och om effektbehovet ska lösas med kärnkraft, då behövs det ungefär sju reaktorer i närheten av Luleå.

Att bygga en reaktor idag vet vi kostar ca 14 miljarder euro, ca 142 miljarder SEK.
Sju reaktorer kostar ungefär 994 miljarder SEK att bygga. Lägg till kostnad för drift, bränsle och omhändertagande av avfall.

Priset, netto, för el som produceras med kärnkraft som byggs idag kan uppskattas till 808 - 1134 SEK/MWh, enligt Lazard. Med 50 TWh/år blir det ungefär 40,4 - 56,7 miljarder i årlig elkostnad för LKAB.
Om vi utgår från att LKAB bara behöver betala för nettokostnaden för el och ingenting i nätavgift, energiskatt eller moms. Vanliga människor och andra företag ska väl räkna med att betala minst 2-3 gånger så mycket, dvs. 2-3 SEK per KWh. Från nybyggd kärnkraft. Kanske borde man räkna med att elleverantören vill ha ett litet överskott också?

Är detta realistiskt?

–

Hur ligger det till med mätstationer genom åren när man räknar medelvärdet? Jag antar att det finns fler mätstationer idag än för t.ex. 50 år sedan. Om de nya stationerna placeras på ställen som har en högre eller lägre medeltemperatur än snittet så påverkas ju slutresultatet i motsvarande riktning.

Hur ligger det till med mätstationer genom åren när man räknar medelvärdet? Jag antar att det finns fler mätstationer idag än för t.ex. 50 år sedan. Om de nya stationerna placeras på ställen som har en högre eller lägre medeltemperatur än snittet så påverkas ju slutresultatet i motsvarande riktning.

Om man t.ex. beslutar att lägga till 20 nya stationer så måste ju genomsnittet av dessa 20 vara lika med aktuell medeltemperatur för att det inte ska bli missvisande.

https://energiforsk.se/program/karnk...-ny-karnkraft/

Kostnader för ny kärnkraft om man inte är MP-idiot och stöds av sossedårar.