Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Du är ju ett jävla skämt. Sanningen är att den atmosfäriska växthuseffekten aldrig upptäckts, den är förmodligen påhittad eller i bästa fall en osannolik hypotes. Den riktiga växthuseffekten som finns i växthus som beror på hindrad konvektion har inget med alarmisternas (påhittade) växthuseffekt att göra.

Du kan väl bemöda dig med att länka till det inlägg där du visar att finnens artikel är nys? Eller hittar du på nu igen?

Edit: och du, du påstod att jag inte bemött dig i sak. Jag bad dig specificera exakt hur. Varför exkluderade du just den frågan ur ditt citat av mitt inlägg? Kan det vara att jag faktiskt är (mestadels) saklig och att du konstant försöker byta ämne när sakfrågorna går emot din agenda?

Det är en period av hela 40 år som teorin med koldioxid fullständigt krossas. Jag kommer ihåg när forskarna på IPCC helt öppet diskuterade hur de skulle förfalska data för att den perioden skulle passa in i deras pseudovetenskap. Koldioxidhalten var i princip konstant mellan 1920-1940, men ändå var temperaturökningen kraftigare än i dag. IPCC har fortfarande inte förklarat varför vattenånga enbart har en positiv återkoppling i deras modeller. I skolan lärde vi oss att vattnets avdunstning till vattenånga kräver energi, samt att när varmluften stiger och för med sig vattenångan så leds värme bort från ytan genom konvektion. Ingenting av detta tycker IPCC har någon som helst betydelse i deras modeller.

Här ser ni vad japanska forskare har att säga om klimatet.

Revealing the impact of cosmic rays on the Earth’s climate

Har du gjort karriär på bluffen än? Går att tjäna fina slantar. Det vet du redan iofs. Annars hade du inte varit så här intresserad och aktiv.

Cash is king!

Årets värmerekord i Frankrike helt klart manipulerat: https://www.youtube.com/watch?v=Npn-8H_F3H8

Det är en fråga om storlek. Naturliga variationer under den tid vi haft bofasta mänskliga civilisationer har varit rätt små. Du verkar mena att eftersom klimatet inte är perfekt stabilt naturligt sätt så spelar det ingen roll hur mycket snabbare vi orsakar klimatförändringar. Det är lite som att säga att det är meningslöst att gå till doktorn för att förr eller senare kommer man ju dö helt naturligt.
Du borde kanske inte använda "vi" när du menar "jag". Jag får ett starkt intryck av att du resonerar baklänges. Du vill inte se något inskränka på din "frihet" och därför får inte förbränning av fossilbränslen vara ett problem.
Vem vill nå lägre CO2-halt än 1850? Är inte det vara en präktig halmdocka från din sida? Det man pratar om är att försöka begränsa ökningen och kanske få ned den en bit från dagens 415 ppm?

Vad skulle i så fall orsakat en stor naturlig uppvärmning under 1900-talet?

Snarare du som är skämtet med all din pseudovetenskap och dina upprepade brott mot termodynamikens andra huvudsats.
https://climatefeedback.org/claimreview/non-peer-reviewed-manuscript-falsely-claims-natural-cloud-changes-can-explain-global-warming/

Vad sägs förresten om att vi skapar en tråd där alla de som förnekar växthuseffekten kan slå sina kloka huvuden ihop och försöka komma överens om hur det egentligen fungerar?

Det låter som en perfekt idé, ofta så är det större stridigheter i samma hjärna än vad det är mot oss som inte förnekar den.

Dagens #FakeNews:

Prognos: De svenska bönderna kan dra en lättnadens suck

Efter den torraste sommaren i mannaminne och ytterligare en torr vår, har desperationen bland Sveriges bönder ökat. Men nu verkar det som att vinden vänder.

I dag släpper Lantmännen sin prognos för årets skörd som förväntas bli god.

https://www.dn.se/nyheter/sverige/prognos-de-svenska-bonderna-kan-dra-en-lattnadens-suck/

Hur kan DN släppa något sådant här uppenbart smörja när vi står inför en annalkande klimatkatastrof. Var är du Greta? Nu får du allt ta DN i öronen. the Guradian är inte bättre som påstår att lösningen på AGW nu är att vi ska plantera träd:


Tree planting 'has mind-blowing potential' to tackle climate crisis

Research shows a trillion trees could be planted to capture huge amount of carbon dioxide

https://www.theguardian.com/environment/2019/jul/04/planting-billions-trees-best-tackle-climate-crisis-scientists-canopy-emissions

Lantmännen tror att årets skörd kommer att bli god. Gott så, tycker jag. Men av det kan vi inte dra några slutsatser om klimatet! Trodde du det?

Klimatfrågan kan inte lösas av enskildas insatser. Det är en samhällsfråga som politikerna måste ta ansvar för, eftersom det krävs en omställning av energiproduktionen.

Det är naturligtvis bra att folk gör vad de kan för att minska sina egna koldioxidutsläpp. Men det är långtifrån tillräckligt och vi vinner absolut ingenting på att slåss om vem som är bäst. Det viktiga är att vi gör så gott vi kan. Och ännu viktigare är det att ställa krav på politikerna, så de satsar mer på förnybart och så att de ser till att industrin minskar sina utsläpp, många är stora CO2-bovar och det är inte vi skattebetalare som skall betala deras omställning.

Vi kommer att få se många förslag som går ut på att vi skattebetalare skall betala energiomställningen och det är helt orimligt. Vi har inte valt fossilberoendet, det har tvingats på oss av en industri som gjort enorma vinster under lång tid. Där ligger ansvaret. Men de kommer inte att göra något, så länge folk fortsätter tro på deras förtal av klimatforskningen. På det sättet smiter de från sitt ansvar och försöker lägga det på oss istället.

Det gäller att se vilka som tjänar på utsläppen och vilka som förlorar på dem. Då är lösningen given, utsläppen måste stoppas.

Riksdagspolitikerna förstår inte vanligt folks problem, det ser vi gång på gång, de har tappat kontakten med verkligheten för länge sedan. Men klimatfrågan går inte sjabbla bort, den kommer att bli allt mer angelägen och risken är stor att när man äntligen agerar så är så sent att notan kommer att bli skyhög. Globalt är kostnaderna för extrema väder redan gigantiska, miljoner människor har drabbats.