Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Här är ett intressant initiativ! Folk på Filippinerna har bildat en kommission för att undersöka huruvida fossilindustrin bryter mot deras mänskliga rättigheter vad gäller liv, hälsa, boende, mat och självbestämmande.

Ja, nog är det väl en mänsklig rättighet att slippa t ex onaturliga extrema väder?

Philippines’ typhoon survivors to fossil fuel firms: please listen to us

Victims of recent extreme weather events in the Philippines come forward in an investigation into how major carbon producers are violating human rights due to their role in driving climate change.

Survivors of devastating typhoons in the Philippines have appealed to major carbon producers to respect their human rights and act on climate change.

At an emotional hearing in London last week, the Philippines Commission on Human Rights heard personal testimonies from Filipinos who had suffered during recent extreme weather disasters. The commission also listened to expert testimony on climate change science, risk and law.

The inquiry is investigating whether the actions of 47 large coal, oil, mining and cement firms are breaching the human rights of Filipino citizens, including their rights to life, housing, health, food and self-determination, by extracting large volumes of fossil fuels or through carbon-intensive industrial processes.

https://www.eco-business.com/news/ph...-listen-to-us/

150 akademiker i Nya Zeeland uppmanar regeringen att agera mot klimatförändringarna snabbt. En professor påminner om hur snabbt regeringar agerar när det handlar om krig och det är det som behövs nu, säger han.

Om bränderna i Kalifornien säger han att de är ett fönster in i framtiden.

New Zealand scientists call on government to move faster on climate change

The letter said it was unacceptable that future generations would have to bear the "terrifying consequences of climate breakdown".

One of its authors, Victoria University Professor James Renwick said it was frustrating things were not moving faster.
"The message from the science hasn't really changed for 40 years. If the process had been initiated when the whole IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) process started in the 1980s I don't think we'd be having this conversation today."

He said the speed of action needed to be similar to mobilisation efforts in war-times.
"[At the] beginning of World War Two, governments were able to just redirect effort into the war effort away from whatever else was going on before that and it's that level of commitment and rapid mobilisation that we really need.

"The fires in California are a bit of a window into the future ... the costs of this could be catastrophic. I don't know how you can quantify the value of a whole town burning down.
"The cost upfront is really about sending the right kind of signals to the business sector and to society at large that this is definitely where we need to be heading and we need to be on that track really quickly."

https://www.radionz.co.nz/news/natio...climate-change

Och fortfarande så finns ingen koppling
co2->extremväder.

En kommunistisk agenda är vad det är. Ovetenskapligt trams. Du verkar ju vara ett new-age nutcase.

Ännu en gång driver du din agenda på människors olycka. Ondskefullt, vidrigt.

Eftersom medeltemperaturen senaste åren ligger under normalt så är det omöjligt att koppla några bränder till några onormala klimatförändringar.

Ni vänsterpatrask saknar skam när det gäller att tvinga fram kommunism genom klimatreligion. Vidrigt.

Fortsatt i verkligheten så är det kallare än normalt.

Du är en verklighetsförnekare.

http://www.temperature.global

Den som är rädd för en temperaturstegring som inte finns, eller som är minimal, är en sängvätare. Kissar ner sig.

Det har inte funnits någon trend, och tre kalla år på rad visar tydligt att det inte finns något att oroa sig för. Inget vi ser idag(t.ex. bränder) beror på någon uppvärmning, för jorden är just nu kallare än normalt.

https://agupubs.onlinelibrary.wiley....002/jgrd.50359

The absolute surface temperature of the world is likely to be between 13.7 and 14.0°C for the 1961–1990 period and 13.9 and 14.2°C for 1981–2010. The spatial detail reveals that most of this difference comes from Antarctica and to a lesser extent Greenland and the immediate coastal areas around these two landmasses.

En som förnekar växthuseffekten förmår naturligtvis inte se den uppenbara kopplingen. Koldioxid i atmosfären värmer vår planet. Därom råder inget som helst tvivel. Det betyder att CO2 påverkar klimatet, mer CO2 betyder mer värme. Mer värme betyder mer energi i atmosfären och det skapar mer extrema väder.
Det är så enkelt att barn förstår, de lär sig dessa fundamentala fakta i skolan.

Men nuförtiden finns det märkligt nog en drös människor som inte vill veta hur saker och ting hänger ihop och påverkar varandra. De förnekar fakta och kunskap som vetenskapen har förvärvat. Om ni får styra världen skulle det gå åt helskotta med oss. Kunskap kan vi aldrig få för mycket av!

Nej, jag bryr mig om när människor råkar illa ut. I motsats till dig. Se verkligheten och gör dig av med dina oförskämda teorier. Se verkligheten!!!

Världen har blivit en hel grad varmare. Det är bara du som tror annat.

Jo, jag förstod nog ditt budskap men det är ingalunda ett argument som berör frågan i tråden.
Om man läcker pga rädsla kanske man finner upplysning i något annat forum.

Precis som humanlife påstår låg klotets medeltemperatur anno 2016 en grad över något, kanske på måfå valt, medelvärde. Nu har nästan två år gått och det har sjunkit sedan denna topp. Om inget *onormalt* onormalt sker före nyår kommer årets medelvärde hamna på c:a 0.7 grader över detta medel, vad jag kan förstå.

Det finns säkert källor som pratar om negativa värden eller kanske +2 grader vad vet jag. I grund och botten känns det inte som en exakt vetenskap, men så är jag bara en ingenjör där bl.a. raketer smäller om man inte har exakta siffror att jobba med osv.

Tycker du på allvar att politiskt trams hör hemma i denna tråd?

- - -

Om nu vi riskerar att få varmare klimat fortare än djur, växter och allt där emellan hinner att anpassa sig till så är det nog bäst att försöka hindra detta eller, om förhindran inte går, fördröja det så mycket det bara går.

Vad är de bästa receptet vi kan ta till?

Det är framförallt El Nino som spökar när man tittar på så här korta perioder. År med El Nino är alltid varmare eftersom värme lagrat i haven då kommer upp till ytan, medan motsatsen La Nina, leder till avkylning därför att då ny värme pumpas ned i haven.
Tittar man bara på data över land är GISS uppe i ca +1,5. Förvisso bara 30% av jordytan, men å andra sidan de 30% vi bor på.

Nej "Klimat Förändring" är en falsk skrämsel propaganda för att kunna införa en FN styrd Världsregering. Det finns inga som helst bevis för att våra CO2 utsläpp gör vår värld varmare.
Innan "Climate Change" så körde man med "Global Warming" och innan det var det "Ozon Layer" som var skrämseltaktiken.
Att Barn tror på sagor som dom blir indoktrinerade med i skolan är ju inte så konstigt heller. Dom får lära sig att det är på det viset som propagandan säger. Förstår du inte det?

Du är en av dessa människor som inte lyckas få ihop hur saker och ting verkligen är i vår värld, du går runt och tror på sagor och propaganda.
Kunskap i ditt fall är att du har tagit någon annans "Sanningar" och lagt ihop dom med dina fantasier om att CO2 utsläppen startar bränder och höjer medeltemperaturen i världen.
Detta är ju givetvis bara galenskap, det förstår alla som faktiskt ägnar några timmar åt att själv ta reda på hur sann den "fakta" som du lutar dig mot är.

Du är
A - Troll
B - Lurad

Bevisen utgörs av vetenskap och det har ju du visat att du är fullkomligt ointresserad av. Du håller för öronen och ropar att du inget kan höra.
Medan du föredrar mer traditionell skrämseltaktik med antikrist