Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Humanlife & XCore: Hur ser ni på att NASAs egna (rättade) data säger att 5 av de 10 varmaste åren inträffade före 1940? Om dessa fel finns i US-datat, hur ligger det den globala medeltemperaturen till? Samma räknefel där kanske? Quant kan säkert filosofera lite över detta...

Tja, de rekorden lär vi slå rätt snart, gång på gång. Om du läste det senaste jag la in om att vart annat år eller mer kommer att bli varmare än 1998.

Vi behöver inte vänta så länge för att se om de har rätt.

Förresten så fäller en del träd sina löv här i parken, redan högar med gula löv under vissa träd. Har aldrig varit med om nåt liknande. Är inte det lite väl tidigt för bladen att redan gulna och falla ned?

Jodå, jag såg samma träd förra året, och förra och förra. Då fällde de sina löv avsevärt senare.

Jag skall ta det i beaktning när jag ser fler källor som pekar på samma sak, som IPCC till exempel.

2007 global temperature the 2nd-warmest ever recorded

The Earth's temperature for the first six months of the year was the second-warmest ever recorded, government scientists reported today. The average temperature of the planet was 1.13 degrees above average, which trails only 1998 for the warmest January-June period on record. January-June 1998 was 1.15 degrees above average.

For two separate data sets — the Northern Hemisphere and for the Earth's land surface — it was the warmest January-June on record, according to the National Climatic Data Center. The Northern Hemisphere was 2.48 degrees above the long-term average, while the land temperature was 2.12 degrees above average. Global temperature records date back to 1880. The climate center notes that anomalously warm temperatures have covered much of the globe throughout the year. The January-June 2007 temperature anomalies were warmer than average across all land areas, with the exception of Argentina.

Extreme heat in Asia in late May and early June killed 37 people in India and 110 in Pakistan, as temperatures soared to as high as 126 degrees. In late June, a heat wave in Europe killed about 40 people and contributed to scores of wildfires. Earlier, a May heat wave in western and central Russia broke several temperature records. In Moscow, temperatures on the 28th reached 91.2°F, the highest temperature recorded in May since 1891.

For the month of June, the NCDC says that global land surface temperature were the third-warmest on record. Temperatures were above average in Europe, eastern Brazil, northwestern Africa, and most of Asia and the contiguous USA. Cooler-than-average conditions occurred in Australia, western Russia, and the south-central USA.

Så vart kan vi då hitta alla dessa debatter mellan Al Gore och diverse AGW-skeptiker? Han borde ju ha gjort massor och fått massor med inbjudningar. Likaså har han ju knappast arbetat med klimatfrågor i decennier utan under sin tid i Vita Huset så klubbades ju flertalet lagar som var mindre bra för miljön.

Sedan är det enbart skrämmande att din retorik är exakt identisk med vad rasbiologerna och nazisterna tutade ut under 1920-1930-talet. Då var det också aktion framför allt annat som gällde. Vi vet ju hur bra det slutade och hur mycket vetenskaplig sanning man hittade i rasbiologin när den granskades närmare efter att den minst sin politiska korrekthet.
Handlingar som enbart motiveras med etiska argument och krav på snabb aktion är inte mycket att hänga i julgranen om de inte kan bemöta den vetenskapliga kritiken.

Därtill är rätt fråga snarare: Hur mycket fossila bränslen finns det och kan de vålla den skada man tror att de kan? Utan exponering ger ju inte risk upphov till några effekter.

Men jag håller helt med dig om att vi bör minska CO2-utsläppen genom att fasa ut fossila bränslen, men det beror på att jag tror att peak oil och liknande är ett mycket större hot mot samhället och välfärden samt att förberedelserna inför detta är mycket mindre. Det är ju mycket kul att ett domedagsscenario kancellerar ett annat

Om felet ligger enbart i amerikansk data så kommer det ändå att få stora konsekvenser för den globala medeltemperaturen då USA och dess kontrollerade mätstationer utgör en stor del av världen.

Därtill borde ju amerikansk metodik och teknik vara spridd till många andra områden så därmed borde man kunna hitta följdfel på olika platser utanför USA.

Kul att du genast postar en länk till något som blir ogiltigförklarat av ovanstående ändring av NASA:s data. Kanske dags att ta en liten time-out och fundera igenom allt du borde ha läst den senaste tiden? Eller försöker du bara gömma undan sådant som inte passar under klimatalarmism?


Kom ihåg att IPCC inte är en källa utan en sammanställning av andra källor.

En liten fråga bara, om nu 2007 så här långt har varit det näst varmaste året ÄVEN om datan skulle vara en smula fel, som ni hävdar.

Säger det något om trenden?

För det har onekligen varit ett extremt varmt år?


Just därför.........

Angående eventuell timeout och att begrunda fakta som presenteras så postade jag ett inlägg lite tidigare precis om det.

Al Gore saknar all trovärdighet i klimatfrågan. Han kan inte ta en debatt, för det första han kommer få svara på är varför han själv inte minskar sina utsläpp om nu alla andra ska göra det. En ledare leder, du vet.

Växterna är pålitliga som klimatsensorer. De vägrar överleva där klimatet inte passar. Men odlare har redan upptäckt att klimatzonerna i vårt avlånga land håller på att rubbas.

"Klimatet skapar nya växtzoner"
Kronärtskockor och meloner går att odla i Mälardalen redan nu. När klimatet blir varmare blir det också möjligt att prova nya växter i våra trädgårdar.


http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_16429186.asp

Vad har det med AGW att göra?

Att klimatet ändrar sig?

Förslagsvis.

Hade du något annat i tankarna?