Avpixlat.info tar över efter Politiskt Inkorrekt

Det finns en bild på en färgad Hammarbyspelare som begick något brott i Danmark, har jag för mig - minns inte riktigt och hittar inte bilden, där de hade pixlat hans ansikte och händer bara för att inte hudfärgen skulle synas. Om någon har bilden så får h*n väldigt gärna länka till den.

Den här kanske?
http://www.nationellidag.se/_upload/21ED5E.jpg
http://www.nationellidag.se/_upload/E89664.jpg

Avpixlat är en anonym blogg som inte har nåt med media att göra. Bara för att dom kommenterar nyheter ur ett invandrarperspektiv så blir det inte nåt som kan kallas media.

Precis, tack!

och det är ju faktiskt fortfarande omtvistat i de enstaka exempel som åberopas.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Vitpixling

Men i det fallet så fanns det helt naturlig orsak. Det var känt att han var fotbollsspelare. Då utesluter vi 90% av sveriges befolkning.
Det var känt att han spelade i Hammarby. Då utesluter vi alla utom 30 pers. (jag har ingen aning om hur många dom har i sin trupp, men 30 låter rimligt.)
Hur många i Hammarby är svarta? En koll på deras lagbild säger att det finns 3 svarta i truppen. Då finns det alltså tre personer som kan vara skyldiga. Två av dom är oskyldiga.

Då finns det all anledning i världen att inte röja att det handlade om en svart man då man i det läget hade hängt ut två oskyldiga personer.

Jag är inte säker på att FB-maffian förstår det pressetiska i handlingen, men det hade inte varit pressetiskt att låta allmänheten peka ut två oskyldiga personer.

Att man medvetet ändrat hudfärg på mörkhyade är förstås inte omtvistat.

Sedan är detta bara ett exempel på mediacensuren. Ett annat är förfalskning av polissignalement vilket givetvis gör det svårare att lösa brott:
http://avpixlat.info/2011/11/06/medi...el-femtioelva/

Eller mörkar de delar av nyheter från utlandet som nämner invandring som en orsak till samhällsproblem:
http://avpixlat.info/2011/11/02/svd-...taktsepidemin/

Varför ens pixla? Han var ju dömd. Då är det fritt fram att tala om vem det är har jag fått lära mig.

Ja, det kan man fråga sej. Jag är inte insatt i fallet så jag trodde bara att dom hade rapporterat att nån hade blivit gripen eller så.

För övrigt har jag alltid undrat varför det är värre när en fotbollsspelare klantar sej än när nån annan gör det. Dessutom så brukar det vara sportredaktionerna som blir krimreportrar i dom fallen.

Jag hade valt en mer neutral bild om det nu var tvunget att vara nån bild.

Du bör nog läsa på vad "media" innebär för något.

För enkelhets skull så har även begreppet "gammelmedia" kommit till. Och ja, Avpixlat är inte "gammelmedia". Vilket är synnerligen tillfredsställande.

Varför? Fotbollsspelare tillhör kategorin "kändisar".
Det är alltså inte "värre" när en kändis "klantar sig", bara "mer intressant" än att alkisen Benke gjort samma sak.

"Att tänka innan man uttalar sig är som att torka sig i röven innan man skiter"

//A. Anka

Jaså? Jag känner varken till några fotbollsspelare eller 95% av dom sk kändisarna.