Avpixlat.info tar över efter Politiskt Inkorrekt

Jag tycker snarare tvärtom att ibland är vissa kommentarer bättre än själva artikeln, men visst finns det en del korta kommentarer ibland som är rätt onödiga.

Jag brukar själv alltid sortera kommentarerna efter "Populärast" och hitta fantastiskt välskrivna inlägg.

Självklart ska Avpixlat ge möjlighet för alla att kommentera, det är ju just det som gammelmedierna aldrig gör när det gäller den typen av artiklar som skrivs på Avpixlat.

[swimp78]
'Demokratur är ett hitte-på-uttryck och ska inte användas som ett etablerat begrepp i en debatt. Det låter muppigt.'[swimp78]


==========================================

Har man minsta kunskap om hur språk utvecklas och förändras över tiden, så är okunnige 'swimp78' beviset på en som är helt ute och cyklar. Det är inte upp till gammediajönsar att sätta agendan betr ordval, varken här eller annorstädes. Ett billigt och lätt genomskådat knep, när argumenten tryter. I klass med Navelfluff's bottennapp, när han 'bestämde' i vilka sammanhang ordet 'censur' får förekomma. Det behövs inga mästrande pekpinnar, vi som är realister och för det fria ordet har inget behov av en strypt debatt, ner till enskilda ordval. Typiskt gammelmedia~muppiskt beteende.

Ett urval av kraftigt efterblivna sanningar ur den artikeln är väl:


Vart framgår det att det är därför förslaget avvisas?


Indirekt säger dom inte alls det.


När säger han det?


Säger han rent ut att det är viktigare än att stå upp för grundläggande demokratiska värden?


Hmm. Formulerade han verkligen sig så, eller kan det vara några ord avpixlat lagt i munnen på honom?


Det där jävla lösryckta 30-miljonersinvandrarecitatet kommer det runkas åt på flashback i en evighet, men även om vi utgår från citatet utan kontext, vart framgår det att centerpartiet vill öppna gränserna åt 30 milj "nybyggarmuslimer"?


Är det DÄRFÖR han inte vill se någon sådan koppling? Säger han verkligen det?


Hmm. Vart framgår det att det är Prideparadens deltagare han syftar på?

Bra sammanställning som tydligt visar hur oseriös och pajasartad Avpixlat är. Tragiskt att trafiken som har genererats via mainstreammedias reklamkampanjer för sajten inte kan utnyttjas på ett bättre sätt för regimkritisk verksamhet. Å andra sidan hade de förmodligen inte lyfts fram så mycket av MSM om de utgjorde en verklig, seriös opposition. Som jag har sagt innan: Hade Avpixlat inte funnits hade Expo och Expressen varit tvungna att uppfinna dem.

Ta bort.

Tack! Jag har inte hunnit göra den där sammanställningen. Men som jag skrivit inna så är det en avgrund i skillnad mellan Avpixlat och SvD, vilket folk i den här tråden uppenbarligen inte lyckades se utan tyckte att Avpixlat hade samma typ av neutral rapportering i frågan.

Avpixlats propaganda är inget annat än ren och skär propaganda. Vuxna människor borde skämmas över att dom går på det. Det är skrämmande.

Värdebaserade åsikter har du inte tolkningsföreträde på, vännen.
Här diskuterade vi sakfrågan, inte vad du ev väljer att läsa in/tolka det som.
I sakfrågan fanns inga "tolkningar", de återgavs på ett korrekt sätt. Sen om du inte gillar det, trist, men då får du väll helt enkelt fortsätta läsa enbart Proletären och Aftonbladet, finns ingen som hindrar dig!

Men lilla vännen, Housemouse har ju precis visat att det finns massor av tolkningar i texten! Du kan väl åtminstone försöka bemöta de frågor som Housemouse ställer i sin genomgång?

Tänkte gilla det här inlägget. Sedan kom jag på att det finns en värld utanför facebook.

Vänta här nu... Om man inte gillar att Avpixlat hittar på och trycker ner outtalade åsikter i halsen på politiker som inte är Sd, då är man kommunist?

Snacka om att hjärntvätten pågår för full...

Exakt vad jag gjorde.

Att avpixlat vinklar sina artiklar för att förtydliga sitt budskap är väl ingen hemlighet, precis
som AB, expressen och SvD väljer att göra.
Ser man inte detta så är man grovt efterbliven, men sanningen är den att avpixlat är ett
nödvändigt ont som motpol till vår annars så "ärliga" medier.

När jag läser AP så läser jag alltid med kritiska ögon och jag lägger inte mycket fokus på
deras personliga åsikter, jag kollar mer efter fakta och motpoler till andra mediers lögner.
För att få en nyanserad bild av vad som verkligen pågår är man tvungen att läsa flera versioner,
läser man ABs artikel om något och sedan APs på samma ämne så kan man ofta se
att sanningen ligger någonstans
mittemellan de båda, då båda parter publicerar de siffror och fakta som passar
just deras agenda.

Tråkigt men sant.

När det kommer till folk som tror helt blint på vad AP skriver är det människor som är
totalt övertygade i sina åsikter att man bara läser och instämmer, precis som varje gång
alla SD-hatare läser rena lögner i medierna om högt uppsatta SDpolitiker.

Man vet att hälften antagligen är rena gissningar eller lögner men ändå sitter man och
instämmer i kör "jävla rasister.. "..