Avpixlat.info tar över efter Politiskt Inkorrekt

Då kan vi väl konstatera att för 100 år sen visste "massan" inte ett smack av vad som föregick?
Och för att något skall vara PK så gäller det väl att "massan" pålurade eller inte,tror att ämnet/budskapet är korrekt?

Jag fortsätter gärna efter som du har den tonen.

Ok. Du bestämmer reglerna. Pk är föränderligt över tid. Det är de rådande idealen i tiden.
På vilket vis blir denna utsaga som jag ursprungligen svarade på meningsfull då?

Är det inte en diskussion om själva värderingarna i samhället då kontra nu, utan bara ett konstaterande att det var pk-ideal som styrde då, och de är pk-ideal som styr idag, (trots att de har fullständigt olika världsbilder)? Om det handlar om det senare är uttalandet fullständigt banalt i sammanhanget.

Du förstår inte diskussionen om homogenitet. Löjligt att ta mig som exempel. Generellt känner svenskar samhörighet i större grad med varandra än med en exempelvis irakier. Precis som irakier känner detsamma i sin grupp. Du har inte förstått detta med integrationsproblematiken eftersom du blundar för verkligheten. Människor från samma kultur och land söker sig till varandra. Precis som svenskar på semester finner varandra. Vi identifierar oss med dem som liknar oss själva.

Förresten kom definitioner pk från wikipedia så om den är tafflig får du klaga hos dem, även om jag tror felet ligger hos dig.
Här har du en film som diskuterar pk ur detta perspektiv
http://www.youtube.com/watch?v=EjaBpVzOohs

Du kanske inte visste att Sverige alltid har varit ett föregångsland när det gäller nyhetsförmedling och tidningsutgivning?

För 100 år sen så var folk ganska upplysta. Dom visste en hel del.

Ingen behöver bli pålurad nånting bara för att det ska vara PK. Vill du tro nåt annat så får du ta det med nån annan. Det känns meningslöst att diskutera historik med en som är totalt historiskt okunnig.

Jag är ganska så insatt i integrationsproblematiken. Det är ett jätteproblem.

I övrigt så ser jag absolut ingen anledning att ge dej ytterligare en möjlighet att ändra dina ursprungliga åsikter. Men det är kul att lyckades ge dej en lektion då du uppenbarligen står långt ifrån ditt ursprungliga tyckande.

Så låter det när en människa med dålig självinsikt förlorat en diskussion.

Vilka åsikter har jag ändrat? Jag diskuterar gärna mer...

http://web.archive.org/web/20100203151416/http://politisktinkorrekt.wordpress.com/2009/08/13/islamisten-mohamed-omar-lanserar-den-okanda-antisemiten-ahmed-rami/

Jag vet inte varför jag ska fortsätta att diskutera med nån som tror att en beskrivning av PK som det är idag också gällde för 100 år sen. Det måste du ju begripa!

Du har ju kommit fram till att det som var PK för 100 år sen inte räknas som PK idag och vise versa.

Vad har jag förlorat? I diskussionen med dej så har jag snarare gett dej en historielektion som du så väl behövde. Nån diskussion har jag inte förlorat då du snarare radat upp felaktigheter som jag och andra har rättat åt dej.

Vi har olika uppfattning av vad som definieras PK helt enkelt.
Men du verkar ha svårt för olika uppfattningar,eller är det bara så att du vet bäst?

Och hur upplysta massan var för hundra år,står det i din historiebok?

Notera att jag skrev pålurad eller ej.

Enligt mig blir inget PK om några få politiker bestämmer något och väldigt få vet om det.

Jag hittar inte länken längre. Allt jag har kvar är citatet och minnet av den. Finns säkerligen flera som kan bekräfta den. Den kan omöjligen ha undgått någon i nationella kretsar.

Kingen_king har rört ihop konsensuskultur med politisk korrekthet, vilket är två helt skilda saker som i sig är oberoende av varandra. Ett exempel på detta är Finland, i vilket det av historiska och geopolitiska skäl utvecklats en tämligen utbredd konsensuskultur vilken så gott som saknar inslag av politisk korrekthet.

Du har inte läst någon av mina poster och det faktum att du tror att jag diskuterat definitionen av pk gör att man allvarligt kan ifrågasätta din begåvning.

Om du är intresserad av diskussionen så gå tillbaka och läs posterna. Om du är intresserad av betydelsen av politisk korrekthet googla eller klicka på länkarna nedan.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Politisk_korrekthet

http://www.phrases.org.uk/meanings/287100.html

http://www.youtube.com/watch?v=mj4_rj0GLQ8

Tack för inlägg. Ja det är ju viktigt att ha begreppen klara i diskussion annars blir den fruktlös, som tyvärr är fallet i min diskussion med Kingen. Och intressant att höra om Finland.

Dock till hans försvar ska sägas att wikipedia, även om jag tvivlar att han titta där, också definierar pk historiskt som:

Vilket kan tolkas som en slags konsensustanke.