Avpixlat.info tar över efter Politiskt Inkorrekt

Det man får upp då är en massa andra högerextrema foliehattars fantasier om vitpixling.
Som fakta räknat är dessa fantasiers värde av noll och intet.

Nej, man diskuterar förstås en mängd konkreta exempel på vitpixling.

Hur kommer det sig att rasisterna, oj förlåt jag menar "realisterna", älskar judarna så mycket när det är judar och judiska bolag som förespråkar mångkultur här i Sverige?

SD och sidor som Avpixlat är ju rena propaganda guldgruvan för zionisterna som vill förgöra Sverige.

Det är alla stora massmedier, oavsett om de är ägda av judar eller inte, som censurerar. Sedan skulle knappast ägarna kunna detaljstyra och tvinga journalisterna till en censur som inte stämmer med deras egna åsikter. Jag har skrivit något om orsakerna här:
https://www.flashback.org/sp33862835

Det är invandringskritiska partier och informationskällor som Avpixlat som ändrat invandringspolitiken i övriga Europa. Inte nazisterna som är betydelselösa överallt.

Nej, det finns inga konkreta exempel på vitpixling.
Däremot finns det högerextremister som tror att det finns vitpixling.
En viss skillnad.
Bara idén om att man på redaktioner sitter och pixlar för att ändra hudfärg är fullständigt barock.
En idé som bara kan uppkomma i tankemiljöer som skapar massmördare som Anders Behring Breivik.

Tom Expressens chefredaktör har erkänt att man "vitpixlat"...
http://www.expressen.se/administration/1.1954988/thomas-mattsson-chattade-om-kriminaljournalistik
http://www.nationellidag.se/visa/default.asp?dokID=1133

Tycker att Avpixlat verkar ganska avslaget i sin nuvarande tappning. De håller sidorna ganska statiska, få nyheter och uppdateringar. Men det tar sig väl efter inkörning.

Han menar något annat med vitpixling än vad ni högerextremister menar.
I chatten du länkar till förklarar han dessutom varför man lägger på mosaik:
Det har varit ett sätt att tidigare försöka undvika att identifiera den omskrivne, alltså ett sätt att försöka efterleva ”Etiska spelregler för press, tv och radio”. Men jag tycker att vi hellre ska avstå bild helt i sådana fall."
För att använda ditt eget retoriska grepp:

När man ändrar hudfärg även på händerna i en separat vitpixling från ansiktet är det förstås uteslutande för att dölja etnicitet.

Nej, hudfärgen ändras inte med en mosaik. En mosaik gör bara bilden mer otydlig. För att ändra färg behövas en separat process där man medvetet väljer att förändra färgen i ett område i bilden...

Expressen vitpixlade så sent som alldeles nyligen. På sitt löp hade man en stor bild på negerstäderskan som avlivat sina barn i Sigtuna. Hon såg på bilden ut att vara albino.

http://i41.tinypic.com/2i75nd5.jpg

Har du överhuvudtaget läst vad Thomas Mattsson skrev?
Har du förstått vad han skrev?

Avpxlat behövs inte eftersom expressen inte vitpxlar, alltså har avpxlat ett annat syfte. det är en ren propagandakanal för sd, en sådan som sd inte öppet vågar stå för men använder. att sen de olika rasistiska och främlöingsfiietnliga grupperingarna är oense om vilka man ska hata mest var väl det som spräckte gamla pi. en del gick till avpxlat en del gick till andra liknande sidor.

Oavsett påstådd orsak är det förstås ingen tvekan om man faktiskt har vitpixlat.

Tittar man i Alexa på 7-dagarssifforna för Avpixlat verkar det som om hela PIs tidigare läsarkrets har gått över till Avpixlat.