Avpixlat.info tar över efter Politiskt Inkorrekt

Man behöver inte ändra hudfärgen till vit för att avidentifiera. Pixling utan att ändra hudfärg är inte samma sak som vitpixling. Hade vi inte haft en rasistisk HMF lag som tillåter hets mot svenskar hade det förstås varit ett solklart fall av hets mot svenskar. Tänk själv om motsatsen hade hänt, om bilderna på brottslingar "svartpixlades".

Att vara PK är förstås viktigare än att korrekt återge polisens signalement så att brott kan lösas. Givetvis är det ingen lag som hindrar att polisens signalement återges korrekt. Den svenska extremistiska journalistiken är unik internationellt sett. Andra demokratiska länder har inga problem med att ange namn, foto, och etnicitet på brottslingar, även om dessa är utlänningar.

Givetvis har du ingen kommentar till att medierna systematiskt undviker att nämna invandring som förklaring till olika samhällsproblem, även när medier i andra länder konstaterar att så är fallet, som för våldtäktsvågen i Norge...

Varför tramsar du runt och postar samma inlägg som du gjort tidigare i tråden och som jag dessutom besvarat tidigare?
Jag rapporterar dig och hoppas verkligen att moderatorerna tar tag i ditt sabotage av debatten.

Men i alla andra länder går det bra att berätta sanningen tycker du? Det är bara vi svenskar som inte tål sanningen? Annars borde du ju jobba för att införa pressetiska regler (censur) i till exempel Norge och Danmark.

Sverige har ett unikt starkt skydd för det fria ordet.
Det är poängen med det pressetiska reglerna.
Ta och läs på nu, din obildade stackare.

Sverige har ett unikt starkt skydd för det fria ordet.
Det är poängen med det pressetiska reglerna.
Ta och läs på nu, din obildade stackare.

De pressetiska reglerna är en frivillig inskränkning, inte ett starkare skydd.

För övrigt ser jag ingenting där om att man måste censurera invandringsproblemen.

Så kontentan blir att de pressetiska reglerna finns till för att inte berätta sanningen?

Skyddet mot det fria ordet är alltså ett skydd mot att inte skriva sanningen.
Orwellskt enligt mening. Men det är säkert din stil. Sanningen är skadlig för folket.

De finns för att vi ska slippa en del lagstiftning som begränsar vårt arbete.
Lagstiftning som opportunistiska politiker kan ändra varefter den politiska opinionen blåser för tillfället.
Det är poängen med frivilligheten. Det visste du va?

Svensk media censurerar frivilligt så att de inte ska bli tvungna till detta?

Andra demokratiska länder har fortsatt yttrandefrihet trots att journalisterna inte censurerar och förfalskar.

Men i alla andra länder går det bra att berätta sanningen tycker du? Det är bara vi svenskar som inte tål sanningen? Annars borde du ju jobba för att införa pressetiska regler (censur) i till exempel Norge och Danmark.