Avpixlat.info tar över efter Politiskt Inkorrekt

Vem fan bryr sig om loggan/layouten egentligen? Jo, enbart de som inte gillar innehållet som självklart är det viktigaste...! Läs innehållet och skit i kosmetikan så kanske även ni prettobögar får er något till livs...!

Är det något som behövs så är det motpoler till allt och allting inom både politik och framförallt medier. Man ska aldrig dra slutsatser från en och samma källa utan när vi nu lever i ett välutvecklat informationssamhälle så har vi helt otroliga möjligheter att skapa oss en alldeles egen personlig bild genom att surfa runt och checka in allt som skrivs.
Det är alltid lika intressant hur de stora medierna vrider sig som en mask på kroken när de känner att de inte längre äger arenan själva. Senaste fjanterierna var det här med kommentatorsfälten, man säger man vill ha debatt och gensvar ena dagen nästa dag stänger man kommentatorsfunktioner
De som köper/nätläser sin Aftonbladet eller Expressen eller dylikt och sen blundar för resten kallar jag de nya medieanalfabeterna, förr visste man inte bättre, nu borde alla veta bättre.

"Tyskland: 1935 & 2011" http://www.youtube.com/watch?v=th5IKNNt0ds

En osmaklig video attha på avpixlat.
Oavsett syfte så har personerna bakom sidan inte riktigt tänkt till nu.

AP vill verkligen skämma ut sig och ge sidan ännu mer vinkel av oseriositet.

Kan de inte tänka ett steg längre?

Usch gick in på sidan för första gången idag, skriker ju verkligen judeälskande buttfuckers om hela skiten.
Nyheterna på den sidan är minst lika vridna som ABs.

När man inte har några argument så kan man alltid dra till med judekonspirationer.

SD nazistparti tidigare? Sluta sprid lögner. SD har aldrig förespråkat någon nationalsocialistisk ideologi. Snarare tvärtom, har man alltid slagit vakt om demokrati, yttrandefrihet etc.

Låt mig förklara vad du har varit med om och vad du har skrivit:

Du skriver raljant, historierevisionistiskt och nedlåtande...

Du får påvisat för dig att du har fel...

Har du andra kommentarer till det ursprungliga inlägget så är du välkommen. Men se då till att vara trevlig och haspla inte ur dig fatala felaktigheter. Det vinner alla på, inte minst du som slipper stå med svansen mellan benen.

Ok, jag ger dig rätt i att de inte förespråkar nationalsocialism, fel uttryckt av mig. Men SD har tidigare varit ett parti där rasismen och högerextremismen varit totalt central i deras politik. Jag skulle nog ha formulerat mig följande: "Precis som att SD öppet varit ett uttalat Rasistparti förrut, men nu med Jimmy Åkesson så har man bara putsat upp ytan men står fortfarande för många av sina ursprungliga värderingar och extrema åsikter."

Jag förstår mig inte på PI/avpixlats framgång. De skriver samma artiklar hela tiden. Achmed gjorde si och achmed gjorde så. Det är ganska tröttsamt i längden.

Deras förklaring för hur världen ser ut är ganska bisarr. De stödjer USA/Israel som är de mäktigaste i världen. De skulle aldrig någonsin kritisera bankväsendet. Istället skyller man alla möjliga problem på en liten grupp analfabeter från MENA.

Mitt sista svar. Sedan har jag tyvärr inte tid. Dessutom är vi OT.

Du säger att:

Jag säger att det inte är så. Mitt påstående grundar sig på definitionen av politisk korrekthet som:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Politisk_korrekthet

Utifrån denna definition har bygget av sverige inte varit politiskt korrekt. Ta folkhemstanken som idag blivit ett skällsord för SD-sympatisörer, som kallas nedsättande för "folkhemsnostalgiker".

Här följer ett exempel på ett politiskt korrekt argument i denna anda av alexander bard:


http://www.newsmill.se/artikel/2010/...mma-andas-barn

Precis som definitionen säger, handlar det för Bard om att

En viktig aspekt i denna politiskt korrekta idévärld är begreppet mångfald.

Daniel Sach argumenterar pk idet avseendet i expressen:

http://www.expressen.se/debatt/1.260...samhallsansvar

Med denna politiskt korrekta inställning som Bard och Sachs representerar har inte sverige byggts hävdar jag och de flesta andra faktiskt, är nog ense med mig. Om du läser vad Tage Erlander sade i fråga om rasmotsättningar i usa så förstår du att han inte var pk enligt den definition jag presenterat och som Bard och Sach representerar.
http://sv.wikiquote.org/wiki/Tage_Erlander

Du verkar med ditt påstående söka stöd i definitionen:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Politisk_korrekthet

Om du gör det, så undrar jag vad din poäng med ursprungsinlägget var, att poängtera att någon alltid förhåller sig till i tiden rådande normer?


I så fall har jag missförstått dig och ber om ursäkt. Då är vi överens. Men vi lever idag i en annan tid, med andra värderingar än de som rådde då Tage Erlander styrde Sverige. Eller då folkhemstanken var rådande och den pk-inställning som sachs och bard presenterar är inte mer än något decennium gammal, dvs den som värnar etniska och sexuella minoriteter och mångfald.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Folkhemmet

EDIT

Jag flyttar ner hegemonibegreppet här som överkurs för intresserade.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Hegemoni


Intressanta filmer i ämnet:
History of political Correctness
http://www.youtube.com/watch?v=EjaBpVzOohs

Minority Rule (varning, väldigt politiskt inkorrekt film)
http://www.youtube.com/watch?v=MA0DEl-8z2E

De flesta riksdagspartierna stödde skapandet av det Rasbiologiska Institutet. Är detta bevis för att de fortfarande är rasister?

SD är inte mer rasistiskt än Danmark eftersom Danmark redan infört SDs invandringspolitik. De flesta i-länder stramar åt invandringspolitiken och Sveriges invandringspolitik framstår som alltmer extrem. Således är det inte SD som extremt utan svensk invandringspolitik i ett internationellt perspektiv.

Liknande med Avpixlat, andra länders media har inga problem med att ange etnicitet hos brottslingar, svensk censur av detta är unik, således inget rasistiskt med att Avpixlat struntar i censuren.

Helt korrekt. De har inga samhällsanalyser, ingen vilja att ens granska de faktiskt existerande maktstrukturerna, de saknar helt bildning och kunskap om historiska skeenden. De har ersatt allt detta med blint sluggande och gutturalt artikulerade U$raeltillbedjande kontrajihadiska affekter riktade mot enskilda och i sammanhanget fullständigt makt-och betydelselösa blattar, och en tro på Bat Ye'Ors bisarra konspirationsteori om Eurabia.

David Horowitzfinansierade Breivikideologen Robert Spencer är Ekeroths läromästare och Avpixlats gudfader:


http://spencerwatch.com/

Åkessons pressekreterare Linus Bylund uttryckte häromdan att Avpixlat skadar Sverigedemokraterna som parti. Helt uppenbart är det så. SD borde ha valt att upprätta en massinvandringskritisk informationssajt som inte präglas av I$raeldyrkan och Breiviks ideologiska inspiratörer, och som inte ägnar sig åt vulgojournalistik med syfte att förlöjliga och sprida hat gentemot enskilda ibland harmlösa vardagsblattar som råkar vara muslimer.