Avpixlat.info tar över efter Politiskt Inkorrekt

Ekeroth säger alltså rakt ut att Avpixlat är hans eget initiativ och projekt. Samtidigt har den "Israel"-fanatiska kontrajihadjuden ändock, om han får säga det själv, inget som helst ansvar för vad som skrivs på Avpixlat:

http://www.dn.se/nyheter/politik/petzall-om-sina-tidigare-partikamrater


Avpixlat försöker släta över Ekeroths uttalande och "klargöra vad han egentligen menade" :


"Logiken" är halsbrytande och chutzpahpräglad - Kent kan agera "som privatperson", både när han tar initiativ till projektet Avpixlat eller när han åker till Knesset med bl.a. skumraskfiguren, skattebrottslingen och finansiären Patrik Brinkmann för att "upprätta ett politiskt NATO" under Mossads och den "israeliska" regimens överinseende. Ekeroth är SD:s officielle utrikespolitiske talesman, men ändock så försöker man från SD-håll påstå att "det här gör Kent som privatperson, det har inget med SD att göra, SD har ingen utrikespolitik". Det är löjeväckande att försöka slingra sig så, det är dessutom i högsta grad motbjudande. Kent Ekeroth agerar som Sverigedemokratisk riksdagsman när han iscensätter projektet Avpixlat. Det är Sverigedemokraterna projekt, i och med att de tillåter Kent att agera så. Det finns inget utrymme för "privatpersons"-argumentet när man sysslar med politik på den nivån.

Ja, vad gör de nu 19 SD-riksdagsledamöterna av sin skattebetalarfinansierade tid egentligen?
Inget som sätter minsta positiva avtryck i ett politiskt sammanhang, tycks det som. Inte minsta tillstymmelse till påverkan på den faktiskt förda politiken i Sverige. Ingen opinionsbildning värd namnet. Ingen samhällsanalys och civilisationskritik värd namnet. Ingen förmåga att trots det stora folkliga missnöjet med samhällsutvecklingen och massinvandringen öka väljarsympatierna för partiet. Ingen förmåga att hålla samman och entusiasmera partiarbetet på lokalnivå. Men SD:s riksdagsledamöter twittrar i alla fall ivrigt och obetänksamt, och ställer till lite dokusåpaskandaler, gärna kopplat till supande. Klart att sådant är energikrävande.

När Avpixlat säger att SD-riksdagsmännen "minsann har bättre saker för sig än att blogga" råkade de dessutom glömma den timide Thoralf Alfsson, SD-riksdagsledamot, vars blogg de länkar till. Och Kent Ekeroths eget bloggande.

Den/de som hackade Petzälls twitterkonto påstod som bekant att SD-pressekreterarna Kinnunen och Bylund låg bakom. Deras kommentarer i Expopressen i går var rätt intressanta. Bylund har uppenbarligen åsikten att Ekerothprojektet Avpixlat skadar Sverigedemokraterna:

http://m.expressen.se/nyheter/1.2602001


Tesen att det är Ekeroth och inte Åkesson som bestämmer inom SD är en utmärkt arbetshypotes.

Sen är det ju så att även om du nu inte har haft sex, så är du säkert välkommen att skriva en insändare med något bra och positivt även om jag tror du får det svårt med källa utan att blanda in drömmar från din uppenbart verklighetsfrånvända världsbild.

Alla gör vi val, och eftersom du nu har den "rätta" synen på saker och ting så kan du ju hålla dig till tex aftonlögnen, bamse, nalle puh, kalle anka eller liknande som bättre speglar din syn på verkligheten.

*obs* menar inget illa med att nämna serietidningarna, jag läste dem själv som barn.

Om Avpixlat kan ägna sig åt liknande nyhetsrapportering som det jag citerar nedan, utan att vulgarisera artiklarna och bedriva extremistsionistisk kontrajihadpropaganda, är det utmärkt. Samma slags artiklar som dessa publiceras dock redan av exempelvis Fria Tider, Realisten, Nationell.nu, så frågan är vad som skulle göra Avpixlat så oundgängligt och unikt?

http://avpixlat.info/2011/10/26/utlanningar-i-separata-fangelser-i-norge/


http://avpixlat.info/2011/10/25/over-tre-ganger-fler-valdtakter-i-stockholm-an-i-oslo/#more-430


En allvarligt syftande massinvandringskritisk sajt, en sajt som vill bidra till framväxten av ett sundare och mer mänskligt samhälle där svenskar återvinner sitt nationella självbestämmande och där de ansvariga för felutvecklingen ställs till svars, bör för övrigt lägga mycket tid och arbete på en genomarbetad maktkritik, kritik av de som i mestadels judiskägd etablissemangsmedia fortsätter och rentav fräckt intensifierar den folkfientliga multikultipropagandan. Avpixlat kommer dock inte att analysera Daniel Sachs artikel häromdan i Expressen - därför att Avpixlatredaktionen styrs av sin sionistiska övertygelse:

https://www.flashback.org/t1693847

Precis! Hela det svenska välfärdssamhället har ju sin grund i det rasbiologiska institutet. Att säga något annat är kulturmarxistisk historierevisionism.

Dåligt försök till ironi. Du visar bara din egen dumhet.

Att vara politiskt korrekt och vilja ta emot mängder av tredjevärldenflyktingar är knappas något som hjälper välfärden. Att påstå att sverige byggt sin välfärd på politisk korrekthet är fel. Politiskt korrekthet finns tack vare välfärd och god ekonomi, arbete och ett tryggt samhälle.

Som jag skrev i den andra tråden - vilket fantastiskt dåligt namn! Herregud.

Rasbiologi var högst PK tidigt 1900-tal i västvärlden. Den svenska inställningen var inte unik på något sätt. Den var bara en del av en internationell trend. Det fanns ett internationellt rasbiologiskt sällskap som höll möten om hur man skulle kunna skapa en övermänniska. Winston Churchill var ordförande under en period. 1932 hölls en världskongress i New York och där deltog inte bara Herman Lundborg utan också välkända namn som Kellogg, Harriman och Roosevelt. Till ordförande valdes Ernst Rüdin, vilket var den man som senare kom att leda Hitlers steriliseringsprojekt.

Tillbaks till skolbänken!

Men samtidigt så kan du kanske vänja dig om du måste eller?

Nu var jag väl inte världens mest frekventa besökare av PI, men visst kan man väl det. Vad som är intressant är väl dock: Vad tänkte de där? Det är väl i och för sig en dum fråga, då det är uppenbart att de inte tänkte alls, men ändå.

Ekeroth har hållt på med det vita pulvret lite för mycket tror jag.

Du skriver obegripligt men det är uppenbart att jag trampade på en öm tå. Det var meningen.

Ok låter bra.
De tar upp det i startposten:

Det framkom ovan att de tänkt lite.
Nu tror jag du är sarkastisk i likhet med ett troll och hoppas att lite av det negativa skall fastna på SD. Det har inte varit en framgångsrik taktik hittills.

Nu snackar vi om historia här, och jag ifrågasätter din "teori" om att Sverige byggts upp av politiskt inkorrekta personer. Visst, majoriteten av riksdagen fram till 70-talet var kvinnofientliga homofober som dessutom kallade afrikaner för "negrer", men det var ju, som citizeinsane säger, helt normalt på den tiden. Det politiska livet i Sverige har alltid varit konsensusinriktat med en stark tillit till experter. Sverige har byggts av PK-politiker och det kommer inte förändras. Kolla bara på hur långt mot mitten Sverigedemokraterna har behövt gå för att ens närma sig riksdagen!