Avpixlat.info tar över efter Politiskt Inkorrekt

Det är knappast förtal om uppgifterna stämmer.

Att skriva att hagamannen är våldtäktsman är knappast att betrakta som förtal, eftersom denne är dömd för detta.

Jo, det kan vara förtal även om uppgifterna stämmer, men när det handlar om grova brott av stort samhällsintresse så anses det viktigare.

Så här står det i portalparagrafen i Yttrandefrihetsgrundlagen:

Yttrandefriheten enligt denna grundlag har till ändamål att säkra ett fritt meningsutbyte, en fri och allsidig upplysning och ett fritt konstnärligt skapande. I den får inga andra begränsningar göras än de som följer av denna grundlag.

En begränsning som får göras enligt grundlagen är för förtal, men då får den inskränkningen inte hota intresset av en "allsidig upplysning".

Detta innebär att, för att kunna dömas för förtal om man publicerat namn på en brottsling så måste åklagaren visa att det inte varit skäligt att publicera uppgiften. Detta lagrum kan komma till användning i åtalet mot Thomas Mattsson som hängt ut s.k. "näthatare". Även om Expressen har korrekta citat så kommer det att hävdas att det inte var skäligt att publicera dem (och Thomas Mattsson kommer att förlora).

Men att publicera namn på våldtäktsmän och åldringsrånare vet vi av lång juridisk praxis att det är skäligt. Avpixlat kommer därför inte att fällas för förtal.

Och hur skulle det hjälpa avpixlat som hänger ut folk för minsta skitsak?

Hur ska HD:s dom om evigt utgivaransvar tolkas in i detta, om alls?


http://www.resume.se/nyheter/media/2...utgivaransvar/

Jag tror nog Aftonbladet är tio gånger värre på att hänga ut folk för minsta skitsak och om bara folk vågade sätta sin framtida ekonomi på spel och åtala Helin för förtal så skulle de fällas betydligt oftare.

Du utger dig ju för att vara journalist, eller om det var fotograf kanske. Men skulle du då inte med ditt enorma kontaktnät kunna få en sådan sak bekräftat utan att behöva ställa frågan på FB? Och när du gjort det och fått bekräftat att så är fallet, så kommer nästa svåra fråga: vilket utgivningsbevis var det den åtalade SD:aren var ansvarig för. Du kan lista SD:are A - utgivningsbevis för xxx, SD:are B - utgivningsbevis för yyy etc.

Han håller på så där för att få sista ordet. Det spelar ingen roll om det är trams så länge det är sista ordet.

Jag har märkt att många journalister håller på så där. T.ex. Anders Lindberg på Twitter förlorar alltid alla debatter han deltar i pga att hans högstanivå är så låg, men han ser ändå alltid till att få sista ordet genom att komma med något trams som ingen orkar svara på.

Bullen ser det som sin uppgift att vara här på FB och slänga ur sig relativt meningslösa one-liners som "Vet du det säkert?", "Källa på det?", "Är inte de andra lika dumma?", d.v.s. samma KBT-baserade metod på förskolenivå som SR och andra i MSM använder för att döda obekväma frågor.

Vänta dig inga konstruktiva resonemang som svar, Bullen likt MSM betraktar dessa debatter och de som deltar som lägre stående; i behov av "folkbildning", inte debatt.

Som vadå? Har du några exempel på folk som hängts ut "för minsta skitsak".

Kanske som att hänga ut järnrörsnegern i Ljungsbro?

Om Dagerlind blir ansvarig utgivare utgår jag ifrån att man kommer att radera alla tidigare kommentarer från sajten. Vore jobbigt att ansvara för alla dom.

HD har precis kommit fram till att en nätsajt inte är ansvarigt för kommentarerna.