Avpixlat.info tar över efter Politiskt Inkorrekt

När Thorsell och den här Indiern har slutat som krönikörer så har AP förlorat precis all uns av seriositet och tyngd. Indiern må setts som en paria av dom flesta inom pk-branschen, men han hade legitimitet för det han skrev, då han är en erkänd och intellektuell debattör med betydligt mer tyngd bakom sina ord än den genomsnittlige tyckaren på Aftonbladet. (sen vad som hände med honom, det är en annan sak. Sinnesförvirring de lux?)

Thorsell har varit ändå mer betydelsefull för AP än Indiern (som ju vart måttligt produktiv). Han skrev på en nivå som gjorde det svårt för rödvins-marxisten att sätta dit honom som en fascistoid Göbbel som saknar både intellekt och bildning. Hans tidigare arbete som generaldirektör för Sjöfartsverket, gav honom ett vattentätt alibi mot rednecks-anklagelser etc. (Läs: Dagerlind)

Utan dessa så får AP hålla sig till godo med Dagerlind som ju sedan länge är persona non grata hemma hos Mattsson och Helin. Så AP är förmodligen rökt som en framtida sajt av betydelse.
Det skulle vara roligt om Thorsell eller någon annan av betydelse skulle dyka upp hos Fria Tider. FT känns seriösare på alla vis. Men dom skulle behöva ett par bra krönikörer.

Jag tycker absolut att du ska ge exponerat en chans. De brukar ha egna grävjobb och idag avalöjades misha som våldtäktsman.

Var tusan hittar Avpixlat sina krönikörer? Mrutyuanjai Mishra misstänkt för våldtäkt, Mats Dagerlind har nolltaxerat många år och har skatteskulder hos kronofogden på 1,5 miljoner. Hera Lamppu Maduro har uttryckt att hon har en sådan livssituation att man kan förmoda att hon går delvis på bidrag vilket i sig inte är fel så länge man inte gnäller på att "lata invandrare" går på bidrag istället för att jobba. Stefan Torssell respekterar jag dock fullt ut.

Avpixlat ansöker om utgivningsbevis. Postar här iom att mod kastade en annan användares trådstart i ämnet i i papperskorgen.

http://www.friatider.se/avpixlat-har-ansokt-om-utgivningsbevis



En sak är ju att det bör bli lättare för dem att få tips och källor då ansvarig utgivare i så fall kommer lyda under tryckfrihetslagen. Borde väl betyda att det kommer finnas bättre förutsättningar att kunna göra reportage som nu görs varken av etablerad media eller av Avpixlat?

Etablerad press lär ju i alla fall inte gilla att en så pass stor konkurrent då jämställs på alla avgörande plan--även det juridiska och det etiska (PO). De kommer nog gå bananer som vi aldrig sett förr.

Tankar om vad detta skulle betyda för Avpixlat och för samhällsdebatten if all det blir verklighhet?

Ser mest fram mot det första åtalet mot Dagerlind som uppenbart är den enda som är korkad nog att ta uppgiften.
Sen tror jag inte det finns någon inom etablerad press som ser avpixlat som en konkurrent, med eller utan ansvarig utgivare.

Modigt av Dagerlind dock.

Avpixlat har inte mycket att frukta efter högsta domstolens beslut beträffande ansvar över kommentarsfält som ej är förmodererade.

Att skriva om namngivna afrikaner, zigenare och araber som våldtar, stjäl och slår ner pensionärer är knappast olagligt så länge uppgifterna stämmer.

Avpixlats ansökan är helt säkert en effekt av HDs (helt korrekta) beslut angående kommentarsfält. I och med detta så behöver man enbart städa inne på egna gården, och det ska man göra hur som helst. Det blir säkert en massa anmälningar ändå, som läggs ned i lika snabb takt.

Vad gäller Mishra eller vad han hette, så bevisar det bara att kulturberikaren förr eller senare visar sina rätta färger. Det var ju bra att han försvann från AP innan detta kom upp.

Det svenska samhällets förfall inför "vanligt folks" ögon, den "etablerade pressens" totala ointresse av detta och dess vana att förolämpa alla bekymrade som "rasister" kommer att bli dess undergång, ju snabbare desto bättre.

Detta innebär att politiker och myndigheter inte kan stänga av sajten. (Läs Laila Freivalds och SD-kurirens avstängning 2006 som saknade utgivningsbevis)

Personuppgiftslagen gäller inte.

Ansvarig utgivare (Mats Dagerlind) blir juridiskt ansvarig och bestämmer vad som skall publiceras.

Medlarskydd, utgivaren får inte röja en tipsares identiett och ger även antagligen ett större skydd mot research gruppen.

Källa: http://www.backendmedia.se/2009/02/26/regler-vid-publicering-pa-natet-yttrandefrihet-och-utgivningsbevis/

Jo faktiskt. Hört talats om förtal?

PK-media har hängt ut exempelvis svenska våldtäktsmän innan fällande dom.

Avpixlat är dessutom en mycket mindre kontroversiell nyhetsförmedlare än "rasbiologiska" Fria Tider och Realisten som inte haft några problem med uthängningar trots ansvarig utgivare.

Blir frustrerande för pkisterna när man nu inte längre kan antydda att Avpixlat minsann skulle bli fällda hela tiden om man bara hade haft en ansvarig utgivare.

Grundlagens skrivning i portalparagrafen om ett "fritt meningsutbyte", och en "fri och allsidig upplysning" har företräde när det gäller grova brott av den karaktär som nämns i citatet.

Vet du inte det, du som kallar dig journalist? Förstår du inte att Aftonbladet skulle dömas för förtal varje dag om det inte vore så?