Avpixlat.info tar över efter Politiskt Inkorrekt

Intressant, tack för länk!

Det sista stycket i HDs utlåtande fick mig att rycka till:

Med automatiskt grundlagsskydd för databasverksamhet avses att grundlagsskyddet föreligger pga. att verksamheten drivs av t.ex. redaktionen för en periodisk skrift (och alltså inte på grund av att utgivningsbevis har utfärdats för verksamheten).

Det är alltså inte utgivningsbeviset som är det viktiga utan att "verksamheten drivs av tex redaktionen för en periodisk skrift"!

Jag förutspår att antingen så kommer Avpixlat radera och rensa upp rejält ungefär åt det hållet som SD själva gör med sitt parti. På det viset ska de slippa rättegångstvister.

Eller så skiter de i det fullständigt och försöker snarare stå på sig själva och kommer få ett rent juridiskt helvete där de kommer uppmana sina läsare att donera konstant för att de ska ha råd med sina rättegångskostnader.

En periodisk skrift som är framställd genom tryckpress omfattas automatiskt av grundlagsskyddet. Registrering av ansvarig utgivare är bara ett led i att fastställa vem som är ansvarig. Om en sådan redaktion väljer att publicera sig på nätet så följer grundlagsskyddet med, även om man inte sökt separat utgivningsbevis för webbplatsen.

Eftersom arvssyndsprincipen gälller för databaser så bör man gå igenom gamla grejer för att undvika problem. Men tidningslobbyn ligger på för en lagändring där man inför preskription liknande den som finns för tryckt skrift för förtal och HMF. Så dr hamnar både Avpixlat och Jan Helin på samma sida i kampen för rätten att förtala människor i evighet.

Intressant. Hur ska man ur detta perspektivet se på den ökända Researchgruppens personuppgiftsinsamling om Avpixlatkommnetatorer och PUL kontra yttrandefrihetsgrundlagen? Driver Researchgruppen någon "periodisk tidskrift"?

Patent och Registrringsverket:

I den mån de arbetar på direkt uppdrag av en annan redaktion så kan de anses som att de ingår i den redaktionen. Exempelvis genom att tillhandahålla en tjänst till andra redaktioner. Men i det här fallet har de gjort en egen publicering via sin hemsida, vilket förändrar läget som jag ser det.

Så det är alltså möjligt att de tabbat sig här och har brutit mot PUL?

Avpixlat förefaller ha raderat i princip alla artiklar publicerade i februari 2014 eller tidigare. Finns i varje fall inte tillgängliga längre via deras arkivfunktion.

Materialet finns väl kvar i "Internet Archive" men en massa länkar till Avpixlat från olika webbplatser är nu döda.

Säkert ett lat sätt städa upp inför Degerlind som utgivare. Man orkar inte gå in och ändra tidigare inlägg om det skulle finnas kvar några helt enkelt. Eller nått i den stilen.

Edit: Var tydligen inte första med den tanken. :P

*Host* Vet inte varför jag frågar, men anser ni att Avpixlat är "främlingsfientliga"?

Personligen tycker jag inte ordet ens borde existera, men whatever. Svara på.

Nej, den är fascistisk.

Nu har jag inte läst hela tråden; detta kan ha berörst tidigare; men ett utgivningsbevis är väl mer kopplat till att JK kan väcka åtal?

Sett ur ett internationellt perspektiv är Avpixlat fullt normal och i det närmaste mainstream.

Sett ur ett nationellt, svenskt, PK-perspektiv (d v s 99% av gammelmedia) är Avpixlat fascistiskt, nazistiskt, islamofobiskt, homofobiskt, rasistiskt, främlingsfientligt etc.

Det är helt klart så att gammelmedia, sju-klövern och etablissemanget i Sverige som är extrema. Det framgår tydligt vid jämförelser över tid och mot andra västländer.