Avpixlat.info tar över efter Politiskt Inkorrekt

De som sitter i "redaktionen" på Avpixlat verkar rejält efterblivna . Gång på gång bölas det över hur gammelmedia censurerar debatten men snillena på Avpixlat verkar inte begripa hur det ser ut när de själva åsiktscensurerar motståndare. Men som sagt, det är rätt skönt att de nu står upp för att de censurerar.

Jag ser att Avpixlat börjar förlora sin beröringsskräck gentemot Fria Tider, bland annat länkas just nu till FT:s ledare om gratis tandvård till icke-vita från Mynewsdesk-spalten till höger. FT har tidigare varit tabu hos Avpixlat, då FT som bekant har en "antisemitisk" inställning i sitt rapporterande om Mellanöstern. På sin höjd har man hänvisat luddigt till "annan alternativmedia" och liknande när man tagit upp FT:s scoop. Är en förändring på gång? Är Dagerlinds lojalitet måhända rubbad av hanteringen av Patrik Ehn? Är det isåfall en generell trend inom SD-sfären?

Avpixlat hatar ju rätt så uppenbart muslimer.

Även andra utländska grupper såsom romer brukar de heller aldrig skriva något positivt om. Dagerlind har ju även gett sig på judar på senaste tiden. Sidan består ju nästan bara uteslutande om hat mot andra grupper och SDs pressutskick.

Fast nu har ju Dagerlind och Avpixlat själva blivit antisemitstämplade av Svenska Kommittén mot Antisemitism och Expo.


Kanske snarare av Linus Bylunds hjärndöda påhopp på honom själv förra veckan:

http://www.friatider.se/mats-dagerli...den-pa-twitter

Det är fel att förvänta sig perfektion från AP. Människor kan inte vara helt objektiva. För en journalism där alla sidor är representerade krävs det journalister med alla olika politiska ideologier, då kan en jämnvikt uppstå. Här fyller Avpixlat och FT en funktion som övriga media övergivit.

Avpixlat kommer ut som "antisemiter":

Slutskrivet för SD-kuriren för Dagerlind således... SD lär väl promulgera en officiell exkommunikation när som helst.

Ska bli intressant att se hur Avpixlat utvecklas efter detta.

Avpixlat skriver om identitära Génération Identitaire och länkar en video där det bland annat talas illa om den påtvingade rasblandningen:

http://avpixlat.info/2013/04/05/fran...erovra-europa/

Kommentatorerna är lyriska. Man känner igen många signaturer som i normala fall kallar Motpol för nazister och som hyllade SD:s uteslutning av Ehn för att han länkade till "nazister". Någon kallar videon för ett mästerverk, många önskar att gruppen kommer till Sverige. Hallå idioter! Vi har liknande grupper i Sverige men dessa kallar ni nazister och vill inte ta i med tång! Om man länkar till dem så stängs man av från att kommentera på Avpixlat.

Man kan aldrig underskatta massmänniskans dumhet. Hela liv av betingade reflexer.

Bra observation. Jag var också lite förvånad. Men det betyder kanske att man inom dessa läger inte helt övergett de tankar som finns hos etnopluralister, den nya högern, radikala traditionalister m.fl. Fast man vet nog inte hur hållningen mot dem egentligen ska vara. Man är ju 'konservativ' nu.

Jag satt just och läste Oskorei senaste om de Benoist. Det vore ju väldigt märkvärdigt om så intressanta tankegångar, och den öppna kritiska hållning det innebär att diskutera dem, motades bort. [ edit: dvs http://oskorei.motpol.nu/?p=6665 ]

Däremot vore det mindre märkvärdigt om man faktiskt tog avstånd från Generation Identitaire. Eller iallafall var mer försiktig innan man visste mer om vad denna (publicistiskt framgångsrika) entusiasmerande populistiska kampanj egentligen står för.

Jag anser att Avpixlat nu är något helt annat än det var för ett halvår sedan. Det kanske inte märks så mycket i det de skriver men det märks så mycket mer i det de inte skriver. Avpixlat ägnar sig inte numera åt att ta avstånd från den sverigevänliga rörelsen på det sätt man gjorde tidigare. Alla är lika mycket värda även om man inte helt delar Avpixlat-redaktionens åsikter i alla detaljer.

Om man hade uppfattat signalerna uppifrån korrekt så hade man exempelvis tagit avstånd från Gustav Kasselstrand, men det har man inte alls gjort. Tvärtom.

Vad händer med Avpixlat? Är detta bara en miss, eller har skribenterna på Avpixlat uppfattningar helt i linje med DN och Folkpartiet? "Ryskortodox patriark i lustig hatt avskyr feminister", skriver dem. Är de så förbaskat historielösa på riktigt eller försöker de bara provocera? Om de på allvar tror att det är liberalism à la Per Ahlmark som kan rädda Sverige undan eländet så är blogginlägget förståeligt, annars inte. I Ryssland står den ortodoxa kyrkan upp för såväl nationella som traditionella värderingar och är ytterst kritisk till de tendenser som har skapat vår kris i väst, däribland feminismen.

http://avpixlat.info/2013/04/10/rysk...yr-feminister/

Avpixlat skriver en artikel om att Omar Mustafa "avskyr bögen Ursula Federley":

http://avpixlat.info/2013/04/14/assa...sula-federley/

Det är bara för pinsamt. Omar Mustafa återger alltså i ett antal tweets olika hatbrev han har fått. Så här ser hans tre tweets ut:

https://twitter.com/Omar_Mustafa/sta...00144467992576
https://twitter.com/Omar_Mustafa/sta...01793840287744
https://twitter.com/Omar_Mustafa/sta...05122356068352

Omar kallar alltså den personen (förmodligen Avpixlatläsare...) som skriver till honom och kallar Federley för "bögen Ursula" för pucko. Detta får Avpixlat i sin artikel till att "Omar hatar bögar".

Finns det inte någon lägre skamgräns för hur lågt Avpixlat kan tänka sig sjunka?

"Omars utfall kan vara hets mot folkgrupp", skriver Avpixlat. Betydligt troligare är att Avpixlats artikel "kan vara förtal".