Citat:
Ursprungligen postat av eradnup
Nu har Publicistklubben haft sin debatt
https://www.flashback.org/t2074232
Det jag såg var ett patetiskt försök från etablissemangsmedia, samlade under Publicistklubbens fana, att få Mats Dagerlind att lägga band på sin opinionsbildning. Avpixlat är helt enkelt för framgångsrika, de har (tillsammans med annan fria media på nätet) brytit journalistkastets åsikts- och sanningsmonopol och de är förtvivlade, därför hämtade de in Mats Dagerlind och på bästa PK-mobbningsmanér försökte de få honom ur psykisk balans och lova att kastrera avpixlat. Det var alldeles uppenbart att det inte är "hatiska" kommentarer i kommentatorsfältet (som säkert förekommer men som är en liten del av alla kommentarer) som är problemet för journalisterna, utan problemet är att journalisterna inte längre besitter tolkningsföreträde eller kan bete sig hur som helst utan att det blir en reaktion. De försökte gång på gång att påskina att det är anonyma kommentarer som är ett problem, men de lyckades inte dölja sitt ohejdade hat gentemot Mats som inte är anonym. Oj vad de önskar att Mats istället skulle vara anonym så de skulle kunna avfärda hans opinionsbildande som "hatiskt, anonymt näthat", men nu kan de inte det.
Gång på gång så återkom moderatorn Stina Dabrowski till att "Det är öga för öga som gäller för Avpixlat alltså", som om det per automatik skulle finnas något fel i att reagera mot t.ex. Katarina Mazettis svenskhatarpropaganda. Det är det naturligtvis inte, blir man slagen så skall man slå tillbaka, annars kommer det fortsätta och eskalera precis som det gjort i Sverige där svenskfientlig propaganda inom den etablerade journalistiken är fullkomligt naturlig så till den grand att när någon påpekar det så är det "näthat". I journalisternas ögon så har Mazetti möjligtvis formulerat sig ovårdat, men det är inte någon annans uppgift än journalistsskrået att reagera på detta, och när det sker en massiv mobilisering på nätet från Avpixlat och flashback mot ICA-kuriren så är det detta som är fel, inte att människor som Katarina Mazetti oförblommat tillåts hata på i etablerad medias tidningar. Undersåtarna skall inte lägga sig i journalisternas arbete, så länge det inte handlar om att finansiera deras verksamhet. Det var så pinsamt tydligt att det framförallt är Mats utmärkta opinionsbildande arbete som utgör huvudproblemet, något som Stina till slutet inte kunna dölja längre då hennes sista kommentar till Mats var ungefär "du kanske skall lägga mer tid på att moderera kommentarsfältet istället för att skriva så långa krönikor" för runda av debatten med den vanliga härskartekniken mot
avvikande
Den som nu känner ett pliktskyldigt ansvar att läxa upp och uppfostra Avpixlat för att de inte till fullo lydigt underkastar sig journalisterna på den allra minsta av punkter får jag vänligen men bestämt be att hålla era munnar tysta. Det är inte genom att vara snälla och lydiga eller genom att "inte ställa till med för mycket problem" som vi kommer att kunna vända den politiska vägen som Sverige slagit in på. Vi har suttit stilla i båten och vänt den andra kinden till mot den kalla, isande och fientliga vinden från svensk media alldeles för länge och hållts tillbaka genom moraliserande, där svenska folkets reaktioner mot elitens ovanifrån bygge av det utopiska mångkulturella skräcksamhället vi ser idag har förlöjligats, åter och åter igen. Det senaste modet verkar vara ett oförblommat klasshat bland journalisterna, där det tydligen är helt legio att håna "outbildade", så länge de inte underkastar sig journalisternas föreställningsvärld. Avpixlat har agerat helt rätt och använt sitt inflytande för att bryta åsiktshegemonin inom svensk media, och de har lyckats delvis. Detta har de nu fått ett stort diplom på i och med PK-debatten där svensk media bönar, ber och med myndig stämma försöker uppmana Avpixlat att sluta vara så inflytelserika och framgångsrika. Hatten av för Mats Dagerlind, en sann svensk hjälte!
Kritiserar? 
