Avpixlat.info tar över efter Politiskt Inkorrekt

Roligt att dem kallar sig avpixlat och har just pixlar som sin logga. Dumma i huvet nått så jävulskt

Har inte AP sänkt sig själv långt ner i avgrunden??

PI var hyfsat ok att läsa och även AP till en början. Men nu? Nja....

Jag försöker förstå vad du syftar på. När jag tittar på dagens
http://avpixlat.info/
så håller den mycket högre journalistisk kvalitet än vid starten, och går knappast att jämföra med gamla PI, där bl a stavfelen stod som spön i backen.

Låt oss ta ett exempel. Berätta vad som är 'avgrund'.
http://avpixlat.info/2012/09/25/afgh...a-tillfalligt/

Precis, jag kan heller inte förstå det där att PI skulle ha varit bättre. Språket nu lämnar inget övrigt att önska och de skriver om samma saker. Nu har man dessutom en del, eller åtminstone en riktigt bra krönikör.

Jag tror helt enkelt att de flesta har växt ifrån den simplistiska islamhets som båda sidorna ägnar sig åt. Ingenting är så förlegat som en idé vars tid är ute.

Muslimer blablabla muslimer blablabla döp om skiten till muslimpixlat

Gosse, vi har minst 10 år av islamhets framför oss. Det har inte ens börjat smälla på riktigt ännu. En del käcka nazzar är missnöjda eftersom invandringskritiken "pekar i fel riktning" som Måna Muslim skulle säga, dvs istället för att reta upp oss på primitiva våldsverkare inom islam borde vi alla sitta och diskutera den judiska världskonspirationen och rita skisser på nya koncentrationsläger men... det lär dröja. Innan dess är det de mer omedelbara problemen som ska tas om hand, dvs Mustafa, Nkomo och Janne Alban.

Tror jag lämnar walk over på det där med koncentrationslägren faktiskt.

Svårt att uläsa ur ditt inlägg om du är nöjd med Avpixlats muslimbevakning. Jag tror allt färre är det.

Ja, jag menar att invandringskritiken pekar i fel riktning. Varför är det fel att tillåta böneutrop i moskén i Fittja? Avpixlat skulle väl förmodligen leta upp något universalistiskt skäl. Kanske för att det kränker kvinnor på något sätt. Jag menar att det är fel därför att moskéer överhuvudtaget inte hör hemma i Sverige. Det här är vårt land och svenska folket vill varken ha muslimer eller moskéer här.

Slutligen, vad gör du om Nkomo är kristen kongoles? Kallar du honom svensk då? Om inte varför i så fall fokusera på hans religion?

...skrev jag här ovan. Man kan säga att historien gav mig både rätt och fel. Robert Stenkvist från SD citeras med gillande av Avpixlat. Han blandar båda de här typerna av argument, vilket jag egentligen inte har någon invändning emot. Men om man kan vinna en sådan här politisk strid om böneutrop utan att använda liberala argument överhuvudtaget, så har man vunnit en gigantisk seger och skakat etablissemanget på allvar, enligt min mening.

Så här skriver han - uppdelat i en del som jag sympatiserar med och en del argument som jag själv skulle ha undvikit:

Addendum: Varför ska man inte använda liberala argument? Därför att de obönhörligt i slutändan alltid leder fram till fri invandring. Vill vi stänga gränserna så måste vi avvisa universalistiska argument.

dubbel

Det är möjligt att du har rätt. Jag minns bara att jag uppfattade PI som rätt intressant att läsa, medan jag inte alls får ut samma av att läsa AP idag. Det är möjligt att man bara har tröttnat på hur de tuggar samma sak om och om igen. Ska ta mig en titt på PI genom waybackmachine och se vad man hittar...

...

Jag får nog hålla fast vid min uppfattning. Efter lite läsande här:
http://web.archive.org/web/201010141...nkorrekt.info/

så är min uppfattning att AP är mer muslimfixerat än vad PI var, AP kan skriva om vilka nya lagar som stiftas i mellanöstern vilket borde vara helt ointressant för en nationalist som ser till Sverige först och främst.

Så ja, jag kvarhåller min uppfattning att PI var bättre än AP. Åtminstone är det min bedömning utifrån mitt urval från waybackmachine.

Du har fel igen. Robert Stenkvists hela argumentation är övertygande och effektiv. Det finns ingenting som säger att liberala argument när det gäller kvinnans lika rättigheter, yttrandefrihet och religionsfrihet logiskt leder till att man är för fri invandring. Klassiska liberaler värnar äganderätten. Sveriges medborgare äger Sverige och bestämmer fritt om andra ska släppas in den "nationella klubben" som "delägare". Det finns ingen som helst logisk motsttning mellan stängda gränser och ökad/värnad frihet för svenska medborgare. Den "liberala" delen av argumentet kompletterar den värdekonservativa och gör helheten starkare.

Avpixlats krönikörer som skriver under eget namn har inneburit ett lyft. Bäst är Mats Dagerlind.
Många notiser skäms dock fortfarande av usel språkbehandling. Ett exempel: http://bit.ly/Sr3AeQ

http://avpixlat.info/2012/09/28/musl...ya-nazisterna/

Den rubriken säger väl allt om Avpixlat. Herregud...