2011-10-27, 11:10
#349
Citat:
Ursprungligen postat av Schelling
Mitt sista svar. Sedan har jag tyvärr inte tid. Dessutom är vi OT.
Du säger att:
Jag säger att det inte är så. Mitt påstående grundar sig på definitionen av politisk korrekthet som:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Politisk_korrekthet
Utifrån denna definition har bygget av sverige inte varit politiskt korrekt. Ta folkhemstanken som idag blivit ett skällsord för SD-sympatisörer, som kallas nedsättande för "folkhemsnostalgiker".
Här följer ett exempel på ett politiskt korrekt argument i denna anda av alexander bard:
http://www.newsmill.se/artikel/2010/...mma-andas-barn
Precis som definitionen säger, handlar det för Bard om att
En viktig aspekt i denna politiskt korrekta idévärld är begreppet mångfald.
Daniel Sach argumenterar pk idet avseendet i expressen:
http://www.expressen.se/debatt/1.260...samhallsansvar
Med denna politiskt korrekta inställning som Bard och Sachs representerar har inte sverige byggts hävdar jag och de flesta andra faktiskt, är nog ense med mig. Om du läser vad Tage Erlander sade i fråga om rasmotsättningar i usa så förstår du att han inte var pk enligt den definition jag presenterat och som Bard och Sach representerar.
http://sv.wikiquote.org/wiki/Tage_Erlander
Du verkar med ditt påstående söka stöd i definitionen:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Politisk_korrekthet
Om du gör det, så undrar jag vad din poäng med ursprungsinlägget var, att poängtera att någon alltid förhåller sig till en hegemoni?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Hegemoni
I så fall har jag missförstått dig och ber om ursäkt. Då är vi överens. Men vi lever idag i en annan hegemoni, med andra värderingar än de som rådde då Tage Erlander styrde Sverige. Eller då folkhemstanken var rådande och den pk-inställning som sachs och bard presenterar är inte mer än något decennium gammal, dvs den som värnar etniska och sexuella minoriteter och mångfald.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Folkhemmet
Du säger att:
Jag säger att det inte är så. Mitt påstående grundar sig på definitionen av politisk korrekthet som:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Politisk_korrekthet
Utifrån denna definition har bygget av sverige inte varit politiskt korrekt. Ta folkhemstanken som idag blivit ett skällsord för SD-sympatisörer, som kallas nedsättande för "folkhemsnostalgiker".
Här följer ett exempel på ett politiskt korrekt argument i denna anda av alexander bard:
http://www.newsmill.se/artikel/2010/...mma-andas-barn
Precis som definitionen säger, handlar det för Bard om att
En viktig aspekt i denna politiskt korrekta idévärld är begreppet mångfald.
Daniel Sach argumenterar pk idet avseendet i expressen:
http://www.expressen.se/debatt/1.260...samhallsansvar
Med denna politiskt korrekta inställning som Bard och Sachs representerar har inte sverige byggts hävdar jag och de flesta andra faktiskt, är nog ense med mig. Om du läser vad Tage Erlander sade i fråga om rasmotsättningar i usa så förstår du att han inte var pk enligt den definition jag presenterat och som Bard och Sach representerar.
http://sv.wikiquote.org/wiki/Tage_Erlander
Du verkar med ditt påstående söka stöd i definitionen:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Politisk_korrekthet
Om du gör det, så undrar jag vad din poäng med ursprungsinlägget var, att poängtera att någon alltid förhåller sig till en hegemoni?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Hegemoni
I så fall har jag missförstått dig och ber om ursäkt. Då är vi överens. Men vi lever idag i en annan hegemoni, med andra värderingar än de som rådde då Tage Erlander styrde Sverige. Eller då folkhemstanken var rådande och den pk-inställning som sachs och bard presenterar är inte mer än något decennium gammal, dvs den som värnar etniska och sexuella minoriteter och mångfald.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Folkhemmet
Det som är politiskt korrekt i dag var inte nödvändigtvis det i går. Tiderna förändras och således också definitionerna. Du nämner det rasbiologiska institutet i Uppsala som ett exempel på något som inte var PK. Men institutet var PK på den tiden det begav sig.
Det är de partier som i dag blir beskyllda för att vara PK, som under 1900-talet fick makten av svenskar som byggde det moderna Sverige vi i dag lever i. Tack vare dessa svenskar kan grabbarna som sitter vid datorn och skriker PK som mantra och skällsord, leva i ett välfärdssamhälle.
