Ursprungligen postat av fintnir
Har det kommit ut någon verklig förklaring till varför man medvetet förstörde Sveriges största invandringskritiska varumärke på internet än?
Hela händelseförloppet är grymt skumt.
Gamla PI må ha haft en extremt dubbelmoralisk och obstinat utgångspunkt för sin verksamhet, speciellt gällande censureringsaspekten, där man anklagade Aftonbladet bla(självklart berättigat) för censur och mediamörkning - samtidigt som man hårdmodererade sina egna kommentatorsfält med benkoll efter Israel-kritik och andra oliktänkande åsikter kring sidans hegemoniska "värdegrund" - vilket isåfall direkt resulterade i en blixtsnabb permanent bannlysning. Detta var självfallet förkastligt för en sida som ansåg sig vara "inkorrekt".
Angående gamla PI rent design, uppläggs- och kvalitetsmässigt, så har sidan överlag varit horribel. Men den var lättläst, lätt tillgänglig och tillräckligt(ironiskt nog) politiskt korrekt för att kunna locka till sig, och behålla - smått invandringskritiska och islamkritiska icke-informerade medborgare. Detta är anledningen bakom sidans framgångar. Och om man egentligen tänker efter var PI:s innehåll tämligen irrelevant, ställt emot vad sidan verkligen utförde för uppgift. Det sidan presterade var - enkla och hyfsat okontroversiella(för härdade samhällskritiker) nyheter belysande det mångetniska/kulturella-samhället. PI:s världsbild var mycket enkel, och därför framgångsrik: "Invandringen är problematisk, titta på muslimer som kräver diverse samhällsförändringar, och kolla på zigenare de stjäl och beter sig illa - sänk invandringsnivån".
Detta enkla budskap och dess porträttering av verkligheten fungerade uppenbarligen väldigt väl. Konceptet var att belysa, egentligen självklara problem som tigs igen av etablerad massmedia. Vanliga människor uppskattade detta och besökte därför sidan. Detta är varför det mediala etablissemanget måste ansett PI som ett allvarligt problem. PI blev mer och mer en riktig maktfaktor som började påverka det offentliga debattrummet, både i radio & tv. Detta är livsfarligt, även om PI:s "avslöjanden" egentligen inte alls var särskilt inkorrekta. Därför ter sig hela nedläggningen helt ologisk. Hot o.s.v känns relativt avlägsna, då t.ex Kent Ekeroth med stabilt Säpo-skydd inte direkt har någon anledningen att skrämmas livrädd. Resten av "redaktionen" var ju som sagt anonyma så jag tror inte riktigt på att man skrämts till tystnad.
Som många redan tidigare poängterat så är hela händelseförloppet graft diffust på alla plan. Politiskt inkorrekt, var Sverige:s absolut största alternativa nyhetssida. Och nyligen har det gått som allra bäst för sidan, man hade precis lanserat sin nya skapelse "PI-pedia", som skulle fungera som en alternativ encyklopedi(ungefär som metapedia) innehållande information och länkar som tidigare samlats och skrivits om på hemsidan. Man slog också besöksrekord vecka efter vecka och fick nyligen sitt riktiga genomslag när man fick med en representant på SVT:s "Debatt", man figurerade också i Studio P1 på Sveriges Radio. Man har alltså den senaste tiden florerat och skapat grymt mycket uppmärksamhet i etablerad etermedia. Detta var ett riktigt genombrott, man började på riktigt utmana och nästan konkurrera ut Sydsvenskan och delvis DN på internet. Media-eliten måste ha irriterat sig grovt mycket på PI:s stora läsarkrets, och detta ökar mystiken kring sidans väldigt snabba och överraskande likvidation. Nu i dagarna kring nedläggningen fanns det bla som en nyhet på SVT:s text-tv om PI, detta är väldigt ovanligt för enskilda hemsidor.
Allt detta tyder på att något oväntat och omskakande hänt. Uppenbarligen hade man inga som helst planer på att lägga ner verksamheten när man varit mitt uppe i ett nytt projekt för sidan(pi-pedia), man haft som mest trafik överlag - någonsin. Med det följt av nya reklamintäkter på sidan. Alltså hade man de sista dagarna bättre finansiellt än man någonsin haft tidigare. Och många anonyma skribenter jobbade antagligen ideellt, så kostnader och tidsbrist kan omöjligt varit de riktiga anledningarna till nedläggningen. Speciellt nu när man inspekterar "avpixlat", där det mer eller mindre verkar vara exakt samma sida med andra färger, en ny logga, samma skribenter etc etc. Det känns helt klart som om det välkända "varumärket" PI, blivit för stort och någon gjort något åt det. Namnet måste blivit uppköpt och nedlagt. Det nya namnet "avpixlat", har ingen slagkraft alls förutom för redan frälsta som vet vad vitpixling är. Namnet "politiskt inkorrekt" anspelade just på att sidan inte vek sig för olustiga och tabubelagda ämnen(även om sidan i realiteten inte gjorde detta), alltså en utmärkt domän för att kunna göra sig ett namn i den alternativa median med ett passande namn till uppgiften som sidan tänkte utföra.
Med största sannolikhet skulle jag gissa på att någon massmedial profil med god ekonomi gått in och köpt domänen av ledningen med villkoren att domänen skulle stängas ner eftersom varumärken PI blivit så starkt och attraherat så många människor den senaste tiden, och på så sätt utgjort ett allvarligt hot inför de kommande åren för etablerad media. Skulle inte förvåna mig om vi hittar att Gabriel Urwitz, Robert Weil, Robert Aschberg eller någon annan finans/mediahöjdare gått in för att förstöra PI:s expansiva utveckling.
