Citat:
Ursprungligen postat av Ådärkomdenja
Du verkar glömma bort den som satte eld på invällarbrasan via ett offentligt uttalande från högsta politiska plattform. Om han var jude eller ej vet jag inte, men anstiftaren var Olof Palme. DN 16 oktober1985: "Naturligtvis är det mångkulturella samhället en revolution. Den är oundviklig. Men eftersom jag är reformist vill jag att denna revolution skall ske gradvis". Attt Palme skulle stötta judiska intressen, t ex representerat av Bonniers, återstår för dig att leda i bevis.
Jag glömmer inte bort någonting. Det stämmer bra att Olof Palme var den höga politiker som starkast brann för frågor av detta slag, men hans tankar och åsikter var knappast hans egna. Han hade under lång tid inspirerats av judiska lobbyister typ Schwartz.
Att Palme stöttade judiska intressen är ju fullkomligt uppenbart och väl dokumenterat. Såhär sa han exempelvis 1967 vid ett tal på Stockholms judiska center, två år innan han blev statsminister.
Citat:
Ursprungligen postat av Olof Palme
Vi finner det naturligt utifrån våra demokratiska värderingar, att de svenska judarna dels i egenskap av en gammal särpräglad minoritet i vårt land, dels i egenskap av nyinvandrare kräver att få sina kulturella och konfesionella behov tillgodosedda inom ramen för det svenska samhället. Det är en del av ett större problem som nu möter oss här i Sverige. Sverige har varit ett land, från vilket människor har sökt sig bort till främmande länder. nu söker sig människor från främmande länder till oss, och vi svenskar är ovana vid minoriteter, ovana att ta hänsyn till dem som inte är exakt som vi. Därför blir vi tafatta och trubbiga både så som samhälle och som enskilda individer, och vi har väl ännu inte som nation satt oss in i den situation som uppstår när minoriteter blir en stor och växande grupp av allt större betydelse. Och därmed har jag nått till slutorden i mitt anförande. Som anknytning till vad jag började säga om förhållandet mellan internationalism och firande av nationaldagar och nationalism skulle jag helt enkelt kunna uttrycka min tes såhär.
För vår tid är internationalism en avgörande utgångspunkt. Vad framtiden idag kräver av nuet är främst att gå över gränserna och vidga den idé om solidaritet och samverkan som så starkt funnit gensvar hos enskilda nationer. Vår främsta nationella strävan bör vara att i praktiskt gärning söka förverkliga idén om frihet och trygghet mellan folken. Men internationalism betyder utjämning och inte likriktning. Den förutsätter för att kunna vinna styrka en respekt för människors särprägel och folks identitet. För att kunna elva måste den kunna låta leva.
Nu flyttar människor i växande antal över gränserna. Vi har i Sverige stora grupper av invandrare, som på många sätt kan berika vårt samhälle. De vill finna en förankring i det svenska samhället, samtidigt som de vill värna sin särprägel och sin kultur. De vill bryta isoleringen men ändå behålla sin identitet. Vår förmåga att kunna förena en öppen attityd till invandrarnas inväxande i det svenska samhället med en respekt för minoriteternas villkor och rätt, blir ett mått på hållfastheten i vår internationalism
För att citera Aftonbladets ledarskribent Olle Svenning: "David Schwartz som gjort mer än någon för invandrare och minoriteter i Sverige, hade värvat Olof Palme."
Citat:
Ursprungligen postat av .ANDERS
Vad bestod den utomeuropeiska invandring på 60-70 av för något? Vad jag minns var att det mest kom tyskar/italienare och andra européer.
Du måste naturligtvis inse att sådana här projekt är omfattande och tar sin tid. Den politik som vi upplever idag lobbades fram av judar som David Schwartz, Leif Zern, Nora Weintraub, Inga Gottfarb och Olle Västberg för 30-40 år sedan.
Förändringar av det här slaget måste fasas in, det går inte att importera 2 miljoner negrer och araber på en och samma gång, det skulle bli upplopp, massdemonstrationer och kanske till och med inbördeskrig.
Citat:
Ursprungligen postat av Virek
Det är väl ingen hemlighet att judar har stort inflytande i media och påverkar med sin kulturrelativism och liknande trams. MEN, det förnekar ju inte det faktum att negrer och araber bråkar och begår mängder av brott i Sverige.
Vilket är precis vad Avpixlat skriver om. Alla medier som är invandringskritiska behöver inte ha samma vinkel.
Du har en poäng, alla behöver inte ha samma vinkel, och du har också rätt i att judarna i Sverige knappast står för någon smutsig gatukriminalitet som negrer, zigenare och araber.
Det är dock ingen anledning att helt och hållet bortse från judarnas inflytande och påverkan på den politik som bedrivs i Sverige och Europa.
Man drar ju sig inte ifrån att attackera och kritisera eller peka på märkligheter som andra lobbygrupper, organisationer och folkslag har för sig. Varför vågar man inte göra detsamma när det kommer till judarna?
