Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

I dagens sommartal lyckas statsministern med konststycket att återigen reta upp LO-kollektivet och samtliga sd-sympatisörer.

Strategin verkar vara att överge den svenske mannen. Nu är det kvinnor och invandrade som gäller, det får bära eller brista. För sossarna skull tror jag faktiskt han väljer rätt där, han vet att S är rökta bland dessa väljare. Säkrast då att undvika total katastrof, dvs fokusera på de som fortfarande finns kvar.

Vi kan vara tämligen säkra på att sds ev framtida tapp till S blir försumbart, de har retat upp folk alltför mycket för att läka den skadan.

– Det finns de som tror att det ligger något manligt i att sexuellt trakassera unga flickor och kvinnor på musikkonserter. Vi behöver prata, både män och pojkar, om hur man ska agera. Man behandlar inte kvinnor på detta sätt, det är fullständigt oacceptabelt.
– Kvinnor behandlar man med respekt, ömhet och värme. Det är den attityden vi ska ha.

– Vi tänker inte ge ett högerextremt parti med rasistiska företrädare inflytande, och då krävs samarbete över blockgränsen.

På frågan om han anser att SD-ledaren Jimmie Åkesson är rasist svarar Stefan Löfven i dag:

– Ja, alltså... De har ett antal människor, jag ska inte gå in på namn, men de har ett antal som har uttryckt sig väldigt tydligt. De har också de som stått i Sveriges riksdags talarstol och pratat om att det här inte är ditt land, och så vidare. Vi har ett otal exempel på det, men jag behöver inte gå in på vilka det är.

Men det finns rasister i Sveriges riksdag?

– Det finns uppenbarligen sådana, ja.

Vi är alltså tillbaka på ruta noll igen...

I dagens sommartal lyckas statsministern med konststycket att återigen reta upp LO-kollektivet och samtliga sd-sympatisörer.

Strategin verkar vara att överge den svenske mannen. Nu är det kvinnor och invandrade som gäller, det får bära eller brista. För sossarna skull tror jag faktiskt han väljer rätt där, han vet att S är rökta bland dessa väljare. Säkrast då att undvika total katastrof, dvs fokusera på de som fortfarande finns kvar.

Vi kan vara tämligen säkra på att sds ev framtida tapp till S blir försumbart, de har retat upp folk alltför mycket för att läka den skadan.

– Det finns de som tror att det ligger något manligt i att sexuellt trakassera unga flickor och kvinnor på musikkonserter. Vi behöver prata, både män och pojkar, om hur man ska agera. Man behandlar inte kvinnor på detta sätt, det är fullständigt oacceptabelt.
– Kvinnor behandlar man med respekt, ömhet och värme. Det är den attityden vi ska ha.

– Vi tänker inte ge ett högerextremt parti med rasistiska företrädare inflytande, och då krävs samarbete över blockgränsen.

På frågan om han anser att SD-ledaren Jimmie Åkesson är rasist svarar Stefan Löfven i dag:

– Ja, alltså... De har ett antal människor, jag ska inte gå in på namn, men de har ett antal som har uttryckt sig väldigt tydligt. De har också de som stått i Sveriges riksdags talarstol och pratat om att det här inte är ditt land, och så vidare. Vi har ett otal exempel på det, men jag behöver inte gå in på vilka det är.

Men det finns rasister i Sveriges riksdag?

– Det finns uppenbarligen sådana, ja.

Vi är alltså tillbaka på ruta noll igen...

Javisst. Endast toppsiffror på närmare 30 procent återspeglar folkviljan. Den sanna alltså?
Själv har jag aldrig hört något parti snällt påstå att förlustsiffror i OU är riktiga, så länge det gäller det egna partiet. Faktiskt väldigt kul att följa supporterkommentarerna efter SD:s relativa stagnation.
Opinion är det, som man mäter genom opinionsmätning. Någon objektiv opinion existerar inte. Därför relateras opinionsmätningarna till valresultaten, som i demokratisk ideologisk mening anger "folkviljan" - detta fluffiga begrepp. I en demokrati definieras folkviljan genom hänvisning till senaste valresultatet. Huruvida folkets politiska sympatier "verkligen" överensstämmer med folkviljan är en helt annan fråga, ovidkommande i sammanhanget.
Valresultaten är - till skillnad mot folkvilja och opinion - objektiva, så länge valfusk inte kan påvisas.

Suck.

Poängen är ju att institutet gör så gott det kan, och med den metod man använder, den viktning man använder och de svar man får på sina frågor, så kommer man fram till sitt "bästa svar" för varje parti. (Om du sedan inte tycker det är ett bra svar är det ju, litet tillspetsat uttryckt, ditt problem.)

Det är som en hastighetsmätare (eller vägmätare) där man har ett okänt fel, ett fel som man bara kan kalibrera vart fjärde år. Visar då mätaren lika mycket fel för alla hastigheter är det enkelt. Här är det snarare så att mätaren ibland visar rätt, ibland fel.

Problemet med att kompensera för mätfelet för SD genom att ta från de andra är då att man inte vet om man har lika mycket fel överallt, eller om man ens har fel överallt. Det är helt enkelt inte en lösning eller korrigering, man byter ett fel man tror att man har och introducerar garanterade fel på andra ställen.

Murphy visste det här: "Två fel tar aldrig ut varandra, de adderas"...

I dagens sommartal lyckas statsministern med konststycket att återigen reta upp LO-kollektivet och samtliga sd-sympatisörer.

Strategin verkar vara att överge den svenske mannen. Nu är det kvinnor och invandrade som gäller, det får bära eller brista. För sossarna skull tror jag faktiskt han väljer rätt där, han vet att S är rökta bland dessa väljare. Säkrast då att undvika total katastrof, dvs fokusera på de som fortfarande finns kvar.

Vi kan vara tämligen säkra på att sds ev framtida tapp till S blir försumbart, de har retat upp folk alltför mycket för att läka den skadan.

– Det finns de som tror att det ligger något manligt i att sexuellt trakassera unga flickor och kvinnor på musikkonserter. Vi behöver prata, både män och pojkar, om hur man ska agera. Man behandlar inte kvinnor på detta sätt, det är fullständigt oacceptabelt.
– Kvinnor behandlar man med respekt, ömhet och värme. Det är den attityden vi ska ha.

– Vi tänker inte ge ett högerextremt parti med rasistiska företrädare inflytande, och då krävs samarbete över blockgränsen.

På frågan om han anser att SD-ledaren Jimmie Åkesson är rasist svarar Stefan Löfven i dag:

– Ja, alltså... De har ett antal människor, jag ska inte gå in på namn, men de har ett antal som har uttryckt sig väldigt tydligt. De har också de som stått i Sveriges riksdags talarstol och pratat om att det här inte är ditt land, och så vidare. Vi har ett otal exempel på det, men jag behöver inte gå in på vilka det är.

Men det finns rasister i Sveriges riksdag?

– Det finns uppenbarligen sådana, ja.

Vi är alltså tillbaka på ruta noll igen...

Uppenbara systematiska fel måste naturligtvis korrigera och dessutom jämföras mot verkligheten. Om modellen inte verkar vara korrekt justerar man inte verkligheten utan modellen och/eller sättet att erhålla data.. Som forskare räcker det inte att bara göra en Studens T, få 95% lonfidens och sen nöjd lägga sig. Jobbade jag själv på något av instituten skulle jag inte ge upp förrän jag hadde något jag själv kunde tro och stå för. Men opinion är inte vetenskap, det är politik och demagogi.

Tror t.o.m. du vet att sd 15% är väldigt osannolikt i dagens läge. Så man vet i princip man ligger 5 PE fel på dom. Så vill man hamna mer rätt utan att behöva ändra i sina metoder måste man ta bort från övriga partier.

Och genom att man ligger många PE fel på sd så ligger man för högt på de flesta andra. Så varför skulle risken att det blir mer fel bli större på detta sätt? Det får du gärna förklara utan floskel om Murphy.

Uppenbara systematiska fel måste naturligtvis korrigera och dessutom jämföras mot verkligheten. Om modellen inte verkar vara korrekt justerar man inte verkligheten utan modellen och/eller sättet att erhålla data.. Som forskare räcker det inte att bara göra en Studens T, få 95% lonfidens och sen nöjd lägga sig. Jobbade jag själv på något av instituten skulle jag inte ge upp förrän jag hadde något jag själv kunde tro och stå för. Men opinion är inte vetenskap, det är politik och demagogi.

Nja, jag tror snarare att instituten har en bredare syn än den som gäller i tråden.

Jag skulle ju kunna tänka mig att det skulle gå utmärkt att köpa en OU som fokuserar på det egna partiet (alltså, även SD skulle kunna göra det) och då får man bättre precision, om man inte kräver en totalbild.

Jag har aldrig påstått annat än att integration är svårt och att det krävs pengar för att lyckas med den. Sverigedemokraternas högerflank som varit ytterst aktiva här har dock inte haft ett enda förslag till hur man sköter integrationen utan bara visat kalla handen och ideligen pratat om "mena" invandringen. Inte en enda "sikin" har man varit beredd att betala för att lyckas med invandringen utan tvärtom har SD alltid sett det som en onödig utgift.
Det är helt enkelt motviljan mot människor som inte är eller ser ut som oss som varit sverigedemokraternas bevekelsegrund. Det är den kartan man ritat efter.
Nu blev det så att verkligheten förändrade sig så mycket , precis som den alltid gör, att övriga partier tvingades minska invandringsvågen som formligen sköljde över oss i Europa och inte minst i de länder som tagit mot mest flyktingar. Det har inget att göra med den främlingsrädsla som sverigedemokrater så skickligt, populistiskt och ibland rent rasistiskt odlat. Eller du kanske menar att det är sverigedemokraterna som startat kriget i Syrien för att ta ett exempel.

Jag tror istället att i den undersökningen som gjordes blev resultatet 15 %.

Hur vet man att det är fel?

Därför att SIFO haft fel i de tidigare valen där de mätt SD och att en rad andra institut har andra högre resultat.
Men den var inte så svår att fatta för en normalbegåvad.