Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Det är fortfarande inte hans gissning... när skall du förstå? Det enda han gjort är att förklara hur de räknar ut snittet som de presenterar i son poll of polls. Vad vetenskapen säger är att metoden som används väger in storleken på undersökningarna vid beräkning av snittet.

De vet alldeles säkert vad de snackar om och hade de varit här i tråden så hade de garanterat förstått vad Crispy menar. Jag är rätt säker på att både jag och Crispy hade fått mer än godkänt om vi skulle gå den kursen.

Ska vi kalla ditt desperata spammande för förnekelse och vägran att inse att du har fel och inte förstår vad det är vi snackar om?

Och som förtydligande då det inte gått in de övriga gångerna jag skrivit det: DET ÄR INTE CRISPYS TES/"HEMSNICKERI" UTAN DET ÄR DERAS BERÄKNINGSMETOD!

Vilka är "deras" hemsida dock? Om det är novus eller något annat av de instituten som har visat grovt felaktiga siffror två val i rad så väger ju inte deras påståenden speciellt tungt. Så länge de inte kan redovisa opinionsundersökningar som liknar valresultatet så har de bevisat att de inte kan tas seriöst imo.

Det är en barnslig gissning som saknar stöd både vetenskap och hans egna lilla klipp och klistra (som något som handlar om något helt annat).

Jag tror att du inser det också, det är nog andra orsaker bakom ditt trollande.

För att få fram den uppgivna siffran måste man multiplicera varje instituts siffra med antalet intervjuer, räkna samman alltihop och dela med antalet intervjuer. Då landar man rätt. Det innebär att Novus 4000 intervjuer får 3,33 gånger så stor betydelse som Ipsos 1200. Om t.ex. Novus hade sagt 20 och Ipsos 10 skulle Svensk väljaropinion inte ange 15, utan 17,7.

Jag tycker iofs att Crispy blivit väldigt negativ på sista tiden men han skriver och bevisar på alla tänkbara sätt som går (och det måste krävas mycket energi för att inte förstå) att det INTE är gissningar utan det är fakta och beräkningar gjorda av yrkesmän som jobbar med statistik (vilket du själv erkänner att du är en amatör inom) och deras ord borde därför väga tyngre än dina.

Så jag tror att alla ser skillnaden: Crispy har belägg. Du har "kurslitteratur i källaren".

Tyvärr är hans exempel inte "bevisat på alla tänkbara sätt". En person med minst en påbörjad kurs i statistik förstår att 4000 intervjuer inte betyder att undersökningen är 3,33 gånger bättre än en på 1200. Lika lite som en undersökning på 10 000 intervjuer är 10 gånger bättre än en på 1000... Tråden handlar om statistik och inga egna ihopsnickrade värdelösa modeller.

Skärpning.

Tyvärr är hans exempel inte "bevisat på alla tänkbara sätt". En person med minst en påbörjad kurs i statistik förstår att 4000 intervjuer inte betyder att undersökningen är 3,33 gånger bättre än en på 1200. Lika lite som en undersökning på 10 000 intervjuer är 10 gånger bättre än en på 1000... Tråden handlar om statistik och inga egna ihopsnickrade värdelösa modeller.

Skärpning.

Nej det är ingen gissning och det han klippte ut var från Novus hemsida om hur Novus räknar ut snittet på de mätningar som de presenterar i son poll of polls vilket är det vi diskuterar. Jag tror (och hoppas) att du har förstått detta för länge sedan men för att du inte vill erkänna att du haft fel så du försöker bortförklara allt i att deras sätt att räkna inte är vetenskapligt rätt (vilket saknar betydelse i detta sammanhang).

Läs vad det är han faktiskt skriver innan du uttalar dig. Han beskriver endast hur Novus räknar (inget snickrande från hans sida). I deras sammanställning så använder de antalet intervjuer för att få fram snittet vilket gör att 10.000 intervjuer väger mer än 1.000 intervjuer i deras sammanställning.

Men vafan,. skärpning.

Det enda han gör är berättar hur de räknar ut det. Han varken gissar eller gör nått annat själv där.

Vill du inte förstå eller du dum på riktigt. Vad Novus, ett av de sämsta företagen på att mäta SD, säger här har inget alls med Crispy påstår att göra.

Det får vara slut på fria fantasier och hemsnickreri nu, gå vidare tack.

Så när Crispy förklarar hur Novus räknar när de sammanställer snittet i deras poll of polls så har det inget med vad Novus säger att göra? Jag förstår inte riktigt din logik i det tänket...

Fantasierna står uppenbarligen du själv för så vill du att det ska ta slut är det bara att sluta drömma ^^

Dessutom har Novus ökat antalet intervjuer från 2000 till 3000-4000 vilket gör att deras högre SD-siffra får ett större genomslag i Ekots poll of polls "svensk väljaropinion" där antalet intervjuer vägs in. Om ett institut gör 2000 och ett annat 1000 intervjuer väger det första dubbelt så tungt i genomsnittet.

Jag kan tycka det är onödigt att spy på det enda telefon-OI som faktiskt jobbar med mörkertalskompensation.

Nej, det har inget med saken att göra för det handlar inte ens om det felaktiga påståendet han kommer med.

Som jag nu måste ha förklarat typ tio gånger.

Här har du vad du hakade upp dig på...



Det påståendet är inte felaktigt om kan läser det i sitt sammanhang. Crispy förklarade (som jag förklarat typ 10 gånger) endast hur Novus räknar i sin sammanställning.