Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Det gynnar SD om S backar och släpper ifrån sig tiggeribollen. Har man tagit fan i båten får man ro den i land. Jag tror det gynnade SD mycket när Billström först ingav hopp med att prata om volymer och sen ryckte Reinfeldt undan det roliga och markerade att det inte finns något att hämta hos M ifall någon hoppades på det, och då tyckte nog många "nä ju jävlar" och gick till SD. Så Löfven måste nu ta passningen från Shekarabi och behålla bollen, annars kommer SD och M att slåss om den medan Löfven står hjälplös utanför sidolinjen.

Du erkände precis att SD haft rätt hela tiden!

FranzList visade (somjag förstår det) hur man kan mäta/prognostisera mätinstitutens resultat, rätt intressant.

Men här har vi annars pudelns kärna:

Kan man, med en stabil och repeterbar metod, mäta politiska preferenser? Kan man bara mäta SD genom att sticka upp ett vått finger i luften och justera mätvärdet efter mjuka observationer (vad man tror det borde vara), eller har man solida omräkningsfaktorer som visat sig stämma mot facit, gärna flera gånger?

Haken är ju att a) SD inte varit med i så många val ännu, b) mätverktygen är så varierande (självrekryterade paneler, externt rekryterade paneler, ringlistor utvalda på demografisk data etc etc) och (såklart) att det inte längre går att lita på folk - de drar sig undan, avstår att yttra sig eller helt sonika (så gör jag) ber institutet att ringa någon annan...

Den goa konspirationsteorin, att "alla" älskar SD och OI ljuger som storfiskare om detta för att hålla nere SD är ju en mycket mer komplex förklaring än att ökningen troligen avstannat därför att gemene man ser att flera andra stora partier nu ser ungefär samma problem.

Tycker man sedan att SD har de bästa förslagen stannar man kvar, annars återgår man troligen till sitt ordinarie parti. En tröghet i sympatiändringarna är fullt förväntad - att "välja SD" tog sin tid, att gå tillbaka lär vara lika trögt.

Här tror jag du har helt rätt. Nu har Shekarabi lyft frågan & alla trodde för ett ögonblick att sossarna som parti stod bakom ett tillnyktrande i tiggerifrågan. Många tänkte nog -"Äntligen börjar sossarna vakna & ta tag i problemen"- . Men om nu Löfven skulle sänka förslaget så blir besvikelsen stor hos många gräsrötter inom S. Man kan ju inte låta bli att fundera på turerna bakom detta. Är det en testballong som partiledningen sanktionerat, är det en falangstrid eller är det Shekarabi som på egen hand kokt ihop detta?

En Sifomätning i våras visade ju att 50% ville ha tiggeriförbud, medan 27% var emot ett förbud. Så visst finns det röster att vinna för den som spelar den här bollen på ett bra sätt.

Sen är ju argumentet -"Man kan inte förbjuda fattigdom"- så tramsigt att det är svårt att ta på allvar. Ungefär som att kritisera sexköpslagen med -"Man kan inte förbjuda kåthet"-.

Dina "analyser" bidrar alltid till ett gott skratt så vill tacka för din medverkan i tråden.

Jag skulle dock önska att du åtminstone försökte att hålla reda på begreppen. Populism handlar om att vända kappan efter vinden, om du verkligen gnuggade dina socialistiska hjärnceller till max och testade att tänka igen - är det då verkligen SD som sysslar med populistiska utspel?

Mig veterligen har SD bedrivit samma linje sedan de startade 1988. När det gäller ditt favoritparti S så kan vi snabbt konstatera att det inte förhåller sig så, när väljarna flyr så flyr också deras ideologiska hållning och politiken förändras i rask takt i riktning mot opinionsvindarna vilken man inte minst har sett den senaste tiden. Vill man vara riktigt riktigt snäll så kan man kalla S för "pragmatiska" men jag vill nog påstå att Socialdemokraterna är själva definitionen av populism.

Vad är egentligen Socialdemokraterna huvudideologi idag? Någon som vet? Nä, knappast, den har försvunnit någonstans på vägen efter decennier av populistiska utspel som spretar åt alla håll och kanter.

Missnöjesparti? Men kom igen, all opposition är missnöjd med den sittande regeringens politik och är således "missnöjespartier". Av alla tramsiga begrepp och invektiv så är detta det allra tramsigaste.

Kan du verkligen inte bättre?

Det känns alltid mysko när Yougov presenterar opinionsundersökningar där SD har 24.8-25% medans Sifo kommer med resultat som visar att SD har 15.6%. Kollar man statistiken vid undersökningar, då brukar man max komma 1-3% fel i en sådan här undersökning i genomsnitt, så då undrar man hur Sifo kan få fram ett så lågt resultat, om de inte sorterar i sina undersökningar för att just visa ett så lågt resultat som möjligt. Tidigare har Yougov varit närmare sanningen angående SD och i det här litar jag mer på deras undersökning.

Sifo gör sina undersökningar via fast telefoni och om jag förstått rätt så spelar dom även in samtalen. Det säger dom i början av samtalet när dom ringer, att det kommer att spelas in.

Med tanke på hur samhällsklimatet är i Sverige för SD-väljare idag så är det inte konstigt att många SD-väljare väljer att inte delta under dom premisserna, snarare konstigt att det är så många som 15,6%.

Sentio är det enda OI som är trovärdiga när det gäller att mäta SD. Så vi får vänta och se vad dom kommer med. Först då kan vi dra slutsatser huruvida SD sjunker, stiger eller ligger still i opinionen.

SD ligger på 19,4 % efter 3 mätningar i Augusti, tycker du då att det är rimligt landa på drygt 15 %, dessutom med 60 % bortfall?

Javisst. Endast toppsiffror på närmare 30 procent återspeglar folkviljan. Den sanna alltså?
Själv har jag aldrig hört något parti snällt påstå att förlustsiffror i OU är riktiga, så länge det gäller det egna partiet. Faktiskt väldigt kul att följa supporterkommentarerna efter SD:s relativa stagnation.
Opinion är det, som man mäter genom opinionsmätning. Någon objektiv opinion existerar inte. Därför relateras opinionsmätningarna till valresultaten, som i demokratisk ideologisk mening anger "folkviljan" - detta fluffiga begrepp. I en demokrati definieras folkviljan genom hänvisning till senaste valresultatet. Huruvida folkets politiska sympatier "verkligen" överensstämmer med folkviljan är en helt annan fråga, ovidkommande i sammanhanget.
Valresultaten är - till skillnad mot folkvilja och opinion - objektiva, så länge valfusk inte kan påvisas.

Det är inte svårare än att t.ex. dra bort 2 PE på ett parti på 20%, 1 PE på ett parti på 10% etc..

Men om vi, för ett ögonblick, bortser från ditt trollande. När det skiljer 10 procentenheter mellan olika institut så är det givetvis ett problem.

Att sifos ''mätningar'' ens är föremål för diskussion efter alla dessa år får en att förlora hoppet helt och hållet. Dagen innan valdagen 2014 så mätte sifo SD på 8%, kom igen nu!