Fuskande naturfotograf! Terje Hellesø [Bevisat, sammanfattning i startinlägget]

Är aktiv jägare och läste på jägareförbundets blogg om naturfotografen Terje Hellesø´s bilder och huruvida dom var äkta eller inte.

Själv blev jag mycket skeptisk när jag kollade in hans sida, men jag är helt okunnig vad gäller fotografering så jag frågar expertisen här vad ni anser.

Jag är inte okunnig vad gäller djur och natur och Terjes berättelser om hur han "blir vän" med lodjur etc. låter väldigt tvivelaktiga.

Terjes sida där han även försvarar sina bilder:

http://terjehelleso.wordpress.com/

Inlägget i jägareförbundets blogg:

http://www.jagareforbundet.se/blogg/...08/drombilden/

------------------

På förekommen anledning kommer här länkar till sammanfattningen och andra länkar som kan vara av intresse:

• Sammanfattning 2011-09-03: https://www.flashback.org/sp32639216
• Uppdaterad lista på uppklarade fall: https://www.flashback.org/sp36695671
• Lista på ouppklarade misstänkta fall: https://www.flashback.org/sp34079743
• Humortråd: https://www.flashback.org/t1645832
• Tråd om Terjes psykiska status: https://www.flashback.org/t1665766
• Bloggen där alla utredda bilder postas: http://terjadefoton.wordpress.com
• Tråden i Företagsskvaller om Terjes företag: Har makarna Hellesø något företag?
• Länk till pdf-version av diplomet för utmärkelsen Årets medieorm 2011 till tråddeltagarna: http://wp.me/p1PMjn-1iZ
• Sammanställning om Terjes texter - plagiat, avsaknad av referenser mm: https://www.flashback.org/sp39170161
• Sammanfattning - ett år senare: https://www.flashback.org/sp39174688

Den som frågar efter sammanfattning eller postar humorbilder i tråden får från och med nu pungen insparkad.

//Mod

Håller med om att den ser tillgjord ut. Möjligvis har han dragit hårt i nivåer då bilden var mycket mörk innan redigering.

Jag tycker att det känns som att bloggaren är sur över att fotografen blev utsedd till årets naturfotograf och dessutom inte gillar mårdhundsprojektet, och därför vill försöka skada hans rykte. Det där med vilka bilder som är "äkta" kan man älta hur länge som helst utan att komma överens eftersom det inte finns någon definition som accepteras av alla. Hans svart-vita lodjursbild var hårt redigerad i photoshop, vilket också syns tydligt och inte bör vara något att uppröras över. Jag ser inte Photoshop som fusk över huvud taget, utan som nödvändig efterbehandling. I så fall är det väl ett värre övertramp om han har fotat i hägn eller klonat in djuren mot bakgrunden, men med tanke på hur hans bilder är redigerade i övrigt så tvekar jag på att han skulle klara att genomföra det på ett trovärdigt sätt...

Hela diskussionen känns lite konstig.

Jag har haft nöjet att vara med terje ute i naturen! och har gått kurser för honom! dessutom känner jag honom genom Naturfotograferna/N och det finns inte i denna världen att han skulle ens tänka tanken att klona in ett element i en bild som inte finns där från början!, hela denna historien är löjeväckande! om man varit med om hur terje närmar sig natur och djur är det mer förvånande att lodjuren inte sitter i en ring runt honom!. Han har arbetat med det här projektet i över tio månader från så gott som gryning till skymning! det här är trams!, dessutom välkomnar han alla som vill att titta igenom hans arkiv med orginalbildfiler!. Skulle en sådan fotograf som terje göra det han är anklagad för så skulle han lika gärna kunna slänga sin utrustning i sjön och börja knyppla eller nått istället! för han skulle inte få ett jobb efter det!, blir förbannad! seriöst!.

Ja, det känns som en smutskastningskampanj. Jag har tittat igenom bloggen nu på morgonen och gillar hans bilder. Väldigt speciellt bildspråk, men jag tycker att det är attraktivt. Jägarna verkar arga på honom av någon anledning, men det här touchar väl rovdjursfrågan och de flesta som debatterar den blir ju helt skogstokiga (oavsett sida)...

Bara jag som tyckte att vissa bilder var grymt fula/dåligt tagna?

Hahahaha..... terje HAR ett lite speciellt bildspråk/bildstil som inte alla uppskattar! =) speciellt på senare år gör han gärna lite mörkare lite "oskarpare" bilder där han leker med höga iso och medveten oskärpa i många bilder!, inte många fotografer jag känner skulle få för sig att gå omkring i skogen mitt i natten och faktiskt forografera och få användbara bilder!!!!!. Titta istället ppå hans många bilder bla från hallands väderö på vild harar! en del är fantastiska till episka mått! därmed inte sagt att jag är ett fan av alla hans bilder! långtifrån! men en ärligare och ödmjukare fotograf vad det gäller hans yrke är svårt att hitta idag!.

Ja tyvärr så jägarna deras förbund kanske inte helt förälskade i terje! och faran i att den här debatten blossat upp är att den lockar oseriösa till lomarkerna och skrämmer iväg djuren! många jägare har en skrämmande syn på våra få rovdjur i det här landet! jag kan förstå att bestånden måste hållas efter! men mångas åsikter om totalt avskjutande är osmaklig! =/.

Hur kan man seriöst tro att dessa bilder är äkta?
http://terjehelleso.files.wordpress....pg?w=600&h=402
http://terjehelleso.files.wordpress....110816-003.jpg

Ser ut som att en amatör har klippt och klistrat i photoshop för första gången.

De är äkta!..

Nej, jag tror du har fel. Jag tror ganska bestämt att bilderna är äkta. Det kan bli som det har hänt mig några fåtal ggr. Jag har plåtat någonting, sedan i efterhand ser det ut som att bilderna är fejkade i typ photoshop. Då får man sitta och ändra en oredigerad bild för att få den att INTE se photoshopad ut. Bakvänt alltså.

Kan han (fotografen) inte bara lägga ut bilden oretuscherad, så borde väl problemet vara löst? Eller är det någon slags konstnärskodex att vägra?

Ska tillägga att jag inte läst all info om fallet..

Edit: Läste nu på hans blogg att han vägrar att lägga upp originalet. Ja, då får han stå ut med att folk spekulerar, inte svårare än så.