Har doktorn fått PM från VV?
Det finns enligt Faurisson:
1.
Ingen order om att utrota judar;
Dr Tinnitus:
I princip en lögn då det finns ett flertal uttalanden, dokument och annat som visar vad mazzarna hade för tankar och önskemål med judar och andra oönskade. Om det sen är en officiell skriftlig order du menar så är det helt irrelevant så länge det är fullt möjligt att om så någon i hög nog position bara viskar till andra att göra slut på judar, och detta sen sker. Och det vet du. Så en skriftligt officiell order är inget som är ett måste.
Rätt svar:
En order av denna dignitet måste naturligtvis vara sanktionerad från högsta ort och därför finnas dokumenterad. Men så är inte fallet.
2.
Ingen plan för att utföra denna utrotning
Dr Tinnitus:
Lögn det med då det finns gott om dokument tal och annat som visar var och när saker drogs igång för att anpassa olika läger för vad som komma skulle. Ritningar, beställningar på utrustning, montering av denna av montörer, engineering, underhåll, transporter etc. Man kan ju titta på de 8 avsnitten av BBC's utmärkta dokumentär om Auschwitz så blir det hela väldigt klart, med en drös bevis av olika slag. Att du sen inte vill erkänna det för det bara ännu mer trovärdigt, för ju mer ni klagar på nåt ju mer sant kan man räkna med att det är....
Rätt svar:
En plan av den storleken måste förstås finnas dokumenterad. Men ingen sådan går att uppbringa, vilket även Raul Hillberg tvingades erkänna i Zündelrättegången 1985.
3.
Ingen central organisation som skulle koordinera utförandet av en sådan plan;
Dr Tinnitus:
Jo, givetvis fanns det en organisation som styrde upp detta, vilket div. dokumentation visar. Bara att se BBC-dokumentären...
Rätt svar:
Ingen sådan organisation kan styrkas dokumentärt.
Dr Tinnitus:
Ingen budget, ingenting kan utföras utan pengar eller lån;
4.
Jo, se BBC-dokumentären, så finns det förklaringar och bevis på hur det hanterades.
Rätt svar:
Inget svar alls. Någon budget för ändamålet finns inte registrerad någonstans.
Du går alltså emot din kollega VV?
5.
Inget kontrollorgan, trots nödvändigheten av sådana i ett land som befinner sig i krigstillstånd;
Dr Tinnitus:
Jo, klart det fanns någon form av kontrollorgan, hur skulle det annars t ex ha blivit en oannonserad kontroll av hur Treblinka sköttes, och att det framkom att den dåvarande kommendanten var en smisk och fyllskalle som blev avsatt med omedelbar verkan och en ny tillsatt´.
Rätt svar:
Det fanns inget kontrollorgan eftersom det inte fanns en plan eller order enligt punkt 1 och 2.
6.
Inga vapen, det finns ingen expertundersökning av brottets vapen: varken av en gaskammare eller gasbuss;
Dr Tinnitus:
Lögn då det finns ett flertal expertundersökningar av gaskammare, de första gjordes redan direkt efter krigsslutet. Leuchters räknas däremot inte dit då han inte är nån expert på erforderliga områden utan en charlatan och bluffmakare precis som Germar Rudolf, Mattogno med flera.
Rätt svar:
Inga kriminal-tekniska undersökningar har redovisats av åklagarna i de efter kriget följande rättegångarna.
7.
Ingen kropp, för ingen har tillgång till ett obduktionsprotokoll som bevisar att en enda människa mördades av giftgas;
Dr Tinnitus:
Då det är rätt svårt att obducera kremerade kroppar, i synnerhet om askan från många kroppar tippats i vattendrag eller i massgravar. Kanske de hade även det i tankarna nazzarna, att försöka dölja sina massmord..... Men om vi säger så här, om 10 personer skulle mördas inatt och bara försvinna spårlöst, för att mördarna är så radikala att de helt sonika kremerar kropparna till aska och hivar från Västbergabron i natten. Har då dessa mord inte skett bara för att polisen inte kan hitta några kroppar att obducera...?
Rätt svar:
En viss amerikansk läkare gjorde obduktioner på ett femtiotal kroppar där ingen fanns vara dödad av giftgas.
8.
Inga protokoll från någon rekonstruktion av brottet, trots att en rättslig undersökning av ett mord vanligtvis inkluderar en rekonstruktion av brottsplatsen.
Denna fråga har tydligen fallit bort men svaret finns bland de andra förklaringarna och i själva påståendet.
9.
Inga vittnen kapabla att genomgå ett korsförhör brottets materiella aspekter. Under Toronto-rättegången, där någon för första gången vågade genomföra ett sådant korsförhör, blev de främsta ”vittnena” förvirrade;
Dr Tinnitus:
Egentligen irrelevant då mord mycket väl kan ha utförts även om det skulle skita sig i ev. korsförhör. Det är inte ens tvunget med korsförhör om det finna andra saker som bildar en så stark indiciekedja att det är ställt bortom allt rimligt tvivel att något har inträffat.
Rätt svar:
Är vittnen helt plötsligt inget värda i era ögon nu? Eftersom varken vederhäftig autentisk dokumentation eller forensiska bevis existerar så är inte heller vittnesberättelser om gaskammare värda något.
10.
Ingenverifierad bekännelse, då Gerstein-bekännelserna liksom Rudolf Höss bekännelser har visat sig sakna värde vid närmare undersökning och är därmed omöjliga att försvara (t.o.m. för Raul Hillberg).
Dr Tinnitus:
Det finns tusentals brottsfall genom tiderna där ingen bekännelse finns, där folk nekar sig blå ända in i döden, men ändå blir fällda därför att indiciekedjan och annan bevisning är så stark att det håller i rätten.
Rätt svar:
Ditt svar har inget med sakfrågan att göra. Som Faurisson så riktigt skriver, de bekännelser som finns har vid en närmare undersökning visats sig vara värdelösa.
Citat:
Ursprungligen postat av Dr Tinnitus:
Jag vet att den tid det tog mig att med logik skriva detta är bortkastat på dig, du lär bara svara med nya felaktiga påståenden och förnekanden, men jag är säker på att det finna andra som är fria från revisionistiska skygglappar som förstår det hela bättre.
Det är också ovanstående som är en del i varför jag inte tror att förintelsen inträffat, utan jag vet att den inträffat. Forskning historievetenskap och fakta har visat det.
Det finns varken logik eller historievetenskaplig forskning i dina svar, precis som det brukar se ut men tack för svaret som ånyo visar hur försvarslösa ni är när det kommer till hård och kall analys.
