Varför tror du på förintelsen?

Du svarar inte utan slingrar dej.
Du verkar inte förstå skrift.Jag bryr mej inte om antal dödade i den mån de var 4 miljoner enligt din uträkning eller 6 enligt min.Eller sätt i valfri million.
Du anser antagligen att de som savalt ihjäl eller dog under dödsmarscher inte ska räknas in osv yadada..
Dessa sk uträkningar är bara rökridåer och tjafs för att leda bort huvudämnet.Således ointressant för mej.

Ditt stycke om sk skuldkult? har ingen underbyggnad,frågan kvarstår.
Utrotning av Judar och oliktänkande har hänt.bevisen finns.Liksom att jorden är rund.
Vill du hävda att den är platt är det upp till dej att bevisa det.

Det är redan klarlagt att utrotning var ett av målen.Nästa fråga?

Nu vet jag dock inte om "Förintelsen" räknas som en hypotes eller fenomen.

I fas ETT ja, men då nu förintelsen av den etablerade historieforskningen, vetenskapen, myndigheter och fan vet allt anses vara en vedertagen historisk händelse, ett faktum, att det inträffat, därför att man har kunnat samla en sån otrolig mängd information av alla möjliga slag om förintelsen, att det bildat vad man anser ett bevis bortom allt rimligt tvivel. SÅ ÄR DET DETTA SOM GÄLLER!!!!

Därför är det nu fas TVÅ, alltså att de som motsäger sig något som anses vara en etablerad sanning, en händelse som anses ha inträffat p g a en massa information som styrker detta, är de som måste lägga fram hållbara kontrollerbara bevis för att den etablerade åsikten om förintelsen inte stämmer.

Det samma gäller med månlandningarna, där man inte bara kan säga ATG det är bluff och att det ska bevisas att människan har landat på månen. Det ÄR redan bevisat och anses vara en etablerad sanning, ett faktum. Så de tokdårar som påstår att det är bluff, att vi aldrig varit på månen, är därmed de som har bevisbördan på sina axlar att kunna styrka att månlandningarna är bluff.

Hur svårt kan det vara att fatta detta om man passerat grundskolan....?

Jag har redan förklarat hur det ligger till, så svårt var det väl inte att förstå?

Förintelsen räknas inte som en hypotes, inte som ett fenomen, utan har accepteras av den etablerade vetenskapen, de etablerade historikerna etc. som varande ett historisk faktum som inträffat på det sätt som det beskrivs.

Har man åsikter mot detta, så har man också bevisbördan för att visa att den etablerade uppfattningen om förintelsen är inkorrekt. Detta är så basic så det kan du/ni inte slingra er undan ifrån.

Jag har redan förklarat hur det ligger till, så svårt var det väl inte att förstå?

Förintelsen räknas inte som en hypotes, inte som ett fenomen, utan har accepteras av den etablerade vetenskapen, de etablerade historikerna etc. som varande ett historisk faktum som inträffat på det sätt som det beskrivs.

Har man åsikter mot detta, så har man också bevisbördan för att visa att den etablerade uppfattningen om förintelsen är inkorrekt. Detta är så basic så det kan du/ni inte slingra er undan ifrån.

Svara på frågorna eller låt bli.Sluta tramsa.
Detr kan ju inte vara så svårt eftersom du är helt övertygad att detta inte hänt?
Så beskriv varför och hur?
Förintelsen är ingen hypotes utan ett faktum,ett faktum accepterat av Tyskland som var tvungna att betala för det, av andra länder som deltog i 2 världskriget mot nazzarna.
Så förklaring tack?

Du har inte förklarat ett dugg och jag ställer samma fråga till dig som till Zigga;

Vem eller vilka bestämmer vad som är "etablerat"? Och varför?

Det här är inget trams. Vem bestämmer vad som är fakta? Fakta så viktig att bibehålla att det måste lagstiftas om den???

Det riktiga svaret är förstås att eliten som har makt över samhället har bestämt vad som är etablerad sanning. Detta har inte gjorts på sedvanligt sätt där man måste komma med vetenskapliga bevis och argument för att driva igenom sin tes utan snarare så har man påtvingat världen en falsk historieskrivning driven av politiska överväganden. Holyhoax-myten drevs igenom av människor som hade makten att diktera vad världen skulle tro och som utnyttjade den makten och utnyttjar den än idag med hjälp av åsiktsförtryck och propaganda av olika slag.

Naturligtvis kom den "judestyrda och demokratikorrupta" brittiska rätten efter diverse argument och sakframställningar fram till att.. Jo! Förintelsen ÄR ett historiskt faktum.