Citat:
Ursprungligen postat av LucNN
Nej. Varför hävda att det finns en absolut tidsram, om förändring inom olika "referensram" går "långsammare", sett från andra referensramar? Hur kan vi bli medvetna om den "objektiva" tiden? Vad belägg har vi för ens att postulera att det finns? Du måste ju så anta att det finns en korrekt referensram utifrån vilken atomen rör sig långsammare eller snabbare. Jag är inte insatt i kvantefysik, fast tror du har fått något fel.
Mvh
säg att vi använder noll hastighet som den referensram vi jämför alla andra hastigheter mot.
så om vi åker i ljusets hastighet i ett år, då har inte noll tid förflytit, utan totalt ett helt år, sett med noll hastighet som referensram.
Vilken referensram, dvs vilken hastighet vi använder som utgångspunkt är godtyckligt, men det förändrar inte det faktum att det bara kan finnas en tid, om man väljer att ha en utgångspunkt.
Detta är ett synsätt endast, som för mig känns mer naturligt.
dvs 5 dimensioner
rummet (relativ)
förändringshastighet=tid (relativ)
Tiden som alltid tickar, oavsett om något förändras