Vad är ateism? [Sammanfogad tråd /Mod]

När inte ens vi själar (minigudar) någonsin har skapats, eftersom vi ju är eviga andevarelser som alltid har funnits, vad får dig då tro att Gud, allas vår Allsmäktige Skapare, skulle ha skapats?

GUD ÄR EVIG!


Vår Allsmäktige Gud Skaparen kan per definition inte ha skapats av någon annan, för då skulle Han ju inte vara den Allsmäktige Skaparen! Gud är ingen dödlig varelse bunden av rumtiden, då det ju är Han som skapat rumtiden:

Video-bevis: http://www.youtube.com/watch?v=Sr5lY0TcdAw


När inte ens energi någonsin har skapats (Energiprincipen, Termodynamikens 1:a lag), varför skulle då själva Energikällan, vår evigt Energiske Gud, ha skapats?

Gud och vi minigudar är EVIGA, lika eviga som energin!

Eller hur?


Den materiella världen skapas (Brahma), upprätthålls (Vishnu), och förintas (Shiva), om och om igen, i en evig cyklisk process!

Har du missat att både Gud och vi minigudar är EVIGA?

Det som är evigt har ju naturligtvis vare sig någon början eller något slut, eller hur?

Det första alternativet har underalternativ. Man kan säga att de första två underalternativen är: antingen skapades universum av en intelligens/medvetande (en Designer, Gud osv), eller så skapades det av en naturlig händelse.

Dessa två underalternativ har i sin tur ytterligare underalternativ, som säger mer exakt vad orsaken skulle vara (det kan t.ex. ha med parallella universum att göra).[/quote]

1. Alla naturliga händelser kräver en bakomliggande ORSAK, alltså kan inte någon naturlig händelse vara orsaken till universums existens!

2. Att vårt materiella universum skulle ha funnits för evigt, motsägs av Termodynamikens 2:a lag...

3. Även parallella universum måste ha en bakomliggande första orsak, så man skjuter bara problemet bakåt genom att hänvisa till de parallella universumen!

Allt som står på wikipedia är sant...

Eftersom Gud - vår evige Allsmäktige Skapare, alla orsakers Orsak - även skapade Tiden, så kan Han ju givetvis själv inte vara skapad av någon annan, eftersom skapelser och förintelser endast sker här i den tidsbundna föränderliga materiella världen, den relativa rumtiden, och inte i den eviga absoluta andliga världen, den andliga dimensionen, som Gud tillhör!

Det är bara materiella ting (tidsbundna) som är skapade, medan Gud och vi själar, dvs minigudar, är EVIGA, orsakslösa och tidlösa, opåverkade av tidens tand!

Vår relativa tid existerar bara inom det skapade universumet och Gud existerar bortom vår relativa rumtid. Gud ser därmed inte tiden som förgången tid eller framtid, för Honom är tiden evig nutid, Gud befinner sig alltså för evigt i den absoluta rumtiden i den andliga dimensionen.

Gud och vi minigudar är eviga och består av den medvetna levande personliga oföränderliga andliga energin, tillhörande den evigt existerande andliga världen, andliga dimensionen, som är evigt, utan början eller slut!


Gud är evigt obunden och oberoende i den eviga andliga dimensionen:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Gud
http://sv.wikipedia.org/wiki/Allsm%C3%A4ktighet

Att fråga vem som skapade Skaparen är lika ologiskt som att fråga vem som vann över Vinnaren, eller vad som kommer före A i alfabetet...

Ateism innebär absolut inte någon sådan tro. Ateism är enbart ett ställningstagande på frågan "finns gud". Om du syftar på "Big Bang"-teorin (som har ingenting med ateism att göra) så säger inte den heller att världen skapades ur ingenting, den är faktiskt tyst angående vad som fanns "före". Varför är den tyst om detta? Därför det ända intellektuellt ärliga svaret i dagsläget på denna fråga är "jag vet inte". Det ironiska här är dock att det är du själv som förespråkar ett universum ur ingenting. För hur skapade Gud universum? Just det - ur ingenting.


Vet du ens vad du själv pratar om? Vad är "andlig energi"? Hur vet du att sådan energi existerar? Jag slår vad om att du enbart tar existensen av sådan energi på tro. Detta är ett hav av osammanhängande trams. "andlighet" är ett typiskt ord som teister använder i en rad olika sammanhang som om den hade mening och betydelse, men tyvärr saknar termen en ordentlig definition och förklaringskraft. Du skulle lika väl bara säga "magi", för det är ungefär lika väl förstått.

jo. du har nog rätt. större chans att det du säger är sant. . I synnerhet när det gäller definitioner.

yes indeed, det svåra för många att förstå.

Sen kan dom gissa på på helt orelevanta och helt konstiga saker som inte tro på något vilket inte är fallet bland ateister.

Du vet inte vad BBT säger. Det är inte att materia skapades ur ingenting.
Detta är BBT: http://www.talkorigins.org/faqs/astronomy/bigbang.html#bigbang
Inget "hokus pokus" som du påstår.

Att motsatsen till ande skulle vara materia är felaktigt, om du inte syftar på antimateria som inte visats ha de egenskaper som andar påstås ha..

Edit:
och då måste man fråga: Hur skapades Gud?

Massa text i den länken. Kan du inte sammanfatta lite?

Här, första stycket:

Därför är det av största vikt att "ateisten" förklarar vad denne tror på och inte försöker mörka sin känsla av livet.
Så som du gör.

Annars får man ju förutsätta att ni förespråkar scientism grundat på era argument.

En kristen och en buddist kan ha samma gudsbild, men per definition (något ateister verkar älska) är den ena ateist och den andra teist.