Citat:
Nej du skrev inget om självmord, men andra som resonerar som dig menar att Jv begår självmord och offrar sina barn.
Och nej, Jv ser inte att deras barn helst dör.
Du kan inte sätta dig in i hur Jv tänker, du har ingen förståelse för Jv:s situation, utan använder ord som speglar ditt sätt att tänka.
Men om jag försöker belysa detta med en liknelse som du kanske har förståelse för. Föreställ dig att det existerade en medicinsk behandling som räddar livet på många människor, vilket vid första tanken verkar vara bra, men problemet är bara att denna medicinska behandlingen går ut på att man dödar andra människor (så som t.ex. Mengele höll på).
Och om du vidare föreställer dig att du hade ett barn som var dödssjuk och skulle dö om man inte använder denna medicinska behandling, skulle du för det första tillåta ditt barn räddas av en medicinsk behandling som tillverkats genom att döda andra människor?
Och för det andra om du inte skulle vilja tillåta att ditt barn genomgår denna behandling, på grund av att ditt samvete säger ifrån, skulle det vara samma sak som att du offrar ditt barn istället för att ta emot behandlingen? Skulle det vara samma sak som att du hellre ser att ditt barn dör?
Och nej, Jv ser inte att deras barn helst dör.
Du kan inte sätta dig in i hur Jv tänker, du har ingen förståelse för Jv:s situation, utan använder ord som speglar ditt sätt att tänka.
Men om jag försöker belysa detta med en liknelse som du kanske har förståelse för. Föreställ dig att det existerade en medicinsk behandling som räddar livet på många människor, vilket vid första tanken verkar vara bra, men problemet är bara att denna medicinska behandlingen går ut på att man dödar andra människor (så som t.ex. Mengele höll på).
Och om du vidare föreställer dig att du hade ett barn som var dödssjuk och skulle dö om man inte använder denna medicinska behandling, skulle du för det första tillåta ditt barn räddas av en medicinsk behandling som tillverkats genom att döda andra människor?
Och för det andra om du inte skulle vilja tillåta att ditt barn genomgår denna behandling, på grund av att ditt samvete säger ifrån, skulle det vara samma sak som att du offrar ditt barn istället för att ta emot behandlingen? Skulle det vara samma sak som att du hellre ser att ditt barn dör?
Förbudet bygger dock i grunden på blodsmystiken från GT, inte på något resonemang om att man dödar andra människor. Man kan ju ställa flera frågor med anledning av detta:
1. Varför förbjuder judendomen inte blodtransfusioner?
2. Det nya förbundet innebär ju att många av påbuden i GT - som t.ex. de om omskärelse och renhetslagarna - inte längre gäller för kristna. Varför ska förbudet mot att befatta sig med blod särbehandlas, och dessutom tolkas hårdare än vad judarna gör?
3. Förbudet handlar om att förtära blod eller kött som innehåller blod. Blodtransfusioner fanns ju inte på GT:s tid.
Än konstigare blir det när man begrundar att JV införde förbudet mot blodtransfusioner ganska sent, först 1945. Det handlar alltså om en innovativ nytolkning av den egna läran, med tveksamt stöd i Bibeln.
Detta sagt, så kan JV naturligtvis ha vilka regler man vill så länge man inte skadar andra människor. Reglerna behöver inte ha stöd vare sig i Bibeln eller i rationella argument.
Dock tycker jag inte att det är orimligt att man i vissa fall ger transfusioner till barn mot föräldrarnas vilja. En vuxen kan kanske välja att offra sitt liv för en religiös princip, men ett barn ska aldrig behöva göra det valet.
