Frågor om Jehovas Vittnen

Inte underligt att du får citera detta till död-dagar, eftersom du citerar fel sak i fel sammanhang. Du försöker helt enkelt vilseleda folk eftersom du vet att sanningen om detta snarare stöter bort folk.

I allt du citerar är det underförstått att "samtidigt vara ett döpt Jehovas Vittne"
JV hävdar inte att de kan avgöra vilka vittnen som kommer få överleva eller inte.
Ej heller hävdar de att just den eller den kommer att dö av utomstående, eftersom de vet inte om personen kommer att bli ett Jehovas Vittne senare i livet, innan domen kommer att avkunnas av Jesus.

Nu är det ju också som bekant inte längre hjärteinställningen hos det enskilda vittnet som avgör längre, utan hur det enskilda vittnet handlar gentemot de smorda, enligt er nya förståelse av "Fåren och getterna"

Man behöver inte tvingas vara övertygad om allt som Vakttornet skriver för att ha en chans i ett eventuellt paradis.

Sen TTSP, när JV får kritik om sina pedofiler, så beror det på en stor skillnad hos er gentemot andra, tex Katolska kyrkan.
Ni förnekar att det finns, stoppar det under mattan och tar inte itu med problemet. Ni lägger en bevisbörda på offret som är fullständigt orimlig -två vittnen till övergreppet. Det händer som du säkert förstår ytterst sällan att två vittnen bevittnar ett övergrepp av barn.
Inte ovanligt så har offren istället blivit uteslutna när de försökt få upprättelse. Tidigare hindrades föräldrar att anmäla till myndigheter eftersom JV inte fick framstå i dålig dager.
Eftersom pedofiler inte anmäls och faktiskt tillåts agera eftersom ni tycker er inte kunna bevisa övergreppen pga avsaknad av två vittnen, så är det inte ovanligt att övergreppen fortsätter.

Jämför med katolska kyrkan som också fått svidande kritik för sina pedofiler. De mörkar inte, de utreder, försöker göra något åt det.

Era ledare gör ingenting, åtminstone inte som märks. Nu är det iaf tillåtet att anmäla, men ansvaret för det hamnar hos det stackars offret.
Man kan med fog säga att det är lite av pedofilernas paradis, eftersom det är väldigt lätt att komma undan med brottet. Jag påstår inte att det skulle finnas fler pedofiler hos er än i övriga samhället, men det är tämligen riskfritt för de som finns.

Att ni JV som organisation åker på så många anmälningar och skadestånd, tex i USA är just pga hur illa ni hanterar det hela.

Jo en sak gör ledningen. De konfiskerar allt av värde ute i församlingarna och lägger alla pengar i egna bolag, fristående från den teologiska verksamheten. Varje församling blir också egna juridiska enheter. Varför? Eftersom den teologiska delen inte har några pengar att betala skadestånd med, och för säkerhets skull så hoppas de att det stannar vid församlingens ansvar vid en dom, de har ju inte heller några pengar. Kanhända personligt ansvar för hanterarande äldsten. Anledningen till detta är min teori, men jag skulle bli förvånad om jag har fel.

Jag har aldrig sagt att jag är 100% övertygad.

Man behöver inte tvingas vara övertygad om allt som Vakttornet skriver för att ha en chans i ett eventuellt paradis. Om man överlever eller inte beror på hjärteinställningen

Okej, om detta är vad alla döpta Vittnen är överens om, bra!

"De som studerar bibeln behöver bli bekanta med organisationen för den ”enda hjord” som Jesus talade om i Johannes 10:16. De måste inse att det är nödvändigt för deras frälsning att de identifierar sig med Jehovas organisation.

Det innebär att om man studerar Bibeln och inte erkänner Vakttornet som Guds kanal (men är öppen för vad Sanningen än må dölja), då är man dödens?

Nej.

Russell hade inget manuskript för "Den fullbordade hemligheten". Det var meningen att han skulle skriva "den sjunde delen" och man väntade på detta, men han framhöll in i det sista att han ännu inte förstod viktiga passager i Uppenbarelseboken och att "den sjunde delen" därför måste vänta. På dödsbädden pressade hans resekamrat och stand-in Menta Sturgeon honom angående denna den "sjunde delen", och svaret blev att "någon annan kan skriva den". Det kom ut i Sturgeons tal på begravningen och också i det minnesnummer av The Watch Tower som kom ut i slutet av 1916.

Woodworth anknöt till och citerade en del vad Russell skrivit om Uppenbarelseboken i olika sammanhang, men framförallt kryddade han framställningen med sina egna sanslösa kommentarer.

Rutherford såg det som sin uppgift att få ut den utlovade "sjunde delen". Han bestämde egenmäktigt att Woodworths och Fishers manuskript skulle publiceras, fastän stadgarna klart sade att det var styrelsen som skulle bestämma om publikationer. Den ende i styrelsen som tillfrågades var Van Amburgh men denne servile ja-sägare godkände manuskriptet utan att ha läst igenom det. Samma sak gällde Macmillan som inte ingick i styrelsen. De fyra styrelseledamöter som sparkades samma dag den "sjunde delen" gavs ut kände inte till i förväg att den skulle publiceras. Det gjorde inte heller svensken A.N. Pierson (bördig från Skåne) som var Vice President.

Boken var efterlängtad och mottogs med jubel av rätt många. Men långt ifrån av alla; det var ju en bedrövlig soppa som serverades. Sällskapet ljuger om att det blev ett våldsamt protesterande angående boken från de avsatta den 17 juli 1917, då den offentliggjordes. Protesterna gällde i stället det egenmäktiga och olagliga avsättandet. Men senare sågade de avsatta boken som också åtskilliga andra gjorde. Efter ca 10 år sågade också Woodworth själv boken i en artikel i The Golden Age.

De som inte accepterade och puffade för skräpboken fick det svårt i rörelsen. Detta beskrevs i ett brev till August Lundborg, dåvarande ledare i Sverige, från svensk-amerikanen David Kihlgren. Sedan Lundborg själv lämnat i mitten på 20-talet publicerade han detta brev. En engelsk översättning av detta betydelsefulla brev finns sedan en tid tillbaka på Barbara Andersons hemsida.

En av de bärande invändningarna mot boken var just att den INTE var Russells postuma verk. David Kihlgren kände sig tvungen att förkasta boken, medan hans hustru och dotter accepterade den, och det ledde till att Kihlgren och andra ställdes utanför den av Sällskapet godkända gruppen på platsen. I Sverige skrev en av de bäst kända pilgrimerna, Melinder, en broschyr som förkastade boken. Samma sak skedde i Australien. Samtliga som förkastade boken höll fast vid Russells egna sex volymer av "Studier i Skriften".

Det innebär att om man studerar Bibeln och inte erkänner Vakttornet som Guds kanal (men är öppen för vad Sanningen än må dölja), då är man dödens?