Frågor om Jehovas Vittnen

Gud vet hur han har skapat allt, med vishet större än din.

Synd mot helig ande är oförlåtlig. Så du ska inte använda Guds namn in vain. Så inget jehåvas.

Nä men nu blandar du päron och äpplen här. Vad säger Gud om att vi inte ska missbruka hans namn. Budet är taget från de tio budorden:

2 Mos 20:7

‭
"Du ska inte missbruka Herrens, din Guds, namn, för Herren låter ingen som missbrukar hans namn undgå att bli straffad."

Som vi kan se ur versen ovan så framgår det tydligt att vi kan använda hans namn men inte missbruka den. Vad menar han med att missbruka den?

Att man inte bör använda Guds namn i onödiga eller respektlösa sammanhang. Det finns konsekvenser för att inte visa respekt och vördnad för det heliga namnet.

Synd mot helig ande och dess innebörd:

Matt 12:31-32

"Därför säger jag er: all synd och hädelse kan förlåtas, utom hädelse mot Anden, den är oförlåtlig. Den som säger något mot Människosonen kan få förlåtelse, men den som säger något mot den heliga Anden, kommer aldrig att bli förlåten, vare sig i den här tidsåldern eller i den kommande."

Vad handlar hädelse ovan om? Följande kan vara en kompass:

Det innebär att att avvisa Andens verk och förneka dess auktoritet är en allvarlig synd som inte kommer att förlåtas. Det tolkats på olika sätt men kristna ser det som att människor som medvetet och ihärdigt förkastar den Helige Andes arbete och kraft inte kommer att kunna få förlåtelse eftersom de inte kommer att omvända sig.

En annan möjlig förklaring:
Hädelse ur kan variera något beroende på sammanhanget men generellt sett refererar hädelse till handlingar eller uttalanden som visar brist på respekt, vördnad eller förlöjligande gentemot något som anses vara heligt, gudomligt eller religiöst viktigt.

Jag noterar att du inte ens försökt att bemöta mina argument.
Det i sig är talande.

Det behövs inte, det jag tar upp är kärnfrågan, du fokuserar på obetydliga saker.

Vaddå "kärnfrågan"?

Alltså, jag gav argument för varför uttalet "Jehova" med tre stavelser inte är korrekt och du svarade ungefär att Jahve/Jehova/Jegoba/Jehovah är olika former av Guds namn, utan något som helst argument.

Du tog inte upp något alls, du bara ignorerade mina argument utan att komma med något som helst motargument och gav istället olika stavningar utan någon som helst argumentering och gav dessutom ett helt irrelevant Bibelcitat. Det är inte att "ta upp kärnfrågan", det är att "fokusera på obetydliga saker".

Så du anklagar återigen mig för vad du egentligen gör själv.

Var skrev jag att jag försöker omvända alla på jorden i denna fråga?

Jag påpekade bara att översättningar av personnamn inte är särskilt bra och inte alls underlättar förståelsen.

Jag nämnde ett ett tydligt exempel på det i och med att svenskan använder både Petrus och Sankte Per för samma person. Hur stor andel av den svenska befolkningen tror du faktiskt vet om att Petrus och Sankte Per är samma person? Sannolikt inte särskilt många.

Jag nämnde också att hanteringen av namnet för Charles III i Sverige är ett steg i rätt riktning och det är högst sannolikt att man i framtiden kommer att fortsätta att göra så snarare än att översätta namn, vilket naturligtvis inflyttningen av personer med andra namn underlättar. Det finns ju idag flera John, Juan och Giovanni som inte automatiskt kallas för Johan eller Johannes av svenskar, så varför envisas vi med gamla felaktiga uttal av historiska personers namn bara därför att "vi alltid har sagt så" när vi uppenbarligen inte längre gör det med nu levande personer?

Kärnfrågan är om det är så otroligt viktigt för dig att få en helt korrekt stavelse eller ett helt korrekt uttal av ett namn?

Nu vet jag inte vad du heter på riktigt, men om vi säger att du heter Björn, korrigerar du och gör en stor sak av det med engelska turister som uttalar ditt namn "Byoorn"?


Vad menar du "utan argument"? Jag behöver väl inte argumentera för att Guds namn uttalas på olika sätt i olika länder? Det är väl ett faktum, en sanning, eller bestrider du detta?

I USA säger man inte som i Sverige "Jehova'", med betoningen på a, utan "Djeho'vah" med betoning på o:et. och ett "DJ" istället för "J".
Och i Italien säger man "Geova", och märk väl, även Jehovas vittnen i dessa länder uttalar det på det sättet. Det svenska uttalet är inte normen bland Jehovas vittnen, jag tror inte att du inser det.


Jag behöver inte ta upp något som är oväsentligt.

Ok, du kanske bara ventilerar din frustration över att alla i hela världen använder fel uttal av namn världen över när du skrev:


Så vad ska du göra åt detta?

Nej, jag menar bara att fantasifulla versioner av namn inte är särskilt logiskt. Om någon heter "John" så är det inte logiskt att kalla honom "Giovanni" i Italien, utan "Gion" skulle vara ett mer logiskt italienskt alternativ, samma som "Biorn" är ett engelskt alternativ till Björn. De som heter Yoran kan möjligen kallas Göran i Sverige, men knappast George eller Johan, även om Johan är en form av Yoran.

De som påstår att hebreiskans Jahve ska uttalas Jehova har alltså inte ens försökt att efterlikna namnets två stavelser vare sig genom stavelsernas vokalljud eller deras antal, utan istället hittat på ett annat namn, på samma sätt som Johan, Jonas och Johannes även om de har samma ursprung idag ses som olika namn.

Samma bör gälla för Jahve, Jehova och Jehová. Förstår du nu?

Alltså följande:
Jahve [jahwé], i svenskan ofta uttalat [javé], är en tentativ vokalisering av hebreiskans JHVH (Tetragrammaton, יהוה), det vill säga den abrahamitiska gudens namn Gud i Gamla testamentet. Denna vokalisering lanserades av Wilhelm Gesenius, och anses trolig av många forskare.

Denna uttalsform av Guds namn har alltså funnits i Svenskan i över 250 år och anses av många forskare vara den troliga formen, men ni envisas med en annan form och du gav som argument att "Jehova" är den svenska formen, även om det ovannämnda visar att så inte alls nödvändigtvis är fallet.

Vem är det då som ger oväsentliga argument?

Du visar bara med all önskvärd tydlighet att du är indoktrinerad och inte kan läsa och tänka själv.

Men den som hädar den heliga anden får aldrig någonsin förlåtelse utan är skyldig till evig synd.« De hade ju sagt att han hade en oren ande. Mark 3

Den hädar mot helig ande som säger om en som har fått helig ande, Jesus i det här fallet, har en oren ande, mao är besatt av en ond ande. Många som har gjort sig skyldiga till det.

Vad är problemet? Är problemet att det är just Jehovas vittnen som använder ett felaktigt uttal av ett namn, inte att alla andra använder ett felaktigt uttal av olika namn?

Är det att du vill sätta dit Jehovas vittnen för att använda ett felaktigt uttal, men struntar i att alla andra i hela världen använder felaktiga uttal av en massa olika namn?

Så din mission är inte hela världen, bara Jehovas vittnen och deras användande av Guds namn?