Rån i Flen (18/5 - 2011)

Okej, bildtexten säger att det är en vägspärr, men du vet säkert bättre

Hur som helst, två dagar efter finns det ende en liten möjlighet att de skulle stöta på gärningsmännen. Men på brottsplatsen lär det räcka med ärtrör, för the bad guys kommer inte att komma dit.

Precis, det är bara för att visa att polisen finns och att dom fortfarande har kontroll.

Det var väl vanliga poliser som åkt på ett larm från sina kollegor om bankrån och att rånarna var tungt beväpnade. Dessa poliser hämtar då ut sina förstärkningsvapen, knäpper på sig västen och åker till platsen och hoppas att rånarna är borta när de kommer dit.

Väl på plats, var ska de då förvara sina förstärkningsvapen? Jag hade iaf låtit det hänga på mig till jag var tillbaka på station. Lägger man det i en bil finns risken att någon kollega tar bilen och åker på ett larm och vips är MP5an och du 5 mil ifrån varandra.

De hade ju en massa tur. Delar av ligan blev gripna på bar gärning. Resten kunde enkelt sys in pga dålig undanröjning av bevismaterial. Samma bevismaterial som kopplade samtliga till de tidigare rånen.
Att dessutom offra tid till att skjuta en smiley i ett pansarglas tycker inte jag känns vidare professionellt.

Rutinerade rånare röjer bevis så snabbt de kan, återstår att se om dessa personer klarar detta.

Ett tips är att lyssna på:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2519&artikel=3695192
och
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2519&artikel=933679
för att få en bild av hur människor mår efter rån. Många blir aldrig återställda utan får sina liv förstörda.

Jag vet inte varför media i princip aldrig låter brottsoffer få vittna om hur de mår efteråt (särskilt TV-sänd media) men jag misstänker att det har med att de vill slippa få en diskussion om höjda straff.

Tiden får utvisa om polisen får tag på dem men jag tror inre spaning är melodin framöver.

Varför skulle media inte vilja ha det?

OT: Jag skriver att jag inte vet. Det kan ha med att det har dåligt nyhetsvärde att göra men det tror jag inte, de låter ju allsköns idioter beklaga sig över allt möjligt. Däremot läser man aldrig hur ett indirekt brottsoffer mår.

Tyvärr följs bara det sk spännande nyhetsvärdet o inte det djupa samtalet o den lilla människan. Aldrig sett ett längre inslag med tex offer eller vittnen till ngt som får berätta om hur de mår o att man följer upp kanske o visar vilka spår sådant här sätter hos offren.

För jävligt. Själv sett en knivning som jag sedmera vittnade till. Inte en fan frågade mig hur jag mådde efteråt. Jävla massa blod o gubben dog nästan. Man glömmer bort vittnena o lägger all kraft på sensationella bilder o massa skit gärningsmännen begått genom åren.

Vilka kan det ha varit? Kriminella kopplingar osv?

Nej, någon snut lär ju bara plockat upp den:

-Du, den här tomhylsan, vad gör vi med den?
-Det finns väl en plåtinsamling där nere vid McDonald's?


En del i tråden verkar ju sjuka i huvudet som förespråkar att polisen ska utrustas som att det var något jävla rymd-GTA. Det är knappast vanligt att det inträffar sånt här där tyngre vapen skulle vara berättigat, och ens när det händer är jag tveksam till om en shoot out mellan polis och rånare i sann Hollywoodanda är den bästa lösningen.
Visst kommer folk till skada ibland, men oftast är det trots allt "bara" chockad personal och mer eller mindre försäkrade pengar som blir efterföljden. Även om gärningsmännen inte torskar tycker jag det är bättre med dessa konsekvenser än urbana små krig med döda poliser, rånare och kanske till och med vanligt folk.

Med tanke på att det är en rätt kriminell handling att råna en bank så antar jag att dom har kriminella kopplingar då dem borde känna varandra och sig själva.

Hur ofta tror du att man betalar ut stora lån i kontanter? Någon kliver in på banken och säger, hej hej jag vill låna 150 miljoner, kan jag hämta dem på tisdag nästa vecka i tusenlappar, helst inte i nummerföljd...

Alla stora lån betalas ut direkt till mottagarens bankkonto och kontanthantering i större belopp är uteslutet om du frågar mig.