2002-11-21, 04:37
  #697
äldre konto (old)
Ej medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snuh?
Citat:
Det är väl ingen som ens kommer sig för att misstänka en president som sitter och gullar med 7-åringar...

Ganska smart...

Det där med att man den 10 September bestämde sig för att Bush skulle få TV-tid till just kl.09.30 den 11 September var för att man då var på det klara med att de 4 planen vid den tiden, enligt kuppmakarnas planer, skulle ha uträttat sina verk.

Bevisligen finns det ju några som misstänker just en sådan president.

Visst är det konstigt att det blev så. Helt osannolikt. Har du, bäste Chockad, någon aning om hur många besök och TV-framträdanden presidenten gör ett vanligt år? Dina kommentarer verkar antyda att du tror att presidenten måste boka TV-tid. Personligen lutar jag åt att Bush hade kommit fram på samtliga nätverk omedelbart även om han inte hade bokat in TV-tid.

Självklart att Bush hade kommit fram på vilka nätverk som helst och när som helst, men grejen var den att genom att boka en tid i förväg åt Bush till just klockan 09.30 den 11 September (vilket gjordes alltså så sent som dagen innan) då de 4 planen för övrigt planerades hinna ha utfört sina attacker, så kunde Bush och hans stab bara hänvisa till tiden kl.09.30 för journalister och andra, så slapp han gå ut i TV tidigare, och kunde på så sätt också vänta med att aktivera luftförsvaret m.m., genom att man smart nog också hade planerat in den där förbenade sagostunden halvtimmen innan TV-framträdandet... 8) 8) 8)

Det gäller att planera in allt exakt på minuten, när man försöker sig på en kupp... 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)

Det var ju just av den anledning också som Bushadministrationen hade planerat in den där övningen, med 3000 man från NRO, med ett simulerat plan som skulle krascha mot en federal byggnad i Washington.

Övningen var menad att påbörjas kl.09.00 den 11 September, och det simulerade planet skulle lyfta från Dulles flygplats i Washington strax efter att 77:an hade lyft från samma flygplats, som var menad att fjärrstyras in i Pentagon, Washington... 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O

Övningen ställdes in och dom där 3000 i den hemliga militära avdelningen fick sedan tjänstledigt för resten av dagen, så att garanterat ingen skulle spana över luftrummet i Washington, och på så sätt låta de "kapade" planen ostört få uträtta sina verk, trots att den högsta ledningen inom NRO säkert visste om agendan för 11 September och kunde ha låtit mannarna jobba kvar, speciellt som den här övningen skulle utföras någon mil ifrån Pentagon... 8) 8) 8) 8) 8) 8)

Läs alla artiklarna kring den där övningen kring flygkraschen den 11 September; otroligt intressanta:

http://www.rumormillnews.net/cgi-bin/config.pl?read=25266
http://www.airdisaster.com/news/0802/22/news.shtml

http://www.rumormillnews.net/cgi-bin/config.pl?read=25255
http://www.911pi.com/honneger.htm
2002-11-21, 06:02
  #698
äldre konto (old)
Ej medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kieth W
http://perso.club-internet.fr/mouv4x8/11Sept01/A0056b_Lamp_Posts_Pentagon091123.png

http://perso.club-internet.fr/mouv4x8/11Sept01/A0057b_bits_plane_fireman_table3c.jpg

Denna bild visar delar av ena motorn funna vid Pentagon.
http://perso.club-internet.fr/mouv4x8/11Sept01/A0077b_Is_this_part_of_a_motor.jpg

Denna bild visar en motor funnen vid WTC, man kan lätt känna igen den första stora cirkulära delen på båda bilderna.

http://perso.club-internet.fr/mouv4x8/11Sept01/A2006b_Boeing_moto_from_rubble_WTC_ny_wtc_588.jpg

http://www.criticalthrash.com/terror/crashthumbnails.html

Lite om lyktstolpar

http://www.dragonslair.pwp.blueyonder.co.uk/77/poles_.htm

Här är lite om ett plan som krashade mot Empire State Building 1945. Denna byggnad är inte armerat och hålet som planet gjorde på våning 79 var 5,5 m brett och 6 meter högt.

http://history1900s.about.com/library/misc/blempirecrash.htm

Vrakrester vid Pentagon http://libertyboy.free.fr/misc/attack/2001_09_11_pentagon_plane/rebuttal_pix/table3e.jpg

Vittnesrapport på video

http://libertyboy.free.fr/misc/attack/2001_09_11_pentagon_plane/rebuttal_pix/witnesses.rm

Roade mig att titta på vad det var för filurer som påstod sig ha sett Boeingplanet krascha in i Pentagon och sett bin Ladin köra ner några lyktstolpar på vägen in...

Jag började med att granska den som verkar vara den största filuren av dom alla, nämligen Steve Riskus, han som hade en massa foton med påstådda vrakdelar av planet på den där "hawaii"-sajten och som har en alldeles egen sajt vid namn criticaltrash.com, vilket jag tyckte lät riktigt skumt... :roll: :roll: :roll:

Han har där en enormt massa bilder från Pentagon, och där han påstår sig ha sett AA 77 flyga in i Pentagon, och där han till och med påstår sig ha zoomat in loggan på stjärten med sina ögon och sett lyktstolpar klippas av huller om buller och gud vet vad...

Jag anade naturligtvis oråd, speciellt som INGEN i hela Washington eller Pentagon bland miljoner människor lyckades fånga in "planet" på en enda kameralins, vilket borde ha skett om den flög omkring i Washington och strök obelisken vid Vita Huset och närmade sig Pentagon m.m., och började därför granska den där Riskus, och visst, han verkar vara en desinformatör av STORA MÅTT!!!

Jag hittade en hel del om honom på nätet, bland annat ska hans sajt, criticaltrash.com, som är specialgjord för Pentagon-attentatet, ha tillkommit DAGEN INNAN TERRORDÅDEN, dvs den 10 SEPTEMBER förra året... 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O

Fram till den 10 September hette hans sajt Youtenrage.com, men bara timmarna innan Pentagon-attacken bytte hans sajt namn till Criticaltrash.com, som säkert ska påminna om critical crash... 8) 8) 8)

Sedan på morgonen den 11 September så fick han tydligen i uppdrag att fota på som bara den; den där berömda lilla välpolerade metallbiten, lite nerdragna lyktstolpar och annat smått och gott, men INGENTING av själva planet...

Om han nu påstår sig ha sett planet, och gick där med kameran i högsta hugg, VARFÖR I HERRENS NAMN TOG HAN DÅ INTE NÅGRA BILDER PÅ SJÄLVA PLANET I SÅ FALL... :?: :?: :?:

För att det i själva verket var en missil, eller...?

Kan ni läsa franska så kan ni läsa extra mycket om honom, för han har nämligen spionerat på Thierry Meyssan, han som har avslöjat hela Pentagon-bluffen med sina två böcker "The big lie" och "Pentagate":

http://digipressetmp4.teaser.fr/site/page.php?num_art=490&doss=60
http://www.effroyable-imposture.net/docs/article.php3?id_article=201

Så Kieth, dina desinformationslänkar kring Pentagon-attentatet med criticaltrash.com m.fl. faller därmed totalt i trovärdighet och ärlighet... :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:
2002-11-21, 07:06
  #699
äldre konto (old)
Ej medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Chockad
Citat:
Ursprungligen postat av Kieth W
http://perso.club-internet.fr/mouv4x8/11Sept01/A0056b_Lamp_Posts_Pentagon091123.png

http://perso.club-internet.fr/mouv4x8/11Sept01/A0057b_bits_plane_fireman_table3c.jpg

Denna bild visar delar av ena motorn funna vid Pentagon.
http://perso.club-internet.fr/mouv4x8/11Sept01/A0077b_Is_this_part_of_a_motor.jpg

Denna bild visar en motor funnen vid WTC, man kan lätt känna igen den första stora cirkulära delen på båda bilderna.

http://perso.club-internet.fr/mouv4x8/11Sept01/A2006b_Boeing_moto_from_rubble_WTC_ny_wtc_588.jpg

http://www.criticalthrash.com/terror/crashthumbnails.html

Lite om lyktstolpar

http://www.dragonslair.pwp.blueyonder.co.uk/77/poles_.htm

Här är lite om ett plan som krashade mot Empire State Building 1945. Denna byggnad är inte armerat och hålet som planet gjorde på våning 79 var 5,5 m brett och 6 meter högt.

http://history1900s.about.com/library/misc/blempirecrash.htm

Vrakrester vid Pentagon http://libertyboy.free.fr/misc/attack/2001_09_11_pentagon_plane/rebuttal_pix/table3e.jpg

Vittnesrapport på video

http://libertyboy.free.fr/misc/attack/2001_09_11_pentagon_plane/rebuttal_pix/witnesses.rm

Roade mig att titta på vad det var för filurer som påstod sig ha sett Boeingplanet krascha in i Pentagon och sett bin Ladin köra ner några lyktstolpar på vägen in...

Jag började med att granska den som verkar vara den största filuren av dom alla, nämligen Steve Riskus, han som hade en massa foton med påstådda vrakdelar av planet på den där "hawaii"-sajten och som har en alldeles egen sajt vid namn criticaltrash.com, vilket jag tyckte lät riktigt skumt... :roll: :roll: :roll:

Han har där en enormt massa bilder från Pentagon, och där han påstår sig ha sett AA 77 flyga in i Pentagon, och där han till och med påstår sig ha zoomat in loggan på stjärten med sina ögon och sett lyktstolpar klippas av huller om buller och gud vet vad...

Jag anade naturligtvis oråd, speciellt som INGEN i hela Washington eller Pentagon bland miljoner människor lyckades fånga in "planet" på en enda kameralins, vilket borde ha skett om den flög omkring i Washington och strök obelisken vid Vita Huset och närmade sig Pentagon m.m., och började därför granska den där Riskus, och visst, han verkar vara en desinformatör av STORA MÅTT!!!

Jag hittade en hel del om honom på nätet, bland annat ska hans sajt, criticaltrash.com, som är specialgjord för Pentagon-attentatet, ha tillkommit DAGEN INNAN TERRORDÅDEN, dvs den 10 SEPTEMBER förra året... 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O

Fram till den 10 September hette hans sajt Youtenrage.com, men bara timmarna innan Pentagon-attacken bytte hans sajt namn till Criticaltrash.com, som säkert ska påminna om critical crash... 8) 8) 8)

Sedan på morgonen den 11 September så fick han tydligen i uppdrag att fota på som bara den; den där berömda lilla välpolerade metallbiten, lite nerdragna lyktstolpar och annat smått och gott, men INGENTING av själva planet...

Om han nu påstår sig ha sett planet, och gick där med kameran i högsta hugg, VARFÖR I HERRENS NAMN TOG HAN DÅ INTE NÅGRA BILDER PÅ SJÄLVA PLANET I SÅ FALL... :?: :?: :?:

För att det i själva verket var en missil, eller...?

Kan ni läsa franska så kan ni läsa extra mycket om honom, för han har nämligen spionerat på Thierry Meyssan, han som har avslöjat hela Pentagon-bluffen med sina två böcker "The big lie" och "Pentagate":

http://digipressetmp4.teaser.fr/site/page.php?num_art=490&doss=60
http://www.effroyable-imposture.net/docs/article.php3?id_article=201

Så Kieth, dina desinformationslänkar kring Pentagon-attentatet med criticaltrash.com m.fl. faller därmed totalt i trovärdighet och ärlighet... :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:

Det är ju känt att kvicksilverförgiftning i kombination med förskjuten dygnsrytm oftast ger upphov till maniska skov med verklighetsflykt, hallucinationer och påhitt.

Som Chockad drabbats av, vilket han så väl beskrivit under sitt inlägg av 4 juni 2002 under http://forum.flashback.se/viewtopic.php?t=2908&postdays=0&postorder= asc&start=15

Så som vanligt tillhör väl ovanstående hans sjukdomssymptom.
2002-11-21, 07:21
  #700
äldre konto (old)
Ej medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snuh?
Citat:
Kom igen nu, har man t.o.m. riggat upp kamerorna för att filma första kraschen, för att sedan kunna se det hela live på Intern-TV, så har man banne mig klart för sig att det INTE var fråga om någon olyckshändelse...!!!


Källa till detta påstående?

Citat:
Hade han varit helt ovetande om att det skulle komma ett flygplan till och krascha i WTC, så hade han knappast tagit beskedet med sådan ro som han gjorde, då han fortsatte skoja och lattja med småttingarna i 20 minuter till, allt medan NYC stod i brand och "America is under attack"...

Du drar dig minsann inte för att psykoanalysera folk. Bush har, som du själv påpekat, en stark och kunnig grupp människor i sin närhet. Fullt kapabla att samla information, analysera denna och sammanställa den så att Bush lätt kan ta till sig den.

Att du sedan utläser nöjdhet ur en nick som lika gärna kan tolkas som bister beslutsamhet vägrar jag att kommentera med mer än att du vet inte mer än mig om vad Bush tänker.

Citat:
En grottmänniska från Tora Bora-bergen som hjärnan bakom 11 September, jisses...

Killen som har järnkoll på vad han snackar om. Läs på lite om vem bin Laden är, vad han har för utbildning och resurser, så kan vi fortsätta diskutera sedan.

Sedan kan man ju kommentera rockys kommentar om det osannolika i att supermakten USA klämdes åt som de gjorde... De var helt oförberedda, osannolikt självsäkra och kände sig väl i det närmaste osårbara. Vilket ju är då man är som mest sårbar. Ju större de är desto tyngre faller de, som talesättet går.

Ja, har han sett första kraschen live som han själv har gkort gällande:

http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/12/20011204-17.html
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2002/01/20020105-3.html

http://www.rense.com/general17/lie.htm
http://serendipity.magnet.ch/wot/bushflub.htm

Så innebär ju detta att han måste ha sett kraschen på någon form av Intern-TV, eftersom inga vanliga TV-kanaler filmade första kraschen.

Och har han sett det på Intern-TV, så måste det ju ha riggats upp kameror i förväg vid det Norra WTC-tornet, för hur skulle han annars ha kunnat sett det hela...?

Fullt kapabla att samla information och analysera denna, påstår du.

Knappast!

Då hade man i så fall för länge sedan aktiverat luftförsvaret...

Senast kl.08.20 visste man om att det första planet hade kapats, kl.08.43 visste man om att det andra planet hade kapats, kl.08.46 visste man om att den första kraschen var ett terrordåd, inget luftförsvar aktiverades under hela denna tid...

Sedan går 14 långa minuter till, innan Bush ska påbörja sagostunden, utan att man fortfarande bryr sig ett dugg om att aktivera luftförsvaret...

Man rådslår och bestämmer sig alltså för att det är viktigare att man först får undanstökat den där halvtimmeslånga sagostunden med bebisarna, istället för att omedelbart ta itu med rikets säkerhet, ta Bush i säkerhet och ta upp jakten på de "kapade" planen...

Sedan fem minuter in på sagoläsningen får Bush informationen om att även det andra kapade planet har lyckats med sitt uppdrag, nickar uppfattat och fortsätter att fördriva 20 minuter till tillsammans med småglinen, men fortfarande inga direktiv från något håll om att aktivera luftförsvaret...

Mysstunden pågår alltså i 20 minuter till, som tydligen innehöll mycket skratt, skämt och pep-talks om vartannat, allt medan Bush är fullt medveten om att USA och världen under tiden drabbats av tidernas värsta terrordåd med tusentals döda och att New York brinner och Amerika är under atttack, men fortfarande drar man sig för att aktivera luftförsvaret...

Sedan kommer det där TV-talet kl.09.30, då Bush släpper fram lite krokodiltårar och lovar att ta upp jakten på terroristerna...

Luftförsvaret kontaktas sedan och någon gång efter 09.35 lyfter så det första planet...

Fullt kapabla att samla information och analysera denna... 8) 8) 8) 8) 8)

Sedan apropå bin Ladin, så vet vi om att han stått på CIA:s avlöningslista sedan tidigt 80-tal, och att hans "pojkar" har fått mycket av sin utbildning och sina resurser i terroriststaten Florida, i brorsan Jebs stat...

Senaste gången man med säkerhet vet att bin Ladin har haft kontakt med CIA-personal var då han behandlades för sina sjuka njurar på det amerikanska militärsjukhuset i Dubai under 4-14 Juli i förra året, alltså strax innan attackerna, där han samspråkade bl.a. med den lokala CIA-chefen Larry Mitchell i glada vänners lag...

Sedan känner vi ju också till de starka vänskapsbanden mellan Bush/Ladin-släkterna sedan tidigt 80-tal, med många gemensamma affärsprojekt ihop inom oljebranschen. En kuriositet i sammanhanget
är att Bush tjänade in sin första miljon tack vare Salem bin Laden, en av Usamas bröder...

Här allt om kopplingarna mellan bin Ladin, CIA, al-Qaida och Bush:

http://www.propagandamatrix.com/end_justifies_means.html

Här lite kring de starka vänskapsbanden mellan Usama bin Bush:

http://www.geocities.com/wo_to_co/bin.html
http://www.whatreallyhappened.com/articlesosama.html
http://www.greenleft.org.au/back/2001/465/465p15.htm
http://emperors-clothes.com/news/bushladen.htm


Sedan att USA skulle ha varit så oförberedda, ja man var så otroligt oförberedda att man EXAKT samtidigt som attackerna påbörjade skulle ha övningar kring just flygkrascher mot federala byggnader i Washington, och dessutom var man så otroligt oförberedda att även efter att ha blivit på det klara med att flygplan hade kapats, så satt man och rullade tummar i närmare EN OCH EN HALV TIMME, innan någon inom administrationen kom på den lysande iden att det var dags att kontakta luftförsvaret...
2002-11-21, 07:27
  #701
äldre konto (old)
Ej medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Chockad
Quektima skrev:

1. Varför rasade inte respektive WTC-torn när bomberna exploderade vid flygplansträffarna?

2. Vilka bomber exploderade när byggnaderna rasade? (Som du tidigare besvisat) Fanns det två uppsättningar av bomber, varav den andra var skyddad från explositionen av den första?

--------------------------------------------------------------------------------------

1) Det finns vittnesuppgifter på många bomber som ska ha exploderat, men jag kan inte påminna mig ha läst om att det exploderade bomber
just vid flygplansträffarana.

2) Jag har inte gjort några specialstudier ännu kring vilka bomber som kom till användning och vilka specifika uppsättningar det var frågan om. Har på sistone mest varit engagerad vid att avslöja mörkläggningen kring Pentagon, men jag kommer till WTC tids nog...
Chockad...
Så du säger att det inte har exploderat några bomber vid flygplansträffarna? Eller att du inte har läst om det. Postar du bara en massa länkar till oss för att jävlas? Läser du inte dina egna länkar?
Med följande länk påstår du: "...BEVISAR att den officiella versionen kring WTC-kollapserna är LÖGN!!!"
http://dreamwater.org/patriot/wtclie.html

Citat:
Ursprungligen postat av Chockads länk
...

When the above-noted fire crew and cameraman Jules Naudet arrived at WTC's tower one along with other fire crews and entered the building's ground floor lobby, they were to a one completely puzzled -- actually astonished -- to find SIGNIFICANT and widespread damage to the entire lobby area; although NOT of a deep, structural kind. Moreover, NOWHERE was there ANY indication whatsoever of an incendiary-type explosion or ANY kind of fire in this area.

Yet the incredible number of blown-out windows and other extensive though rather superficial damage throughout the lobby area was profoundly perplexing to these EXPERIENCED professional firefighters in relation to the impact of the plane eighty stories above. As one put it: "The lobby looked like the plane hit the lobby!"

But it DIDN'T: it hit EIGHTY STORIES ABOVE. There is NO WAY the impact of the jet caused such widespread damage eighty stories below. In a building which by design had easily withstood an amazing amount of flexing and swaying from high winds, the ground-floor damage witnessed by these men and recorded on camera could not POSSIBLY have been caused by that plane crash. Over and over, these professional firefighters expressed their complete puzzlement over the damage in this area. However, this glaringly anomalous factor was spin-doctored by the narrator, who said fire officials were later informed (OBVIOUSLY by "certain" federal officials) that the lobby damage occurred because "burning jet fuel" had poured eighty stories down the elevator shafts and then exploded in the lobby. Interesting fable -- but in fact there was not one SINGLE visible indication of ANY kind of burning, fire or incendiary-type explosion in the lobby area. The Feds' complete and utter fabrication about jet fuel having "exploded" in the lobby is thoroughly nullified by the clear visual evidence on the footage of the fire-crews in the tower one lobby.

According to this visual evidence, it is OBVIOUS and irrefutable that OTHER EXPLOSIVES (apparently of a non-incendiary kind such as concussion bombs) HAD ALREADY BEEN DETONATED in the lower levels of tower one at the same time as the plane crash -- before ANY fire crews and rescue workers arrived at the scene!
...
Jag har markerat det intressanta stycket med fetstil.

Nu får du skärpa dig Chockad! Förklara dig! Hur kan två uppsättningar av bomber exploderat? Du har ju "BEVISAT" att det har det! Eller far du med osanning?

Mvh Q
2002-11-21, 07:27
  #702
äldre konto (old)
Ej medlem
Det är ju känt att kvicksilverförgiftning i kombination med förskjuten dygnsrytm oftast ger upphov till maniska skov med verklighetsflykt, hallucinationer och påhitt.

Som Chockad drabbats av, vilket han så väl beskrivit under sitt inlägg av 4 juni 2002 under http://forum.flashback.se/viewtopic.php?t=2908&postdays=0&postorder= asc&start=15

Så som vanligt tillhör väl ovanstående hans sjukdomssymptom.
2002-11-21, 07:40
  #703
äldre konto (old)
Ej medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Olof Spygagging
Allt detta tjafsande med Chockad tjänar inget till. Han har nu hållit på månad efer månad att idissla samma argument, oförmögen ta åt sig sakskäl. Det tyder på en allvarlig psykisk störning, typ fixa och orubbliga idéer. Och det finns väl alltid några som är lika galna som honom, som syns av de länkar han ständigt presenterar.

Bla. detta tjafsande om lyktstolpar. Ursprungligen påstod han ju att en annat plan sänts iväg för att flyga ner dessa, nu har han istället funnit att de sågats ner av presedent Bush utsedda personer i omgivningen.

Och alla möjliga sådana långsökta tokerier.

Vidare refererar han gärna uppgifter som har tillkommit i början av den allmänna förvirring som uppstod vid de olika attentaten och som han när det passar honom anser är mera trovärdiga än de som framkommit senare. Ungefär som man läser Expressen strax efter det Kennedy eller Palme mördades och som "bevis" anför sådana uppgifter.

Chockad tycks ju viserligen roa sig själv, men frågan är om han roar de seriösa debattörer som månad efter månad försökt tala honom till rätta.

Det är faktiskt hög tid för moderator att ingripa så de seriösa debattörerna här kan ägna sig åt annat än Chockads rappakalja.

Jag har redan gett dig fullvärdig information kring att det finns vittnen som uppfattade att lyktstolparna rök på grund av ett militärt plan.

Här är två extremt intressant och avslöjande artiklar med ögonvittnesskildringar från personer som iakttog missilen och militärplan i anslutning till den, som bland annat kapade lyktstolparna, i samband med missilträffen mot Pentagon:

http://davesweb.cnchost.com/nwsltr7.html
http://www.cassiopaea.org/cass/boeing.htm

Den där smält-teorin kring det där påstådda planet var officiellt rådande i över ett HALVT ÅR, tills den teorin började hotas av privatdetektiver som var sanningen på spåren...

Är detta rappakalja:

http://www.911pi.com
http://unansweredquestions.org
http://www.keystonereport.com/911.htm
http://www.osamaskidneys.com/links.html

Seriösare sidor än dessa får man leta efter... 8) 8) 8)
2002-11-21, 08:02
  #704
äldre konto (old)
Ej medlem
Citat:
Ursprungligen postat av George W Bush
Tja vad skall jag börja någon stans....
Fick tipset av en vän att gå hit, det var förra veckan, hade lite tid över i helgen så jag läste faktiskt igenom allt som skrivits här om både det ena och det andra. Jag lärde mig EN sak och det är att INTE komma med några påståenden till en viss Chockad. För än så länge spelar det ingen roll vad ni andra skriver, NI har fel enligt denna person, Ni kan skriva mil efter mil med inlägg om både det ena och det andra (jag håller med er till 100%) han kommer inte att ändra sig. Bevisen som Chockad drar fram och tillbaka ett otal gånger räcker inte en till tv programmet TV-Court.
Om vi antar att Chockad skulle ha rätt i 1% om vad han påstår, skulle det hänga klasar av advokater och vilja stämma staten USA och dess ledare, man kan ju undra varför detta inte är fallet, för är det något land på jorden där advokater sitter och lusläser ALLT om saker och ting som kan vara intressant för deras del. det jag och min vän kan dra för slutsatser är följande: Mannen i fråga är SJUK, i en debatt skall man kunna lyssna på andras argument, till och med ibland säga" ja du kanske har rätt i det där", får någon här Chockad att skriva dessa får ord till er om något påstående så skall jag vara den första att grattulera. Det går ej i en debatt bara vinkla saker och ting sin egen väg.
Gör man en sökning på Namnet Chockad i forumet så dyker mannen upp bara i debatter om vad USA har ställt till med, jag kan ha fel men inte har Chockad skrivit något om vad Gubbarna i öster verkligen har ställt till med, utan han mal på om vad Bush och USA har gjort (enligt han).

Så hur löser man problemet, ja Ni har alla provat ett helt logiskt sätt genom att lägga fram olika bevis och fullt logiska teorier, men i detta fall så verkar det inte fungera. Så då återstår bara ett låt mannen sitta inlåst i med sina skygglappar runt ögonen och köra sitt race, tror faktiskt att han njuter av detta med upprepning så får man tillslut fram sanningen.

Bara för att man uprepar en sak blir den ju inte mer sanningsenlig.

Nä grabbar jag beundrar er alla (utom en ) hur ni orkar men om vi lägger ner det här så kanske kanske han mår lite sämre.

" Det här har blivit en drog för mig" Chokad.....

Tack för mig........

George, det har inte lagts fram ETT ENDA BEVIS för att det skulle ha varit
ett flygplan som körde in i Pentagon!!!

Titta här George, utan att ha CNN eller FOX i näthinnan:

http://66.129.143.7/june2aa.htm

1) Tycker du att det ser troligt ut att det 4-5 minuter tidigare har smackat in ett stort passagerarplan, Boeing 757, ca 47 meter lång och närmare 40 meter bred (inkl.vingspetsarna) in i Pentagon?

2) Tycker du att brandutvecklingen, innan ens brandmännen hunnit börja med släckningsarbetet, motsvarar en brand där 30 000 liter flygfotogen är inblandat i det hela?

Ärligt talat alltså?
2002-11-21, 08:15
  #705
äldre konto (old)
Ej medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Quektima
Citat:
Ursprungligen postat av Chockad
Quektima skrev:

1. Varför rasade inte respektive WTC-torn när bomberna exploderade vid flygplansträffarna?

2. Vilka bomber exploderade när byggnaderna rasade? (Som du tidigare besvisat) Fanns det två uppsättningar av bomber, varav den andra var skyddad från explositionen av den första?

--------------------------------------------------------------------------------------

1) Det finns vittnesuppgifter på många bomber som ska ha exploderat, men jag kan inte påminna mig ha läst om att det exploderade bomber
just vid flygplansträffarana.

2) Jag har inte gjort några specialstudier ännu kring vilka bomber som kom till användning och vilka specifika uppsättningar det var frågan om. Har på sistone mest varit engagerad vid att avslöja mörkläggningen kring Pentagon, men jag kommer till WTC tids nog...
Chockad...
Så du säger att det inte har exploderat några bomber vid flygplansträffarna? Eller att du inte har läst om det. Postar du bara en massa länkar till oss för att jävlas? Läser du inte dina egna länkar?
Med följande länk påstår du: "...BEVISAR att den officiella versionen kring WTC-kollapserna är LÖGN!!!"
http://dreamwater.org/patriot/wtclie.html

Citat:
Ursprungligen postat av Chockads länk
...

When the above-noted fire crew and cameraman Jules Naudet arrived at WTC's tower one along with other fire crews and entered the building's ground floor lobby, they were to a one completely puzzled -- actually astonished -- to find SIGNIFICANT and widespread damage to the entire lobby area; although NOT of a deep, structural kind. Moreover, NOWHERE was there ANY indication whatsoever of an incendiary-type explosion or ANY kind of fire in this area.

Yet the incredible number of blown-out windows and other extensive though rather superficial damage throughout the lobby area was profoundly perplexing to these EXPERIENCED professional firefighters in relation to the impact of the plane eighty stories above. As one put it: "The lobby looked like the plane hit the lobby!"

But it DIDN'T: it hit EIGHTY STORIES ABOVE. There is NO WAY the impact of the jet caused such widespread damage eighty stories below. In a building which by design had easily withstood an amazing amount of flexing and swaying from high winds, the ground-floor damage witnessed by these men and recorded on camera could not POSSIBLY have been caused by that plane crash. Over and over, these professional firefighters expressed their complete puzzlement over the damage in this area. However, this glaringly anomalous factor was spin-doctored by the narrator, who said fire officials were later informed (OBVIOUSLY by "certain" federal officials) that the lobby damage occurred because "burning jet fuel" had poured eighty stories down the elevator shafts and then exploded in the lobby. Interesting fable -- but in fact there was not one SINGLE visible indication of ANY kind of burning, fire or incendiary-type explosion in the lobby area. The Feds' complete and utter fabrication about jet fuel having "exploded" in the lobby is thoroughly nullified by the clear visual evidence on the footage of the fire-crews in the tower one lobby.

According to this visual evidence, it is OBVIOUS and irrefutable that OTHER EXPLOSIVES (apparently of a non-incendiary kind such as concussion bombs) HAD ALREADY BEEN DETONATED in the lower levels of tower one at the same time as the plane crash -- before ANY fire crews and rescue workers arrived at the scene!
...
Jag har markerat det intressanta stycket med fetstil.

Nu får du skärpa dig Chockad! Förklara dig! Hur kan två uppsättningar av bomber exploderat? Du har ju "BEVISAT" att det har det! Eller far du med osanning?

Mvh Q

Jag tvivlar inte en sekund på att det var en hel del bomber som kom till användning... 8O 8O 8O 8O 8O

Just exakt den specifika bomben som det refereras till i den citerade länken kan jag varken bekräfta eller dementera, eftersom jag vare sig var med i laget som placerade ut dessa bomber eller var vittne till när den briserade... :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:

Men hittar du personens adress eller telefonnummer så ska jag kontakta honom/henne i ärendet!
2002-11-21, 08:33
  #706
äldre konto (old)
Ej medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Chockad
Jag tvivlar inte en sekund på att det var en hel del bomber som kom till användning... 8O 8O 8O 8O 8O

Just exakt den specifika bomben som det refereras till i den citerade länken kan jag varken bekräfta eller dementera, eftersom jag vare sig var med i laget som placerade ut dessa bomber eller var vittne till när den briserade... :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:

Men hittar du personens adress eller telefonnummer så ska jag kontakta honom/henne i ärendet!

... du var vare sig med i laget som placerade ut bomberna eller vittne till när de exploderade...

Men trots detta så hävdar du att alla dina länkar är bevis för olika saker. Om jag inte har fel så har du inte varit med eller bevittnat någontong i de länkarna heller. Alltså driver du en fars här, du står inte för vad du säger och länkar till.
Du är, som du själv skriver, en rättshaverist, som inte har bättre för dig än att reta gallfeber på på folk. Men du ska ha cred för att du biter i! Du måste vara mycket road!

Jules and Gedeon Naudet är namnen på de som filmade.
Top view rapporterade: top_viewer@yahoo.com från dem borde du kunna komma i kontakt med filmarna. Ska bli intressant att se vad du kommer fram till.

Framför allt tycker jag att det är kul att saker som du hävdar, i ena stunden, är bevis för olika saker kan i andra stunden vara tvivelaktiga för att de skapar en motsägelse som du inte kan förklara.

Mvh Q
2002-11-21, 08:40
  #707
äldre konto (old)
Ej medlem
Re: President Bush och Bin Laden är samma person!

Citat:
Ursprungligen postat av Jaymz
Citat:
Ursprungligen postat av Chockad
En naturlig kollaps betyder att det inte är ett demoleringsjobb som ligger bakom, där allting rasar rakt ner mot husets grund, vilket tydligt var fallet med WTC-byggnaderna 1, 2 och 7...

Hahahaha sanslöst! Det var verkligen en uttömmande beskrivning som precis besvarade min fråga!

Om du inte visste det så var WTC’s konstruktion rätt unik, i jämförelse med de andra skyskraporna i New York. Eftersom det över 400 m blir problem för materialet i de undre våningarna på en byggnad att bära upp all vikt från våningsplanen är man tvungen att utnyttja en annan byggteknik, dvs att använda en koncentrerad kärna i byggnaden och ett ”skelett” runt om. WTC rasade pga att ett våningsplans struktur ej orkade bära upp sin last. Detta kan mycket tydligt ses på de bilder som sändes ut i etern live. Ena hörnet på byggnaden orkade inte med längre och därför rasar hela toppen sakta ner mot de undre våningsplanen som konstant dämpar fallet (om du tittar på när torn 2 rasar och speciellt på masten på toppen så ser du att den välter över).

Ett helt naturligt fenomen som till 100% följer naturens fysiska lagar (så vida inte George W Bush kindnappat gravitationskraften, eller några andra fenomen jag tar för givet)

Hmmm undra om det funkar bättre för dig att förstå om jag försöker kommunicera på ”ditt sätt”? Vi testar!

Snacka om att en del är lurade, har hört om en del om vissa konspirationsteorier!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.cnn.com/2002/US/10/08/wtc.toll/index.html

:roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:

http://www.cnn.com/2002/WORLD/europe/07/19/spain.alqaeda/index.html

Här står sanningen, för det finns på Internet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!

http://www.cnn.com/2002/SHOWBIZ/books/09/10/ar911.oral.history/index.html

8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O

http://abcnews.go.com/sections/us/DailyNews/WTC_eyewitness010911.html

http://www.cnn.com/2002/US/09/09/ar911.last.ones.out/index.html

Man ser tydlig hur det hela gick till, det står till och med att det var ett flyplan!!
http://www.cnn.com/2001/US/09/11/pentagon.terrorism/

Den här summerar allt som en del inte fattar!!!


http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/day.section.html

Slutligen måste jag säga att den teori som känns mest bekräftad i hela den här tråden är den Keith just presenterade. Solklara bevis finns, ingen kan förneka det av de inblandade!
:!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!:

Det mesta av det du länkade till innehöll ingenting kontroversiellt, men skrönorna kring en Boeing 757 som ska ha smackat in i Pentagon, utan att ett jota syns av "planet" på bilderna, gör att jag bara måste......jag måste......jag kan tyvärr inte hålla mig......ursäkta, men.....

Och hur förklarar du det här med WTC 7-kollapsen:

http://www.whatreallyhappened.com/wtc7collapse.html
http://www.koolpages.com/killtown/wtc7.html

8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O
2002-11-21, 08:55
  #708
äldre konto (old)
Ej medlem
Chockad! Nu har du av döma av dina skriverier hållit dej uppe två dygn i sträck. Och dina inlägg är därefter, även om de inte varit mycket bättre förut.

Men det tillhör väl din sjukdom som du beskrivit på http://forum.flashback.se/viewtopic.php?t=2908&postdays=0&postorder= asc&start=15 (inlägget 4 juni)

Men det märks mer och mer att du inte kan hålla reda på allt trams du skriver. Ena gången påstår du så, den andra så. Och när det påpekas svarar du med diverse märkliga argument och åberopande av länkar från såna som väl ibland är lika galna som du själv. Och eftersom ingen orkar läsa alla dessa länkar förvanskar du väl en stor del innehållet där också, vilket det getts flera exempel på här

Sålunda har du påstått att 1. ett flygplan utsänt av president Bush fällde flera lyktstolpar, 2. att personer utsänd av denne sågade ner dem, senast dock att det endast rör sig om en stolpe.

Att du påstår att detta skedde för att döja att en av president Bush avsänd missil skulle träffat Pentagon istället för det kapade flygplanet - ja, vad gives oss ytterligare bevis....

Men det är klart: Skall man styrka en så bisarr teori så blir måste argumenten bli mer och mer underliga och det slutar väl snart med att gröna rymdmän också var inblandade.

Säkerligen har de genom någon utomjordisk drog också lyckats förstumma alla de tusentals medhjälpare president Bush måste haft
till sitt förfogande för att genomföra alla attentaten!

Jag väntar bara på detta påstående!

Och nog måste man lida av mer än verklighetsflykt när man som du påstår att Kennedymordet är uppklarat genom att det på en snart 40-årig amatörfilm (känd och använd i mordutredningen och alla undersökningar om mordet)syns att det var chauffören i Kennedys bil som sköt honom i Dallas.

Dags att tala med din läkare igen Chockad? Och du har kanske nära till honom....

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in