[911] NYHET: 11 September-kuppen avslöjad!

Ännu ett bevis på Chockads lögner och förnekande av sanningen.

"Däremot ska 125 Pentagonanställda ha dött. Det konstiga är bara att man aldrig har sett till några namnlistor på de Pentagonanställda som dog... ""

Detta tog för mig ca 4 sekunder att hitta, och på första träffen.

Klicka på namnen och läs mer info.

http://www.washingtonpost.com/wp-srv/metro/specials/attacked/victims/viclist.html



Här är en ren lista på förolyckade som jobbade Pentagon.

THE PENTAGON
Craig Amundson • Melissa Rose Barnes • Max J. Beilke • Kris Romeo Bishundat • Carrie R. Blagburn • Canfield D. Boone • Diana Borrero de Padro • Donna Bowen • Allen P. Boyle • Christopher Lee Burford • Daniel Martin Caballero • Jose Orlando Calderon-Olmedo • Angelene C. Carter • Sharon A. Carver • John J. Chada • Rosa Maria (Rosemary) Chapa • Julian T. Cooper • Eric A. Cranford • Ada M. Davis • Gerald Francis DeConto • Jerry Don Dickerson • Johnnie Doctor • Robert Edward Dolan • William Howard Donovan • Patrick Dunn • Edward Thomas Earhart • Robert Randolph Elseth • Jamie Lynn Fallon • Amelia V. Fields • Gerald P. Fisher • Matthew Michael Flocco • Sandra N. Foster • Lawrence Daniel Getzfred • Cortez Ghee • Brenda C. Gibson • Ron F. Golinski • Diane M. Hale-McKinzy • Carolyn B. Halmon • Sheila M. S. Hein • Ronald John Hemenway • Wallace Cole Hogan • Jimmie Ira Holley • Angela M. Houtz • Brady K. Howell • Peggie M. Hurt • Stephen Neil Hyland • Robert J. Hymel • Lacey B. Ivory • Dennis M. Johnson • Judith L. Jones • Brenda Kegler • Michael Scott Lamana • David W. Laychak • Samantha L. Lightbourn-Allen • Stephen V. Long • James T. Lynch • Terence M. Lynch • Nehamon Lyons • Shelley A. Marshall • Teresa M. Martin • Ada L. Mason-Acker • Dean E. Mattson • Timothy J. Maude • Robert J. Maxwell • Molly L. McKenzie • Patricia E. (Patti) Mickley • Ronald D. Milam • Gerard (Jerry) P. Moran • Odessa V. Morris • Brian Anthony Moss • Teddington H. Moy • Patrick Jude Murphy • Khang Ngoc Nguyen • Michael Allen Noeth • Chin Sun Pak • Jonas Martin Panik • Clifford L. Patterson • Darin Howard Pontell • Scott Powell • Jack D. Punches • Joseph John Pycior • Deborah A. Ramsaur • Rhonda Sue Rasmussen • Marsha Dianah Ratchford • Martha M. Reszke • Cecelia E. Richard • Edward V. Rowenhorst • Judy Rowlett • Robert E. Russell • William R. Ruth • Charles E. Sabin • Marjorie C. Salamone • David M. Scales • Robert Allan Schlegel • Janice M. Scott • Michael L. Selves • Marian H. Serva • Dan Frederic Shanower • Antionette M. Sherman • Donald D. Simmons • Cheryle D. Sincock • Gregg Harold Smallwood • Gary F. Smith • Patricia J. Statz • Edna L. Stephens • Larry L. Strickland • Kip P. Taylor • Sandra C. Taylor • Karl W. Teepe • Tamara C. Thurman • Otis Vincent Tolbert • Willie Q. Troy • Ronald James Vauk • Karen J. Wagner • Meta L. Waller • Maudlyn A. White • Sandra L. White • Ernest M. Willcher • David Lucian Williams • Dwayne Williams • Marvin R. Woods • Kevin Wayne Yokum • Donald McArthur Young • Edmond G. Young • Lisa L. Young

Fick länken till Choklads konspirationsteori skickat till mig av en bekant, som tyckte den var lustig. Orkade följa med resonemanget (fanns det något egentligen?) fram till sida 16, sedan kändes det mer som en gammal stenkaka som hakat upp sig.

Jag har några frågor/förklaringar för herr Choklad i alla fall

Angående de fulla planen:
Har du flugit inrikesflyg ens i Sverige?! Jag kan tala om för dig att på många avgångar är planen knappt halvfulla. Varför kör de dem då när deras potentiella kapacitet är högre!?

Du upp hela din argumentation på en slumpartad händelse att de 4 planen hade låga passagerareantal just den dagen. För att få lite validitet i din tes skulle du kunna undersöka hur pass vanligt det är med fluktuation i passagerarantalet

Ibland kan jag ha svårt att förstå hur det kan vara lönsamt att sälja varmkorv på stan för 10:-/st med tanke på sociala avgifter och skatt etc. Men tydligen är det möjligt även om de säljer 25 korvar en dag… och 200 en annan dag, tro det eller ej.

Det känns precis som om dina kunskaper angående amerikanska passagerarantal för flygbolag är lika stor som min kunskap i kirurgi, och det är just pga mina bristande kunskaper i det ämnet som jag inte uttalar mig i det ämnet, om jag inte kan ge belägg för mina påståenden.

WTC
Deras kollaps stämmer helt klart med hur WTC tornen var konstruerade. Om du studerar lite hållfasthetslära (jag är utbildad maskiningenjör, och bor och studerar just nu i USA btw) och sen tittar på filmerna över kollapsen kommer du att förstå. Man kan till och med se att masten inte faller enligt fritt fall, utan fallet dämpas av underliggande våningar, under de eldhärjade våningsplanen, där stålbalkarna i strukturen ej utsatts över kritisk temperatur.

WTC 7:
Inte konstigt att den byggnaden rasade till slut. De sättningar som skapades i byggnaden efter att både WTC 1 & 2 rasat vart tillslut för mycket och byggnaden rasade. Återigen angående hur den rasade, ta en grundkurs i hållfasthet och titta på hur fackverk beter sig under för hög belastning samt momentkrafter så klarnar det nog.

Många av byggnaderna vid WTC håller fortfarande på att repareras pga. av de otroliga belastningarna som de två tornen skapade. Frihetsgudinnan är t ex stäng för underhållsarbete då även den kände av skalvet.

Som kuriosa kan nämnas att jag var där och tittade på hela WTC området i början på augusti i år. Har du besökt platsen själv för att bilda dig en egen uppfattning Choklad, eller litar du blint på dina källor?

BBC’s rapport av seismografiska registreringar:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/1554560.stm

LMAO Det här var nog det mest komiska jag läst, samtidigt som du hänvisar till en rapport där de visar vilken seismografiskt effekt tornen hade så inser du inte dess effekt på WTC7!?

OM nu de där registreringarna skulle vara sekunderna före, varför blir det inte tyst en sekund eller så innan huset slår i backen? Återigen, hållfasthet är en bra kunskap att ha om man uttalar sig om hus som kollapsar.

Dina laserteorier Thel:
Komplettera dina kunskaper på det fysikaliska planet angående ljusemittering t ex. Du får nog bättre kunskaper om vad som är teoretiskt möjligt och vad som är praktiskt möjligt.

Angående dina teorier om Kennedymordet spär de bara på dina WTC fabler.
Jag såg föresten en intressant dokumentär på history channel om just Kennedy mordet och de hade en mycket intressant teori som gick ut på att det var Chicago maffian som lejde 3 st attentatsmän för att utföra mordet, vilket de också gjorde. Motivet bakom det hela var Kennedys ambition att förbjuda viss spelverksamhet (en av maffians stora inkomstkällor) samt öka anslag till FBI för att slå mot organiserad brottslighet. Den känns lite mer verklighetsförankrad, men vi kanske kan enas om att inte Oswald gjorde det?

Skall föresten besöka Dallas på fredag, återkommer om jag hittar några spår chauffören kan ha lämnat efter sig

Ber om ursäkt om jag händelsevis missat något väsentligt i de 24 sidor jag hoppade över (betvivlar det dock).

http://www.cyberspaceorbit.com/pentmorris1a.jpg

http://www.washingtonpost.com/wp-srv/flash/photo/nation/pentagonattack/movie.htm

http://www.washingtonpost.com/wp-srv/nation/graphics/attack/pentagon_7.html


http://www.defenselink.mil/photos/Sep2001/010914-F-8006R-003.jpg

http://www.defenselink.mil/cgi-bin/photoform.pl?photo=Sep2001/010914-F-4692S-007.jpg

http://www.defenselink.mil/photos/Sep2001/010914-F-8006R-001.jpg

http://www.defenselink.mil/photos/Sep2001/010914-F-8006R-004.jpg

http://www.defenselink.mil/photos/Sep2001/010914-F-8006R-005.jpg

http://www.defenselink.mil/photos/Sep2001/010914-F-8006R-006.jpg

http://www.defenselink.mil/photos/Oct2001/010911-D-2987S-198.html

Det som bärs i denna bild http://jccc.afis.osd.mil/LBOX/mini/347704.jpg är ett helt vanligt blått tält med vitt tak, som kan ses på många av bilderna. Platsen där de bär är vid en betongmur, som bara finns långt från träffplatsen.

Fordonet är minst 2,5 m brett och står flera meter ut från väggen http://jccc.afis.osd.mil/LBOX/mini/347683.jpg notera att minst ett helt fönster blir kvar i bredd.

Bilder tagna alldeles efter kraschen, innan ens brandkåren hunnit fram. http://www.criticalthrash.com/terror/P1010013.JPG Som kan ses finns det "inga" vittnen som kan ha sett ett plan, eller finns det....??

http://www.criticalthrash.com/terror/P1010011.JPG

http://www.criticalthrash.com/terror/P1010016.JPG

http://www.criticalthrash.com/terror/P1010017.JPG

http://www.criticalthrash.com/terror/P1010018.JPG

http://www.criticalthrash.com/terror/P1010018.JPG

http://www.criticalthrash.com/terror/P1010015.JPG

Det har frågats om det någon gång skett nån liknande krasch där ett plan raserat ett hus och som lämnat förvånansvärt lite vrakspillror efter sig. Här finns ett fall, och med ett mycket större plan med mycket lägre fart i ett hus som INTE var extra förstärkt, utan ett vanligt hyreshus http://homepage.ntlworld.com/steveseymour/pentagon/pentagon.htm

Lite vittnessuppgifter http://criticalthrash.com/terror/identification.html

Rättsläkare och obducenter hade ett tufft jobb, och DNA från de på planet användes http://www.armymedicine.army.mil/armymed/news/releases/afip.htm

Chockad! Vad hade du för betyg i matte?
Jag skulle kunna presentera 1000 olika kort som är tagna ur 45* vinkel till pentagon. Om du inte visste det så finns det något som kallas parallellförskjutning. Detta innebär att din bild och planets färdväg kan ha en 45*-gradig vinkel till pentagon utan att för det visa samma väg. Fakum är (som man kan se i bilderna ovan) att din bild är förskjuten åt söder.

Sedan tycker jag att du ska studera lite militära vapen. Det finns olika typer av missiler. De som exploderar vid kontakt (eller nära kontakt), de som exploderar vid kontakt med RSV (Riktad sprängverkan), de som tränger in djupt i ett fast material och sedan exploderar. I pentagon fallet syns det ganska tydligt (på bilderna tagna efter explosioinen) att "missilen" måste ha exploderat vid kontakt, pga. de stora sotfläckarna och bränderna.
Alltså får jag inte ihop hur missilen kunde ge de penetreringsskador pentagon har.
Däremot har jag en teori på hur planet kunde ha gett dessa skador. Men den är du väl inte intresserad av?

Angående Busch TV-tal (i ditt svar till Securion).
1. Han hade dagen innan planerat in ett tal till nationen om utbildning och vad det nu var (Enl. dig Chockad)
2. Du tycker att det är konstigt att de sa till journalisterna att att de skulle hålla ett tal 09:30 om de inte visste att det var ett terrordåd.
Jag säger att det är helt normalt, eller snarare konstigt om de inte gör det, när en av USAs mest spektakulära olyckor inträffat i modern tid. Men eftersom de hade en tid inplanerad ansåg de att de kunde ta den istället för att så fort som möjligt ställa sig i TV och sörja. De måste ju få något begrepp om situationen. Att det var fråga om ett terrordåd stod klart när det andra planet kraschade. Sen vad Busch säger och inte får man ibland ta med en nypa salt. En man med den IQ:n satt under press kan ge lite konstiga uttaladen. Han har ett behov av att hävda sig, visa sig stor och stark och fattar inte när han bör hålla tyst tills han vet vad han pratar om.
Detta finns det många bevis på, dina är bara ytterligare ett bevis på hans oförmåga att vara taktisk.

Mvh Q

Faktiskt kan jag se något meningsfullt med den debatt som förs med Chockad!

Det är att den lär oss om hur t.ex. nazistrevisionisterna argumenterar, när de förnekar Förintelsen.

De slår alltså som Chockad ner på någon detalj som de f.ö. ofta förvanskat och alltså tycker är tvivelaktig och bortser från allt annat som motsäger deras påståenden.

Dessutom förklarar de ofta som Chockad att myndigheterna, sionisterna, kapitalisterna, frimurarna eller vem det nu kan vara är inblandade i en kolossal konspiration för att dölja sanningen.

Men Chockad kommer utöver detta med påståenden som är totalt vrickade, som att inte endast fjärrstyrda flygplan (som först hade kapats)på presidents Bush:s order var inblandade i WTC-attacken, utan att tornen dessutom sprängdes inifrån och dessutom pulvriserades av det hemliga laser-supervapnet Thel!

Och att president Bush kallat ut ett militärplan för att fälla lyktstolpar för att dölja konspirationen med att sända en missil mot Pentagon....Och att två plan skjutits ner av amerikanska flygvapnet. - Ett plan har mycket riktigt störtat och då påstår alltså Chockad att det säkert är två plan, för vrakspillrorna är så sammanblandade...

Och de länkar som Chockad hänvisar till är ständigt vinklade eller skrivna av personer av samma skrot och korn som Chockad och alltså av samma slag som nazistrevisionisterna använder för sin "bevisföring". De saknar alltså för det mesta intresse.

Av intresse skulle däremot ett utdrag ur journalerna på det sinnessjukhus Chockad förmodligen vårdas på vara.....

Ännu en lögn ifrån din sida!

Jag har aldrig FÖRNEKAT att det skulle ha dött 125 Pentagonanställda!!!

Tack för listan, detta bekräftar bara mina farhågor... 8O 8O 8O

Trots att man hade beslutat sig för att skjuta in missilen (man tappade ju som bekant fjärrstyrningen över 77:an...) i just den delen av Pentagon
som just hade färdigarmerats, så lät man dessa personer jobba där den 11 September...

Varför...?

Hmm...

Du påstår att det var ren och skär slump att ALLA 4 planen hade så onormalt låga passagerarantal...

Hur pass valid är egentligen den tesen...?

Ja, jag har flugit inrikes många gånger och har bara vid ett par enstaka tillfällen suttit på plan där beläggningen varit mindre än 50%...

Här var det fråga om FYRA PLAN, där beläggningen låg i snitt runt 25%...

På långrutter, kust till kust, på en attraktiv morgontid, med fulltankade Boeingplan...

Hmm... :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:

Apropå kollapsen av WTC-tornen, här slås dina teorier fullständigt i småspillror:

http://www.nerdcities.com/guardian/WTC/wtc-demolition.htm

Snacka om att vi har blivit förda bakom ljuset... 8O 8O 8O 8O 8O

Sedan angående WTC 7, du har tydligen inte sett videon, som solklart visar att det var fråga om ett rent demoleringsjobb:

http://www.whatreallyhappened.com/wtc7big.rm
http://www.whatreallyhappened.com/wtc7.html

"Take a close look at the manner in which it collapses straight down. For this building to collapse in this fashion, ALL of the load bearing supports on the ground floor would have had to fail at EXACTLY THE SAME TIME. Think this happens by chance? The claim that the collapse was the result of a fire requires the fire be equally distributed throughout the entire floor of the building, providing equal heat for an equal amount of time, so that all the load bearings members would fail at the exact same moment..."


På det där specifika sättet faller bara inte byggnader helt plötsligt, oavsett hur mycket sättningar det varit i byggnaden...

Apropå WTC-härvan; "The game is up":

http://www.rense.com/general28/dlsdop.htm

8) 8) 8) 8) 8)

Det påstod han heller inte att du hade gjort, men du kallar honom lögnare. Stabil och felfri argumentationsteknik, signerad Chockad.

Keith citerade dig faktiskt i samma post, innan han visade listan över omkomna.


Ingenstans påstår Keith att du har förnekat att folk omkom i Pentagon. Ingenstans. Vad Keith vill påpeka är att du har fel i ditt påstående att det inte presenterats någon nmanlista över förolyckade offer från Pentagon, inget mer. Ändå överreagerar du och kallar honom lögnare. Det är denna typ av respons på debattörers poster som gör att man fort tröttnar på att diskutera med dig, Chockad.

Apropå den seismiska datan som bevisar att det var sprängladdningar placerade i WTC-tornen:

http://www.americanfreepress.net/09_03_02/NEW_SEISMIC_/new_seismic_.html

8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O

Jaymz, du är FULLSTÄNDIGT ute och cyklar även vad gäller WTC-7 kollapsen, titta bara här, lite BREAKING NEWS:

http://www.whatreallyhappened.com/wtc7collapse.html


Lite fler inkomna argument och bevis som totalt MOSAR dina teorier om WTC 7:

http://www.koolpages.com/killtown/wtc7.html


Det verkar med andra ord som 11 September-bubblan håller på att spricka "over there"...

Snacka om att vi har blivit förda bakom ljuset... :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:

Jag har försökt föra den här diskussionen tidigare, men det känns smått hopplöst. Läs följande påståenden och få dem att passa ihop med definitionen 'attraktiv morgontid', eller ännu hellre peka ut felaktigheter:


-September är ingen semestermånad

-Tisdagar är inga tungt belagda dagar

-Tisdagen den 11 september inföll veckan efter Labour Day, vilket innebär att det är andra arbetsdagen efter en långhelg. Inte en dag då man flyger hem från weekendresan, då detta görs senast söndag.

-Det sammanfaller heller inte med något större affärsdatum som till exempel kvartalsslut.


I stort sett alla som flyger tisdagar i september är vanliga affärsmän eller pensionärer. Vilket inte är någon större grupp. För att citera killtown:


Dessutom skall det påpekas att det inte var i snitt 25% utan snarare 29%. Du blir mer trovärdig om du inte hittar på eller förvränger så mycket.

Totala antalet passagerare: 199
Total kapacitet enligt respektive flygbolags årsrapport 2001: 686
Genomsnittlig beläggning för år 2000 respektive 2001 enligt samma årsrapporter:
AA: 72.4% respektive 69.4%
UA: 72.3% respektive 70.8%

Förstår du vad denna data betyder, eller måste jag skriva ut det i klartext?

Här är ett MYCKET intressant diskussionsforum tillägnat den underliga WTC 7-kollapsen:

http://www.democraticunderground.com/duforum/DCForumID43/5074.html

Här är två MYCKET intressanta länkar kring den seismiska datan vad gäller WTC 7-kollapsen:

http://www.angelfire.com/ny5/tradecencrimes/CrummyBuildings.html

http://www.cyberspaceorbit.com/towerblast.html


WTC-bevis som undanhålls av myndigheterna:

http://www.rense.com/general28/FEDswithholdcrucial.htm

Snacka om att vi har blivit förda bakom ljuset... :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: