[911] NYHET: 11 September-kuppen avslöjad!

Om det verkligen hade varit frågan om araber och det där Boeingplanet, så hade dom givetvis valt att krascha Pentagon mot taken på betongringarna, vilket hade gett mycket större skador och skördat många fler människoliv.

En person som knappt klarade av att hantera ett Cessnaplan, skulle aldrig hålla på med akrobatnummer, bara för att träffa just det partiet av Pentagon som just hade armerats, för att orsaka så lite skada som möjligt...

Jag undrar fortfarande vad i den officiella hitorien (om något) du anser vara sant?

Jag undrar även hur du tänker då allt i dina länkar (enligt sig själv) är sanningen medans alla andra debattörers argument såväl som länkar är falsarier.
Om jag postar in en länk med någon som påstår att det var utomjordingar (naturligtvis i maskopi med Bush), som sköt in en osynlig missil (för en Boeing kan ju inte flyga in i det lilla hålet) i pentagon, är det sant?

Apropå filmen från övervakningskameran, som bevisligen retuscherades rätt kraftigt innan den släpptes till allmänheten först efter ett H A L V Å R, så kan man inte basera sina uttalanden på den...

Men dom glömde tydligen att sudda bort missilens framfart, då man tydligt ser det lilla orange eldklotet just där missilen tränger in i den första våningen, vilket syns där filmen slutar:

http://www.msnbc.com/news/720851.asp?cp1=1

Vilket precis stämmer överens med positionen på det 3,5 meter stora hålet... 8) 8) 8) 8) 8)

Sedan apropå exakt vilken missiltyp som sköts in i Pentagon, är jag inte rätt man att svara på. Men att penetreringsskadorna härrör från en missil torde de flesta vara överens med mig om, då knappast ett civilt plan penetrerar sig igenom 6 bastanta, armerade betongväggar, starka nog att motstå bombanfall...

En sak är i alla fall säker; det mesta du hör från Bushadministrationen och Pentagonhåll angående 11 September och Pentagon-attacken är falsarier, av naturliga orsaker...

Såsom jag bevisat med den retuscherade filmen från övervakningskameran mm...

Debattörer och länkar som utgår från en uppenbar lögn; att det var Boeing 757 som kraschade in i Pentagon, får man ta med en nypa salt...

Apropå utomjordingar och osynliga missiler, ponera att det finns utomjordingar, vad skulle dom ha för glädje i att skjuta in missiler i Pentagon?

Däremot så fick en Japan in någon form av missil på sin filmrulle, i samband med när det andra planet kraschade WTC, vilket har visats på Japansk TV:

http://www2.justnet.ne.jp/~kiti/Ufo/wtc/wtc.htm

Men den var inte osynlig...

Utomjordingarna är i maskopi med Bush, på deras planet äter man olja till frukost och det har Bush lovat dem om de hjälper honom med konspirationen.

Du svarade inte på om det var något i den officiella versionen som var sant, jag undrar med andra ord fortfarnade.
Du skriver att länkar som kommer från en uppenbar lögn skall man ta med en nypa salt. Problemet är ju att veta om det är en uppenbar lögn. Hur ska jag veta att du inte är i maskopi med Bin Laden? ni två kanske försöker få utomjordingarna på er sida? Eller så är du i maskopi med vicepresidenten för att bli av med Bush?

Om du tittar på de bilder du länkar istället för att låta oss göra det skulle du bespara dig, och oss, mycket postande. På bilden nedan, från den officiella versionen du påstår stödja dina teorier, syns det påmålade planet korsa påfarten till motorvägen strax efter att påfarten skiljs från gångvägen som går längs Pentagons gräsmatta. Helt i överensstämmelse med den bild jag hänvisar till.

[img]http://www.asile.org/citoyens/numero14/missile/images/reconstitution_moyenne_477.jpg[/img]

Och din bild:

[img]http://66.129.143.7/images/jun2a.jpg[/img]

Här syns ju tydligt att vägen som syns närmast är avfarten från motorvägen, dvs söder om flygvägen.

[img]http://www2.hawaii.edu/~julianr/Aerial_Map_Traj_2px-ft.jpg[/img]

Slutsats: Du har inte på något vis motbevisat att lyktstolparna slogs ner av planet. Kan vi få ett erkännande av detta, eller kommer du att påstå att flygfotot förvanskats och retuscherats? Kanske har även vägarna lagts om för att dölja vad som hände?

Svara på dessa frågor, Chockad.

1. Om det var en missil. Exploderade den vid kontakt eller inte? Om den gjorde det, hur förklarar du då penetreringen av Pentagon?

2. Bush fick reda på terrordåden när han var på skolan, det är vi både överens om? Vad skulle han ha gjort när han fick reda på alltihopa? Skrikit rakt ut att "Oh my god! We are going to DIE!!!" eller lugnt, som det anstår en president, ha fortsatt samtalet tills han steg upp i talarstolen?
Du kan för övrigt gå in på skolans egna hemsida och läsa vad som hände där, minut för minut, samt ta del av personalens och elevernas sun på det hela. Inte EN enda person finner något misstänksamt att peka på, tvärtom tycker dom att Bush handlade helt korrekt för att inte skrämma barnen.

3. Vart kommer allt bränt bagage ifrån? Det är ju bevisligen bagaget från det flygplan som "påstås" ha flugit in i Pentagon?

4. Vart kommer allt DNA ifrån? Det är ju bevisligen DNA från folk som satt på flygplanet?

5. Hur har dom fått alla som satt i sin bil och såg planet dra förbi, slå ner lyktstolpar och sen kracha in i Pentagon att ljuga om detta? Var dom satta att köra på motorvägen enligt ett tidsschema och hur förhindrade man andra att ta sig ut på motorvägen för att bli ofrivilliga vittnen?

6. Hur kommer det sig att ALLA vittnen har sett ett passagerarflygplan drämma in i Pentagon medans INGET vittne har sett nån missil eller annat?

7. Vart kommer allt flygplansskrot ifrån? Först påstod ju ni lättlurade att det inte ens fanns nåt flygplansskrot på platsen, och när vi andra visade bilder på flera ton aluminiumskrot så påstod ni att det var "ditplanterat"? Tycker du att det låter rimligt att nån har kört dit allt skrot mitt framför ögonen på tusentals personer och sen få alla dessa att hålla tyst om det? Samtliga?

8. Kan du peka på EN missil i hela världen som innehåller flera ton flytande bränsle (som vi ser exploderar på videon) samt en penetrerande stridsspets som kan skapa ett flera meter stort hål rakt igenom Pentagon?

9. Hur kommer det sig att inte EN enda seriös åklagare, journalist, vetenskapsman osv, ens vill PETA på den konspirationsteori du lägger fram?

Och jag vill inte ens se dina länkar eller hänvisningar till hemmafruar i Sydney som avslöjar Bin Ladens adress i Israel och annat trams...

Både Bush och Cheney är av samma skrot och korn, så glöm Cheney...

Bin Laden är en gammal, trogen CIA-agent och mycket tyder på att han är det fortfarande...

Om något i den officiella versionen är sant?

Faktum är att ju mer man gräver i 11 September-härvan, ju mer lögner och desinformation hittar man...
:roll: :roll: :roll:

Det blir lättare för mig att svara om du ger mig några specifika påståenden som den officiella versionen kommer med, som jag ännu inte har behandlat, som jag kan svara "sant" eller "inte sant" på.

Hade den officiella versionen stämt, att "planet" kom i 45 graders vinkel
till Pentagonfasaden där missilen gick in, så borde ju några av stolparna på bilden jag hänvisade till ha blivit avklippta, eftersom de var de som låg närmast Pentagon och låg i linje med Lee Eveys beskrivning och där "planet" borde ha befunnit sig ännu lägre och närmare markytan...

Så bara detta är bevis nog för att det där med de där avklippta lyktstolparna vid motorvägen har skett vid ett senare tillfälle... 8) 8)

Dessutom bevisar inte det där flygfotot ett jota om att just passagerarplanet skulle ha varit orsaken till det hela...

Apropå ditt påstående att det var just Boeing 757 som klippte av lyktstolparna, så räcker det inte bara med att du PÅSTÅR att det var ett verk av Boeingplanet, när det mycket väl kan ha varit ett verk av ett militärt plan, för att försöka dölja det faktum att det var en missil man sköt in i Pentagon...

Dessutom finns det vittnesmål som går stick i stäv med det du påstår...

Eftersom det är du som påstår att lyktstolparna kapades av Boeingplanet, så ligger bevisbördan hos dig...

Så upp till bevis!!! 8) 8) 8)

Faktum är att inte heller du får in någonting, hur mycket vi än försöker. De där länkarna är lika seriöst upplysande som ett nummer av National Enquirer...

Chockad.. För hlv...

VEt du vad som sker med ett stort flygplan om man flyger det på lägsta höjd.. För att klippa lyktolpar??
Det kraschar???

För att stolparna kommer göra flör mycket skada på vingarna....
Jösses..

1) Jag utgår från det faktum att en missil har gått ut genom C-ringen (nosteorin kan du bara glömma...), eftersom det inte finns något annat alternativ...Exakt var och när missilen exploderade får du fråga någon som är mer insatt, men däremot kan vi vara överens om att det var en missil som kom ut ur C-ringen.


2) Du verkar inte ha läst på, Bush fick reda på terrordåden SENAST kl.08.45, då det första planet kraschade in i WTC...

Som jag nämnt tidigare, det är INTE så ofta som flygkapningar sker i USA, så man kan nog kallt räkna med att secret service nämnde det till Bush när dom själva fick reda på det någon gång efter 08.20 ifrån FAA...

Och bevisligen så sa ju Bush till en reporter precis när han kom ut från hotellet ca 08.50 att han kände till den första kraschen och att han till och med redan verkade ha FÖRBERETT att ta upp det hela lite senare (talet till nationen kl.09.30)... :roll:

Vilket i sin tur betyder att han måste ha diskuterat igenom detta först med sina rådgivare osv...

Vilket i sin tur betyder att när herrarna fick reda på den första kraschen kl.08.45, måste de redan då ha känt till att det var frågan om terrordåd, för varför skulle de annars bestämma att Bush skulle ge ett TV-tal till nationen kring detta, om det nu bara hade varit frågan om en ren olyckshändelse...

Vilket i sin tur betyder att Bushadministrationen måste ha känt till terrordåden i förväg, för hur skulle de annars på bara de 4-5 minuter som hade hunnit förflyta efter den första kraschen, ha hunnit få information och full vetskap om att det verkligen var frågan om terrordåd och dessutom ha hunnit med att både diskutera sinsemellan och besluta att Bush skulle tala om detta på TV till nationen kl.09.30... :?

En TV-tid som för övrigt sattes in i programtablån så sent som dagen innan, då man gjorde om i programtablån, och annonserade ut att Bush skulle tala om skola och utbildning (när det i själva verket var terrordåden man hade i åtanke...), och att det skulle sändas kl. 09.30 den 11 September... 8O

Väl tajmat med WTC-dåden, måste man säga:

http://emperors-clothes.com/9-11backups/fns930.htm


Här är den avslöjande länken där vi får bevis för att Bush säger sig känna till vad som nyss hänt i New York, detta sagt strax innan han skulle komma att fördriva tiden med att lyssna på sagor i närmare en halvtimme tillsammans med 7-åringar:

http://emperors-clothes.com/indict/indict-3.htm

The reporter said to the president, 'Do you know what's going on in New York?' He said he did, and he said he will have something about it later. His first event is about half an hour at an elementary school in Sarasota, Florida."
'ABC News' Special Report

Dessutom så har Bush vid ett par officiella tillfällen sagt att han SÅG det första planet krascha mot WTC just när det HÄNDE, och på dom där första TV-utsändningarna så hade kraschen redan hunnit ske... 8)

Detta betyder med andra ord att han måste ha sett själva kraschen på säkerhetstjänstens egna Intern-TV... 8)

Och det faller ju sig helt naturligt, eftersom Bushadministrationen verkar ha haft förkunskaper om attackerna...

Så enligt George W Bushs egna redogörelser så SÅG han det första planet krascha in i WTC, och eftersom inga vanliga TV-bolag filmade första kraschen just när det hände, utan kom in i sändning först några minuter efter att planet hade kraschat, så återstår bara att dra slutsatsen att Bush såg det hela på Intern-TV... 8O 8O 8O 8O 8O

Så mitt svar till dig blir:

Han skulle ha lämnat återbud till sagostunden och tagit itu med verkligheten istället...

Som exempelvis att aktivera flygförsvaret, nu låg dom i en törnrosasömn från kl.08.15 till 09.40, en tid nästan motsvarande en hel fotbollsmatch... 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O


3) För det första så går det inte alls att urskilja något bagage på den där bilden du snackar om, där man samlat ihop lite skräp. För det andra så påstod Pentagon tidigare att precis ALLT av planet hade pulvriserats, smält bort och förångats, för att då inte snacka om bagage...

Bara det faktum att man håller på och ändrar på sina teorier och förklaringsmodeller bevisar ju att det är något som inte står riktigt rätt till...


4) Inte DNA från folk på något flygplan, då det bevisligen inte var ett flygplan som kraschade mot Pentagon...

Däremot ska 125 Pentagonanställda ha dött. Det konstiga är bara att man aldrig har sett till några namnlistor på de Pentagonanställda som dog...


5) De första uppgifterna till media gjorde gällande att det var en militär lastbil som hade sprängts vid Pentagon, den brinnande bilen till höger om missilhålet som du säkert har sett på länkarna. AP var en av alla byråer som var ute med den nyheten.

Men sen ungefär drygt en timme efter missilattacken, så ändrades plötsligt nyheten till att det skulle ha varit frågan om 77:an, och det var egentligen först då som desinformationen verkligen började komma igång...

Om det verkligen hade varit frågan om ett flygplan, så skulle det ju inte ha behövt ta en hel timme innan nyhetsbyråerna fick reda på det...

Dessutom så gjorde nästan alla de allra första vittnesuppgifterna gällande att det var frågan om mindre plan, att det var frågan om militära plan och dessutom var det folk som associerade ljudet från det som kraschade in i Pentagon med en missil, vilket det ju verkligen också var frågan om:

http://www.asile.org/citoyens/numero14/missile/temoins_en.htm
http://davesweb.cnchost.com/nwsltr7.html
http://www.cassiopaea.org/cass/boeing.htm

Som så mycket annat vad gäller Pentagon-attacken, såsom fejkningen av filmen från övervakningskameran (förresten, varför väntade man i ett halvår innan man överhuvudtaget ville visa den där retuscherade filmen...?), fejkningen av alla "massmedia-vittnena", utplanterandet av välpolerade metallbitar m.m., så verkar nu också när allt kommer omkring även den där lyktstolpen (har aldrig sett någon bild med mer än en lyktstolpe...) "fixats till" i efterhand...

Som man kan se på stolparna närmast Pentagon i "planets" påstådda färdväg (dom som borde ha kapats av), så står dom alla upprätt, när bara några minuter har gått sedan missilträffen. Detta kan man se på den
översta bilden här:

http://66.129.143.7/june2aa.htm

Snacka om att vi har blivit dragna vid näsan...


6) Nu vänder du allt på det hela; det är knappt NÅGON som har påstått sig se något passagerarplan drämma in i Pentagon, tvärtom, alla dom första vittnesuppgifterna, innan desinformationen satte igång, sade sig se och höra mindre plan, militära plan och även ljudet ifrån en missil:

http://www.asile.org/citoyens/numero14/missile/temoins_en.htm
http://davesweb.cnchost.com/nwsltr7.html
http://www.cassiopaea.org/cass/boeing.htm

7) Tidigare påstod man från Pentagonhåll att det överhuvudtaget inte fanns något skrot från planet att hitta; ALLT, PRECIS ALLT hade pulvriserats och förångats...

Hur kommer det sig då att man senare plötsligt ändrar på sina förklaringsmodeller, när folk blir upplysta om att det vart ett hål ända till C-ringen och att allt pekar på att det var frågan om en missil... 8) 8)

Och hur kommer det sig att man överhuvudtaget inte ser ETT SPÅR efter någon Jumbojet eller dess vrakdelar på denna bild, som är tagen inom bara någon timme efter missilattacken:

http://www.koolpages.com/killtown/flight77.html

Snacka om att vi har blivit förda bakom ljuset...

Sedan så är det intressant att iaktta att man inte planterade ut vrakdelar från motorerna, vingarna eller stjärten, eftersom det förmodligen inte var så lätt att "fixa fram" förkolnade bitar av dessa delar i brådrasket...

Förresten, var har du fått fram uppgifter på att det skulle ha varit frågan om tusentals åskådare vid Pentagon?

Det låter precis som om du håller på och refererar till en fotbollsmatch...

Förresten, hur vet du om att alla dessa människor som blev vittnen till ditforslandet av "vrakdelar" har hållit tyst om detta?

Hur kan du dra en sådan slutledning, och på vilka grunder?

Bara för att de inte har fått komma till tals i de statskontrollerade medierna, eller...?

Och varför skulle de överhuvudtaget vilja riskera sina jobb och sina liv, genom att börja stöta sig med Bushjuntan...?

Läs t.ex. hur det gick med en överste inom det amerikanska flygvapnet, när han började öppna käften kring 11 September-kuppen:

http://www.mikehersh.com/article_65.shtml
http://www.widomaker.com/~skipb/911.html

Nu kanske du förstår varför man hellre håller tyst om skumma saker som man har blivit vittne till...

8) Som vi redan har kommit fram till, så kan vi inte göra några uttalanden utifrån den där grovt retuscherade videon...

Det finns som bekant två videofilmer till av Pentagon-attacken som skulle kunna visa oss hur stor explosionen egentligen var, en från den närbelägna bensinmacken och en från Sheraton Hotell, men dom beslagtogs av FBI genast efter missilattacken och har aldrig visats för allmänheten...

Behöver jag svara varför?

Så därför vet vi egentligen inte hur pass stor explosionen var, och det fattar vi när vi ser bilden högst upp här, vilken är tagen bara några minuter efter missilträffen:

http://66.129.143.7/june2aa.htm

Det är knappt så att ens brandförsvaret hade behövts ditkallas...

Apropå det där 3,5 meter stora hålet i Pentagon; jag tror hellre på att det var någon form av en missil , än att det var en 40 meter lång och bred (med vingarna inräknade) Boeing 757 som drog igenom det där hålet...

9) Nu far du med en grov lögn, det finns ett FLERTAL ansedda åklagare, journalister med flera som är involverade i att antingen upplysa människor om kuppen som utfördes av Bushjuntan den 11 September, eller att få till stånd utredningar kring 11 September och president Bushs roll i det hela...

En av de som ville ha till stånd utredningar kring Bushs roll i 11 September-komplotten var ju som bekant Demokraten och Senatmedlemmen Wellstone, tillika Bushs värsta politiska fiende, och du vet ju hur det gick med honom härförleden... :roll: :roll: :roll: :roll:

Så dom flesta är helt enkelt rädda om sina jobb och sina liv...

Inte så svårt att förstå, om man tänker efter lite...

Apropå länken, där det avslöjas att bin Ladens mor är judinna till sin börd
och att stora delar av hennes släkt bor i Israel, så kommer den här. Hav i åtanke dock att hon förmodligen medvetet kallar sig för en simpel hemmafru, för att hon är rädd för sitt eget skinn...

http://www.rumormillnews.net/cgi-bin/config.pl?read=24490

Till sist så ska jag bjuda dig på två länkar, där du får dig till livs tusentals avslöjande artiklar kring 11 September-kuppen.

Håll till godo:

http://www.keystonereport.com/911.htm
http://www.osamaskidneys.com/links.html