[911] NYHET: 11 September-kuppen avslöjad!

Då antar jag att du sitter bänkad imorgon kl 21:00 då?
http://www.tv4.se/programinfo/Episode.asp?ProgramTableID=215662
Det kommer jag att göra iaf... Ska bli intressant.

Mvh Q

Innan du bänkar dig imorgon, läs följande 2 avslöjande artitklar kring den där dramatiserade dokumentären, så vet du vad som är vad när du tittar på programmet:

http://homepage.ntlworld.com/steveseymour/roboplanes/cleveland1.html

http://homepage.ntlworld.com/steveseymour/roboplanes/cleveland2.html

Ska passa på och räkna passagerarna, som ska vara 26...

En del borde väl haja till av bara den anledningen...

snälla chockad. De länkar som du presenterade i förra inlägget bevisade ingenting. Varför, kanske du undrar. Jo, för att de är en anonym persons åsikter. Det kan vara vem som helst som skrivit det där. Utan författarens tyngd kan det inte räknas som en källa.

Vet du förresten vad dom är ett akademiskt krav för att du skall få referera till en internetkälla. Jo, att du presenterar vem eller vilka som ligger bakom källan. detta är för att läsaren skall kunna bedöma trövärdigheten i källan. Du klarar inte detta krav. Så sluta referera till icke trovärdiga källor. Du kommer aldrig lyckas övertyga någon så länge du använder dig a icke trovärdiga källor.

Inse - en anonym källa är icke trovärdig!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Puh! Det måste väl t.ex. finnas fler bevis för att två plan störtat än att något vittne hört TVÅ explosioner ((f.ö. inte alls ovanligt vid flygplansstörtning). Du är ju värre än nazistrevisionisterna med ditt åberopande av "källor och bevis"". Och du begriper inte heller att om man betvivlar officiella uppgifter, som de amerikanska myndigheternas undersökningar och uppgifter, så är det tvivlaren som har bevisbördan. Och då räcker det inte att citera diverse mer eller mindre vinklade länkar, där detaljer brutits ur sitt sammanhang. Med absurda och totalt osannolika påståenden om att t WTC-tornen skulle sprängts inifrån o.s.v. Och detta med att det inte var ett flygplan som träffade Pentagon. Du kan inte bara påstå att en missil avskjutits mot Pentagon, utan att tala om varifrån missilen avfyrades och av vem. Inte heller kan du bara påstå att ett flygplan oförklarligt försvunnit genom att deras vrakdelar blivit så sammanblandade med ett annat plan, att man inte kan se om det är en eller två plan, när myndigheterna bestämt bestrider att så är fallet och även visar hur fakta förhåller sig. Och du måste nog också kunna förklara hur en sådan jättestor konspiration med president Bush och tusentals människor inblandade har kunnat hållas så superhemlig.

Du är nog inte den rätte att tala om sinnessvaga argument! Och antingen är du alltså sällsynt dum, ovanligt galen eller så vill du bara provocera. Jag vet faktiskt inte riktigt vilket, men du borde kanske ta åt dej litet av de nästan enhälliga omdömena om dej som finns under den tyvärr låsta tråden "[ Omröstning ] Finns det någon dummare/tjatigare än Chockad?!?" som finns längre ner på denna sida, "Medier & journalistik"!

Varför påstår du hela tiden att mina källor är anonyma???

Dom är inte alls anonyma!!!

Ta t.ex. dom två du diskuterar, dom är skrivna och analyserade av JOE VIALLS!!!

Det står ju t.o.m. att texten är ANALYSERAD av JOE VIALLS!

Samma person som var först i världen med att avslöjat att det var fråga om en Micro-Nuke i Bali:

http://homepage.ntlworld.com/steveseymour/nuke/bali_nuke.htm

http://homepage.ntlworld.com/steveseymour/nuke/bali_micro_nuke.htm

Här är Joe Vialls hemsida:

http://geocities.com/vialls/index.html

Återigen, varför påstår du hela tiden att länkarna jag refererar till skulle vara artiklar skrivna av anonyma personer???

Varifrån missilen avfyrades?

*Exakt* varifrån har jag inte fått fram uppgifter på, men vi kan kallt räkna med att det var Bush-juntan som stod bakom det, knappast bin Ladin och hans pojkar...

Givetvis att myndigheterna bestrider att det var två plan, vad annat att vänta...

Dom bestrider ju t.o.m. att dom sköt ner 93:an...

http://www.flight93crash.com
http://www.whatreallyhappened.com/shootdown.html

http://news.independent.co.uk/world/americas/story.jsp?story=323958
http://www.mirror.co.uk/news/allnews/page.cfm?objectid=12192317&method=full&sit eid=50143

Det är inte så svårt att hålla saker hemliga när ens överordnade (Bush) hotar med att:

"Either you are with me or you are against me"

Man vill väl inte riskera sina jobb m.m. ...

Jag är egentligen en rätt sansad person och brukar aldrig leta sakfel eller misstag i andras handlingar. Detta gäller inte minst regeringar o tidningar. De har mitt öra för det mesta, och egentligen är jag nog för slö för att bry mig, kanske därför alla konstigheter går rakt förbi mig utan reaktion.

Jag laddade iaf ner chockads första inlägg i den här tråden, inklusive de sidor han länkade till och har roat mig med att som kvällslektyr läsa alla chockads kommentarer men ännu mer noggrant de nyheter, artiklar och debattinlägg han länkar till.

Jag är relativt övertygad om att det finns en alternativ sanning till den som amerikanska myndigheter har levererat. Jag har naturligtvis ingen aning om hur den skulle se ut, men det är väldigt många oegentligheter i de fakta som myndigheterna i US har släppt hittills.

Ibland blir jag lite mörkrädd när jag inser hur bra koll CIA och FBI har på det 'fria' Amerika.

Nå, jag skall inte förlänga denna fullständigt meningslösa debatt efter det sista fullständigt meningslösa svaret från Chockad. Som sagt, han resonerar som nazistrevisionisterna. De slår ner på någon detalj som de f.ö. ofta förvanskat och alltså tycker är tvivelaktig och bortser från allt annat som motsäger deras påståenden.

Som detta med Chockads påståenden om att inte endast flygplan på presidents Bush:s order var inblandade i WTC-attacken, utan att tornen dessutom sprängdes inifrån och dessutom pulvriserades av det hemliga laser-supervapnet Thel! Verkar det tillnärmelsevis sannolikt? Nej, det verkar totalt vrickat!

De nästan i sammanhanget ruinerade försäkringsbolagen borde ju haft anledning bry sig om såna påståenden, men även de är i motsats till Chockad, begåvade med sunt förnuft.

Och kom inte med fler länkar, Chockad! Jag tror att ingen mera läser dem. Däremot kunde ett utdrag ur dina journaler på det sinnessjukhus där jag förmodar att du vårdas vara av ett visst intresse.

>>De ruinerade försäkringsbolagen...<<

Skojar du, eller?

Det var ju just DESSA försäkringsbolag som var inblandade i rekordhöga penningtransaktioner dagarna innan 11 September...

Har du inte hängt med, eller?

Från punkt 5 i sammanställningen över 11 September-kuppen:

"Aktieomsättningen för de kapade planens bolag, American Airlines och United Airlines, sköt i höjden med över 600% dagarna INNAN terrordåden, till ett värde av 15 miljarder dollar!!!

DESSUTOM var 36 andra BOLAG, vilka direkt påverkades av 11 september, inblandade i rekordhöga penningtransaktioner dagarna innan dåden. Majoriteten av dessa var försäkringsbolag, och den amerikanska regeringen har påtryckts att inleda utredningar kring dessa skumraskaffärer.

Man har till dags dato vägrat offentliggöra vilka som ligger bakom transaktionerna (knappast Usama bin Ladin och hans pojkar):

http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/10_09_01_krongard.html
http://www.sweetliberty.org/issues/war/ciainsider.htm
http://www.scoop.co.nz/mason/stories/HL0207/S00119.htm
http://www.rense.com/general19/2bigminds.htm
http://www.scoop.co.nz/mason


Aktiehandeln dagarna innan 11 September:

http://www.spiescafe.com/news/ruppert1.htm

"September 6-7, 2001 – 4,744 put options (a speculation that the stock will go down) are purchased on United Air Lines stock as opposed to only 396 call options (speculation that the stock will go up). This is a dramatic and abnormal increase in sales of put options. Many of the UAL puts are purchased through Deutschebank/AB Brown, a firm managed until 1998 by the current Executive Director of the CIA, A.B. “Buzzy” Krongard. [Source: The Herzliyya International Policy Institute for Counterterrorism, http://www.ict.org.il/, September 21; The New York Times; The Wall Street Journal.]

September 10, 2001 - 4,516 put options are purchased on American Airlines as compared to 748 call options. [Source: ICT – above]
September 6-11, 2001 - No other airlines show any similar trading patterns to those experienced by UAL and American. The put option purchases on both airlines were 600% above normal. This at a time when Reuters (September 10) issues a business report stating, “Airline stocks may be poised to take off.”

September 6-10, 2001 – Highly abnormal levels of put options are purchased in Merrill Lynch, Morgan Stanley, AXA Re(insurance) which owns 25% of American Airlines, and Munich Re. All of these companies are directly impacted by the September 11 attacks. [Source: ICT, above; FTW, Vol. IV, No.7, October 18, 2001, http://www.copvcia.com/members/oct152001.html. ]
It has been documented that the CIA, the Israeli Mossad and many other intelligence agencies monitor stock trading in real time using highly advanced programs reported to be descended from Promis software. This is to alert national intelligence services of just such kinds of attacks. Promis was reported, as recently as June, 2001 to be in Osama bin Laden’s possession and, as a result of recent stories by FOX, both the FBI and the Justice Department have confirmed its use for U.S. intelligence gathering through at least this summer. This would confirm that CIA had additional advance warning of imminent attacks. [Sources: The Washington Times, June 15, 2001; FOX News, October 16, 2001; FTW, October 26, 2001, - http://www.copvcia.com/members/magic_carpet.html; FTW, Vol. IV, No.6, Sept. 18, 2001 - http://www.copvcia.com/members/sept1801.html; FTW, Vol. 3, No 7, 9/30/00 - www.copvcia.com/stories/may_2001/052401_promis.html."

Chockad:

Du kan inte så mycket om de finansiella marknaderna va?

Det där är ju så mycket blaj att det inte finns. Det där går att motbevisa då det är tekniskt omöjligt det som de skriver. Men då jag vet att du inte lyssnar utan bara refererar till obskyra ANONYMA sidor så lönar det sig inte att argumentera.

Din okunskap om de finansiella marknaderna gör ditt inlägg patetiskt.

Förresten så borde du hitta BRA källor på detta om det stämmer. En sån här sak skulle inte passera obemärkt då det skulle insinuera grava insideraffärer vilket marknaden inte kan dölja. En utredining skulle ej gå att dölja om detta då marknaden skulle tappa förtroendet direkt. Det kan inte ens Bush riskera.

Michael C. Ruppert är en mycket respekterad och trovärdig icke-anonym källa:

http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/12_06_01_death_profits_pt1.html

http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/10_09_01_krongard.html

på vilket sätt är han respekterad?

Sen så havdar jag här vetenskapliga akademiska rapporter.