Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Vitromannen och sork80, har ni inte hört att från barn och dårar får man höra sanningen? Visst kan det vara kostnadseffektivt att sortera redan på avsändaren men lite nyfikenhet skadar inte.
Hans slutsats är ju dessutom inte så värst omstridd. Han tycker att de ska ta kontroll över läget och täcka in reaktorn (med tyg antar jag) för att stoppa ytterligare utsläpp.

Radiation level at No.3 reactor water intake rises
The operator of the damaged nuclear power plant in Fukushima has reported a sharp rise in the concentration of a radioactive material in samples of seawater near the Number 3 reactor.

Tokyo Electric Power Company says it detected 110 becquerels of radioactive cesium-134 per cubic centimeters in seawater samples taken on Wednesday morning.

The level is 1,800 times the national legal limit, compared to 550 times, which was reported the previous day.

The utility also found 120 becquerels of cesium-137, 1,300 times higher than the limit.

Last Wednesday at the same location near the water intake of the Number 3 reactor, water contaminated with highly radioactive substances was found flowing into the sea from a pit. TEPCO says it detected cesium-134 at 32,000 times the legal limit.

In its latest announcement, TEPCO said the concentration of radioactive iodine in seawater samples from the same location fell from 1,900 times the limit on Monday to 630 times on Tuesday.

The utility also said it detected radioactive materials at levels higher than the national limit at 2 of the 4 survey points along the shoreline near the plant.

It says cesium-134 with a concentration level 1.8 times the limit was found at a point 330 meters south of the water drainage gates of the Number 1 to 4 reactors.
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/18_37.html

Radioactive material detected in grass in Miyagi
A radioactive substance exceeding the legal limit has been detected in pasture grass in Miyagi Prefecture, neighboring Fukushima Prefecture in which the damaged nuclear plant is located.

1,530 becquerels of radioactive cesium per kilogram were found in a sample collected last Wednesday from a farm operated by the southern town of Marumori. The figure exceeds 5 times the legal limit of 300 becquerels.
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/18_35.html

"Så kunde Fukushima ha räddats

- Om Tepco, med helikoptrar, lyft in fullastade brandbilar rakt in i reaktorområdet inom två timmar skulle Fukushima kunnat ha räddats. Då hade katastrofen kunnat undvikas.

Det säger KTH-professorn B Raj Sehgal, expert på kärnkraftsäkerhet."

http://www.dn.se/ekonomi/sa-kunde-fukushima-ha-raddats

Professorn har uppenbarligen ingen aning om hur vikten av en fullastad brandbil förhåller sig till maxlasten för en stor helikopter. Varför ska skattebetalarna stå för löner till så inkompetenta professorer?

PS. Ser nu att "professorn" är 77 år

Tsunamin som slog ut kärnkraftverket Fukushima Daiichi i Japan var större än någon hade räknat med. Alltså var det tsunamin

Fast du skrev förut:

Sorry för kärnkraftskramarna som nu inte längre kan fortsätta säga att Fukushima klarade den kraftiga jordbävningen.

Då menar du att jordbävningen är skyldig.

Lite förvirrad. Du länkar källor som motsätter varandra i olika ståndpunkter men verkar inte ta upp det. Du lägger ju bara vikt på det som säger vad du vill höra.

Hur faller det ihop? eller menar du att du bara måste ha källor som säger det är möjligt för att motbevisa något?

Konstigt att om det är bevisat (jag kräver faktiskt bevis att olyckan berodde på kärnkraftverket skadades av jordbävningen) att kärnkraftverket slogs ut av jordbävningen att DN skriver att det beror på jättevågen.

Kan det vara så att man inte bevisats att det berodde på jättevågen utan det bara finns indicier som du använder som bevis?


Somsagt, du verkar få ihop att att något KAN ha hänt innebär att något har hänt.



Sedan undrar jag lite hur han tänker med en helikoptrar för en chinook klarar 12 ton och en brandbil väger 16 ton.

Det verkar inte du heller veta, eller vet du hur mycket lyftkraft vissa helikoptrar har?

Jag menar att det var fel av ett otal kärnkraftsentusiaster att gång efter annan nonchalant påstå att Fukushimakonstuktionen klarade jordbävningen, när den tydligen inte klarade jordbävningen. Desutom så brukar dessa entusiaster ständigt påstå att man inte ska uttala sig förrän man vet alla faktsa, ändå kräver de inte det av sig själva....

Japanerna har ju dessutom stängt ned ett verk som är i stor risk att drabbas av en jordbävning..

Jag har aldrig sagt att det är rätt eller fel. Men du verkar legitimera att du förvrider saker för andra gör det.

Så att gnälla att folk är partiska i sin linje är ju löjligt när du själv gör detsamma.

Tillbaka till helikoptern.

Enligt wiki har japanerna modeller av CH-47J som är egentligen CH-47D (annan interiör och större tank).
Maxlast:
26,000 pounds; 13 ton.

En brandbil (tom på vatten) kan väga så lite som neråt 10 ton men eftersom det är just tankbilar och som ska vara fyllda helt med vatten är en rimlig siffra 15-30 ton av det jag googlat fram.

MI-26, som är den troligaste kandidaten om det skall lyftas tunga saker med helikopter klarar ungefär 20 ton, max 25. En fet brandbil med en rejäl pump kan väl väga ca 15 till 18 ton. Det borde gå.

Har man en Kawasaki-Chinook gör man lyftet i två omgångar, en pumpbil och en vattenblåsa eller tank.

på två timmar flyga in MI-26 från Ryssland, Kina eller Indien.

Imponerade hastighet, vi borde ju skrota moderna passagerarflygplan.