2011-08-17, 10:02
  #11173
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ojs
Plutonium har väl en halveringstid på några hundratusen år. Dax för japsarna å gräva upp de där klumparna nu.

Och hur lång halveringstid har kvicksilver, kadmium, bly och andra giftiga ämnen som man gräver upp på andra ställen på jordklotet och sprider i naturen?
Citera
2011-08-17, 10:04
  #11174
Medlem
Alkemis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av alpi
Och hur lång halveringstid har kvicksilver, kadmium, bly och andra giftiga ämnen som man gräver upp på andra ställen på jordklotet och sprider i naturen?

Två fel gör inte ett rätt.
Citera
2011-08-17, 10:05
  #11175
Medlem
Alkemis avatar
TEPCO never expected hydrogen explosions: report.

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/17_19.html

Citat:
TEPCO officials say they were aware that a core meltdown could cause a hydrogen explosion, but had never considered the possibility of a blast outside a reactor.

This finding exposes the utility's underestimation of the potential dangers at the plant.

Edit:
Kanske har Tepco gått en grundkurs i kärnkemi eller reaktorfysik.
Citera
2011-08-17, 10:30
  #11176
Medlem
"This finding exposes the utility's underestimation of the potential dangers at the plant."

Har vätgasexplosionerna skadat någon vital del av säkerhetsanordningar som t.ex inneslutningar eller kylsystem? Har någon annan reaktoroperatör eller kärnkraftsmyndighet förutsagt vätgasexplosioner utanför reaktorinneslutningar vid olyckor som lett till härdsmälta?
__________________
Senast redigerad av alpi 2011-08-17 kl. 10:36.
Citera
2011-08-17, 11:23
  #11177
Medlem
Alkemis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av alpi
"This finding exposes the utility's underestimation of the potential dangers at the plant."

Har vätgasexplosionerna skadat någon vital del av säkerhetsanordningar som t.ex inneslutningar eller kylsystem? Har någon annan reaktoroperatör eller kärnkraftsmyndighet förutsagt vätgasexplosioner utanför reaktorinneslutningar vid olyckor som lett till härdsmälta?

På fråga 1 svarar vi: Ja.

På fråga 2 svarar vi: Vet ej. Kanske har dom gått samma grundkurs.
Citera
2011-08-17, 12:40
  #11178
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ojs
... Tror att en spridning via havet är allvarligare än spridning via luft.
Det där kanske du kan motivera?
Min egen uppfattning är den motsatta, av följande skäl:

Man talar ofta om "radioaktivt vatten", men det är fel, det handlar (som jag förstår det) om

- Olösliga radioaktiva partiklar
eller
- Vatten-lösliga radioaktiva ämnen

Dom första kommer att sjunka ner i bottenslammet, och där ligger dom på ett av dom "minst dåliga" ställen jag kan tänka mig.
Betydligt bättre där än på markytan i alla fall...

Dom senare kommer att spädas ut i världshaven, strålningen kommer till övervägande del inte att påverka människor.
Alternativet nedfall på markytan är även i detta fall sämre.

Hur ser din analys ut?

/T
Citera
2011-08-17, 12:56
  #11179
Medlem
Ojss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tenor302
Hur ser din analys ut?

/T

Tänkte mest på att spridningen borde bli mer global om avfallet färdas med vatten strömmarna. hade kanske vart bättre om skiten brunnit ur på ett dygn eller två som tidigare olyckor, istället för som nu under betydligt längre tid. Å hur länge vet ju ingen.
Citera
2011-08-18, 11:28
  #11180
Medlem
Alkemis avatar
Nu har man tydligen äntligen fått igång det Japanska reningsverket, med cylindriska behållare.

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/18_13.html

Citat:
The existing decontamination system has been plagued with trouble, and its foreign-made components have repeatedly failed. This has brought the system's operating rate down to 69 percent, far below the initial target of 90 percent.

Då får vi se om de Japanska grejerna fungerar bättre.
Citera
2011-08-19, 00:23
  #11181
Medlem
Alkemis avatar
"Workers at Japan's Fukushima plant say the ground under the facility is cracking and radioactive steam is escaping through the cracks. The cooling system at the plant failed after the devastating tsunami hit Japan in March, sparking a nuclear crisis. But new evidence suggests that Fukushima reactors were doomed to cripple even before the massive wave reached them."

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fimRJocH_90

http://www.youtube.com/watch?v=XNzDg4O9dkw&feature=player_embedded
__________________
Senast redigerad av Alkemi 2011-08-19 kl. 00:25.
Citera
2011-08-19, 00:47
  #11182
Medlem
Källan till ovanstående var "Hiroshima Peace Institute" genom "Russia Today". Alltså dubbelt trovärdigt!
Citera
2011-08-19, 18:12
  #11183
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av alpi
Källan till ovanstående var "Hiroshima Peace Institute" genom "Russia Today". Alltså dubbelt trovärdigt!

Samma info ges av brittiska Independent:
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/the-explosive-truth-behind-fukushimas-meltdown-2338819.html
Citera
2011-08-19, 21:23
  #11184
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av polox
Samma info ges av brittiska Independent ...

Detta är ingen information utan omtugg av välbekanta lögner. Skulle personal i Fukushima behöva ventilera reaktortankar och inneslutningar (dvs. öppna ventiler) för att minska trycket om där var stora läckor? Naturligtvis inte.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in