Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Och som ett absolut minimum antar jag att 20km är den absoluta gränsen, området kommer inte att vidgas?!

En liten varning för något starka bilder i den här videon:

http://www.youtube.com/watch?v=-kNVWIdWpG0

Kan Cainnech lämna lite vägledning. Hur ska man tänka eller känna här för att underordna sig en agenda, vilken den nu är?

Dina kommentarer är skrämmande!

Äsch bry dig inte om alpi. H*n gillar att sticka ut hakan. Det tråkiga är att alpi är kunnig men det har en tendens att försvinna bakom den eviga infantila polemiken och upprepade medvetna missförstånd. Jag tror alpi sliter både med intellektuell hederlighet och empati, alla har ju inte så lätt för det, du får försöka förlåta henne/honom och helt enkelt uthärda.

Man har dels undervärderat riskerna rent allmänt och dels kalkylerat fel när det gäller aggregatens tekniska livslängd och de därmed följande felmarginalerna. Det är alltså ingen slump att de två nyare aggregaten har klarat sig bättre än de äldre, för de är byggda efter strängare krav OCH de är ungefär tio år yngre.

Sedan har TEPCO en trist historik då det gäller att följa regelverk och reglementen (det kan dokumenteras och har diskuterats), och jag TROR att japanska myndigheter kan ha inbyggda problem med att vidta åtgärder snabbt och resolut.

Om man nu börjar lalla runt med "att det kunde ingen hjälpa" och det är synd om japanerna" och mer sådant så gör man varken Japan eller kärnkraften någon tjänst. Det är alldeles klart att man gjort en stor felbedömning av vad som skulle kunna inträffa. Tsunamin är det stora problemet, naturligtvis, men kombinationen av klen infrastruktur (kraftledningar till verket ramlar ner), att ett privat företag får fria händer att vidta åtgärder man anser lämpliga, att regering och myndigheter är passiva och att kulturen på individnivå verkar vara sådan att misstag inte erkänns i förstone - allt detta har gjort saken värre än nödvändigt.

Tack Madagascar för visad förståelse. Sannolikt är jag nog lite förhärdad och relativiserar utifrån äldre utgångspunkter. När jag började skolan 1950 (kunde läsa innan) fanns i skolbiblioteket intressanta illustrerade böcker med beskrivningar av exempelvis brandbombningarna över Tokyo.
http://www.commondreams.org/headlines05/0310-08.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Tokyo

Lite osäker på om vi också hade atombombsdrill i skolan. Broschyren "Om kriget kommer" gick i alla fall ut till alla hushåll i landet och blev ordentligt läst.

Moderna människor filmar boskaps lidande och lägger ut på Youtube. Dåtidens folk hade nog prioriterat att förkorta lidandet. Framsteg?

Tillståndet för att få använda MOX-bränsle i F-3 gavs så sent som i augusti förra året, av guvernören i Fukushimas prefektur, Sato Yuhei. Han ställde dock som krav för tillståndet att reaktorn gjordes mer jordbävningssäker, vilket inte verkar skett.
[/url]

Moderna människor filmar boskaps lidande och lägger ut på Youtube. Dåtidens folk hade nog prioriterat att förkorta lidandet. Framsteg?

Men det kan inte vara någon fara att låta en 73-årig bonde att åka in i Zonen. Riskan att han dör i förtid pga strålning är ju ytterst liten, och om han vill ta den risken, så bör det väl vara ok.