2011-04-22, 22:40
  #9385
Medlem
VitruvianskeMannens avatar
Detta är ju inget annat än trams och ännu ett exempel på vad "strålningshysterin" ställer till med. Här snackar vi alltså om Zonen runt Fukushima, med i storleksordningen 5-10 microsievert/timme på sin höjd (källa: den där videon där en japansk journalist åker in till verket, med en strålningsmätare i sin bil).

Vid dessa nivåer är ju en vecka, två veckor, en månads, vistelse inga problem alls. Vad det handlar om är att det vid dessa nivåer (om de skulle bestå) inte är hälsosamt att vistas hela livet där. Du kan då få en viss förhöjd (men ganska liten) risk för cancer.

Stackars dessa arma djur, som alltså måste lida på grund av strålningshysterin. Skulle man vara drastisk så kan man ju säga att Greenpeace har en del av ansvaret för djurens lidande. Faktiskt!
Citera
2011-04-22, 22:54
  #9386
Medlem
quarks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VitruvianskeMannen
Detta är ju inget annat än trams och ännu ett exempel på vad "strålningshysterin" ställer till med. Här snackar vi alltså om Zonen runt Fukushima, med i storleksordningen 5-10 microsievert/timme på sin höjd (källa: den där videon där en japansk journalist åker in till verket, med en strålningsmätare i sin bil).

Vid dessa nivåer är ju en vecka, två veckor, en månads, vistelse inga problem alls. Vad det handlar om är att det vid dessa nivåer (om de skulle bestå) inte är hälsosamt att vistas hela livet där. Du kan då få en viss förhöjd (men ganska liten) risk för cancer.
Journalisten kom söderifrån, men amerikanska flygmätningar visar här att det röda område har värden högre än 125 microsievert per timme.

Om man bor där, finns det dessutom en stor sannolikhet att man även får en intern dos. Inget bra ställe för en barnfamilj att bo.
Citera
2011-04-22, 22:59
  #9387
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av VitruvianskeMannen
Här snackar vi alltså om Zonen runt Fukushima, med i storleksordningen 5-10 microsievert/timme på sin höjd (källa: den där videon där en japansk journalist åker in till verket, med en strålningsmätare i sin bil).
VM du är nog väl medveten om att den "källan" är väldigt skakig i dubbel bemärkelse.
Citera
2011-04-22, 23:12
  #9388
Medlem
dindummers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nibiru2011
VM du är nog väl medveten om att den "källan" är väldigt skakig i dubbel bemärkelse.
Ptja..antingen är det bättre eller sämre. Har dock fått uppfattningen av att katastrofen är ganska liten i skala vid t.ex. en jämförelse med Tjernobyl där värderna varit många gånger högre. Förhoppningsvis så kan nog befolkningen sakta men säkert flytta tillbaka till evakueringszonen när kraftverket är utom fara. Just nu kyler man reaktorerna med vatten utan att riktigt veta vart man träffar med vattnet
Citera
2011-04-23, 00:07
  #9389
Medlem
Madagascars avatar
"No new leaks" sa dem på NHK nyss. Jag tycker inte det verkar sant:
http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/betu11_e/images/110422e6.pdf

Jag hoppas någon gör en trovärdig uppskattning snart på hur mycket skit de släppt ut totalt direkt i havet (medvetet och omedvetet).

Snurrig ny rapportering utan grafer av gamla mätningar av Pu, U i backen intill Daiichi. Klassisk Tepco-rapportering:
http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11042210-e.html

igår, http://www.jaif.or.jp/english/news_images/pdf/ENGNEWS01_1303469228P.pdf
Citat:
--The operator of the troubled Fukushima nuclear power plant says it has detected
higher levels of radioactive material in sea water samples near the water intake of
one of the reactors.
The Nuclear Safety and Industry Agency says, however, there are no traces of
highly radioactive water leaking into the sea from the plant.

Tokyo Electric Power Company says it detected 1,600 becquerels of radioactive
iodine-131 per cubic centimeter in samples of sea water collected near the water
intake for the Number 2 reactor on Wednesday morning.
The figure is 4,000
times the national limit and higher than the level detected on Tuesday.
It's the same site where water contaminated with highly radioactive material was
found to have been leaking into the sea on April 2nd. The leakage was fixed 4
days later--

1. Ja om de säger så, måste det väl vara sant.

2. Vilka mätningar avses? Jag hittar inga 1600 Bq i min första länk.
__________________
Senast redigerad av Madagascar 2011-04-23 kl. 00:35.
Citera
2011-04-23, 05:05
  #9390
Medlem
Medlem20100615s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av quark
Journalisten kom söderifrån, men amerikanska flygmätningar visar här att det röda område har värden högre än 125 microsievert per timme.

Om man bor där, finns det dessutom en stor sannolikhet att man även får en intern dos. Inget bra ställe för en barnfamilj att bo.


Så du jämför mätvärden från marken tagna 3e april med de högsta mätvärdena funna i mätningar i luften 17-19 mars? Det är väl ingen bra idé om man vill skapa sig en bild av hur strålningen ser ut idag på marken?


(http://commons.wikimedia.org/wiki/FileOE_NNSA_Fukushima_Survey_March_17.PNG)

EDIT:Stavfel
__________________
Senast redigerad av Medlem20100615 2011-04-23 kl. 05:09.
Citera
2011-04-23, 07:20
  #9391
Medlem
GanjaThorulfs avatar
http://www.youtube.com/watch?v=TMXvpWoHzeE
Citera
2011-04-23, 09:08
  #9392
Medlem
quarks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Medlem20100615
Så du jämför mätvärden från marken tagna 3e april med de högsta mätvärdena funna i mätningar i luften 17-19 mars? Det är väl ingen bra idé om man vill skapa sig en bild av hur strålningen ser ut idag på marken?

(http://commons.wikimedia.org/wiki/FileOE_NNSA_Fukushima_Survey_March_17.PNG)
Det är mätningar av vad som ligger på marken. Det ligger mest kvar, och det kan ha kommit till.
Citera
2011-04-23, 09:23
  #9393
Medlem
VitruvianskeMannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GanjaThorulf
http://www.youtube.com/watch?v=TMXvpWoHzeE

Här snackar vi domedagsprofet, ni i tråden ligger faktiskt i lä! "1 miljon döda från Tjernobyl och Fukushima är många gånger värre". Man får passa sig så att det inte blir negativt antal japaner kvar i det aktuella området?
Citera
2011-04-23, 09:52
  #9394
Medlem
E.Merckxs avatar
Arnies senaste. Epidemiologist, Dr. Steven Wing , Discuss Global Radiation Exposures and Consequenses with Gundersen.

Gundersen: Is there a safe amount of radiation?

Wing: No, there are no safe dos of radiation, in terms of the cancer and genetic effects of radiation.

http://fairewinds.com/
Citera
2011-04-23, 09:58
  #9395
Medlem
E.Merckxs avatar
Citat:
Nibiru2011 skrev
Tydligen handlar det om totalt över 600.000 kvarlämnade tama djur.

Det står lite på NHK om det. Tydligen har dom flesta svultit ihjäl vid det här laget.
Citat:
Fukushima Prefecture authorities say there were about three-hundred livestock farms with three-thousand cows, 30-thousand pigs, and 600-thousand chickens.

A veterinarian who inspected barns and chicken coops on Friday last week, before the area was designated off limits, says almost all the chickens had died.

He says about 70 percent of the pigs at barns with automatic feeders were alive. But most pigs in other barns were dead.

Most of the beef cattle had been let out to graze, and were still alive. But about 60 percent of the dairy cows in barns had died.
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/23_02.html
Citera
2011-04-23, 10:10
  #9396
Medlem
E.Merckxs avatar
Mera vattenproblem. Tydligen riskerar tyngden av vattnet att skada reaktorbyggnaderna ytterligare. Dom skriver här om reaktorbyggnad 4, men det måste ju gälla alla byggnader som det varit explosioner i.
Citat:
Tokyo Electric Power Company has decided to be more cautious about the volume of cooling water injected into the spent fuel pool of one of its reactors.
This is due to fear that the reactor building might be further damaged by the weight of the water itself.

At the Number 4 reactor's pool, the water temperature was about 91 degrees Celsius on Friday, more than 50 degrees higher than the normal level, and TEPCO was forced to inject 200 tons of water. Substantial amounts of water will have to be injected daily.
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/23_12.html

Vattentemperaturen nästan på kokpunkten i reaktor 4:as lagringspool. Det finns alltså 1,535 bränslestavar i den bassängen.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in