1. Samhälle
  2. Olyckor och katastrofer

Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Svara
2011-03-30, 10:48
  #7405
alpi
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Urbizzo
Ja, detta var oundvikligt. Redan efter några timmar utan elförsörjning, och nödvändig kylning är det kört sa experter redan för två veckor sedan..

Experterna menade att reaktorn då blev ohjälpligt förstörd. Om de menat något annat var de inte experter.

Förmodligen kommer nya reaktorer att bli byggda på samma plats. Men av bättre konstruktion än de gamla som nu är förstörda
__________________
Senast redigerad av alpi 2011-03-30 kl. 10:51.
Citera
2011-03-30, 10:49
  #7406
Urbizzo
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av xanan
Men se det från det andra hållet, det krävdes en jordbävning + en Tsunami för att det skulle skita sig.
Och att tro att något sånt skulle hända i sverige / europe där vi har inget av dem är bara löjligt, kärnkraft FTW!
Nej mitt perspektiv är inte så snävt. För fyra år sedan hade någon glömt jorda i ett ställverk. Följden blev när strömmen slogs på att högspänning tog sig "bakvägen" genom anläggningen och slog ut flera viktiga styr och mät- anordningar. Kärnkraftverket nödstoppades. Allt blev strömlöst. Så skulle dieselgeneratorerna igång, Man misslyckades först - men i sista stund fick man igång en del reservkraft. Det var då tjugo minuter kvar. En sån liten grej som en jordning.. Detta var i Sverige.
Citera
2011-03-30, 10:53
  #7407
DRPOE
Medlem
DRPOEs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cating
Media reports said that the government and the experts have been studying the feasibility of new steps such as covering reactors of the plant with special cloth to reduce the amount of radioactive particles flying away from the facility and using a big tanker to collect the contaminated water.

http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/81894.html

tankerbåtar till radioaktivt vatten och täcken som täcker över siten.
Är det bara jag som tycker det börjar låta absurt?
Hink och spade någon?
Citera
2011-03-30, 10:54
  #7408
Madagascar
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av alpi
Experterna menade att reaktorn då blev ohjälpligt förstörd. Om de menat något annat var de inte experter.

Förmodligen kommer nya reaktorer att bli byggda på samma plats. Men av bättre konstruktion än de gamla som nu är förstörda

Wow... Tror du verkligen det? När då ungefär?
Citera
2011-03-30, 10:57
  #7409
quark
Medlem
quarks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sorken80
Vilken strålningsnivå är "the national limit", och hur hög strålning är 3300 ggr den?
Det jag har sett tidigare är att de använder gränsvärden för dricksvatten som referens för media. Det kan också finnas gränser för avloppsvatten (till exempel från sjukhus).

Gränser för utsläpp från kärnkraftverk är ofta specificerade som becquerel per år, men de är redan passerade.
Citera
2011-03-30, 11:02
  #7410
DRPOE
Medlem
DRPOEs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av carina.svendsen
Men ser vi inte just nu att det faktiskt finns andra sätt att sprida radioaktiviteten, och en spridning i vattnet kan rimligtvis vara minst lika allvarlig som vid en explosion, och allra helst om det sker under ett längre tidsperspektiv.


jag skulle gärna vilja veta hur det ligger till med det här???
Vad har dessa härligt strålande ämnen för flyktighet/löslighet i vatten?
Är dom som salt, eller guld? Skillnaden är milsvid.
Citera
2011-03-30, 11:03
  #7411
Orax
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
Wow... Tror du verkligen det? När då ungefär?

Han bara trollar dig, det kommer antagligen ta mer än ett par år att ordna upp platsen, och troligtvis är den redan så kontaminerad att det blir billigare att bygga någon annanstans.

Edit: Som ni tydligt ser här under, han försöker trolla. Bara ignorera och rapportera han.
__________________
Senast redigerad av Orax 2011-03-30 kl. 11:11.
Citera
2011-03-30, 11:07
  #7412
alpi
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DRPOE
... Det enda som skiljer är att kärnkraft inte bara mular folk direkt på plats, utan fortsätter i 100000 år.

Kärnkraftsavfall blir ofarligt med tiden. Till skillnad från kvicksilver och andra tungmetaller som finns eller sprids i naturen.
Citera
2011-03-30, 11:10
  #7413
Urbizzo
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DRPOE
Med jämna mellanrum slår det ner meteoriter på jorden.

Vi lurar oss själva att tro att både ditten och datten är säkert(flygning, toabesök, söndagspromenad etc) men inget är riktigt säkert. Det enda som skiljer är att kärnkraft inte bara mular folk direkt på plats, utan fortsätter i 100000 år.
It´s truuly the gift that keeps on giving.

Quark, du skrev något om att nu är det bara sarkofag-lösningen som återstår. men går det verkligen att täcka över dessa fyra? I Tjernobyl hade ju härden flygit i luften men man var ändå tvungen att göra saneringar på platsen då man använde 100.000-tals människor som vardera fick jobba några minuter. Där fanns det ju inte heller uttjänt bränsle i någon pool bredvid. Går det att bara täcka över detta?
Citera
2011-03-30, 11:11
  #7414
alpi
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Orax
Han bara trollar dig, det kommer antagligen ta mer än ett par år att ordna upp platsen, och troligtvis är den redan så kontaminerad att det blir billigare att bygga någon annanstans.

Jag trollar inte men håller med om att det antagligen tar mer än ett par år att "ordna upp" de skadade reaktorerna. Om det var det du menade.
Citera
2011-03-30, 11:13
  #7415
Nibiru2011
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Urbizzo
Quark, du skrev något om att nu är det bara sarkofag-lösningen som återstår. men går det verkligen att täcka över dessa fyra? I Tjernobyl hade ju härden flygit i luften
Bara en bråkdel av härden sägs ha "flygit i luften" där.
Citera
2011-03-30, 11:17
  #7416
Madagascar
Medlem
Madagascars avatar
Dagens släppta nukleidanalys för "trench under no. 1":
http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/betu11_e/images/110330e2.pdf

Att jämföra med tidigare mätningar för "basement floor" i 1:ans turbinbyggnad:
http://www.nisa.meti.go.jp/english/files/en20110327-1-5.pdf

Jag noterar att den totala aktiviteten är lägre, men att flera nukleider har tillkommit, bla flera Tellurisotoper.

Någon som kan säga något mer?
__________________
Senast redigerad av Madagascar 2011-03-30 kl. 11:23.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in