Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Men ser vi inte just nu att det faktiskt finns andra sätt att sprida radioaktiviteten, och en spridning i vattnet kan rimligtvis vara minst lika allvarlig som vid en explosion, och allra helst om det sker under ett längre tidsperspektiv.

Det verkar allmän Brainstorming men vilda idéer om hur man skulle kunna begränsa katastrofen. Än så länge ganska desperata och temporära idéer som kan fungera begränsande. Ingenting är dock under kontroll. Ungefär som att stå mitt i en skogsbrand och hävda att man har kontroll så länge man kan kissa.

Man kommer att ha att göra i många många år framöver och problem med läckagen som vi inte sett maximum av ännu. FRågan om hur allvarligt det långsiktigt är dock lika obesvarad som skrämmande.

Här kommer en artikel från horan:

Skyhög nivå på radioaktiv jod
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12804820.ab


Tecpos aktie imploderar:

http://www.zerohedge.com/article/tepco-stock-implodes-radioactive-iodine-fukushima-seawater-now-3355-above-limit

TEPCO Confirms CEO Shimizu "Ill And Hospitalized", Chairman Katsumata Now In Charge:

http://www.zerohedge.com/article/tepco-confirms-ceo-shimizu-ill-and-hospitalized-chairman-katsumata-now-charge

Är spelet slut för Tepco?

Jod-131 har kort halveringstid och försvinner snabbt, men det följer med andra ämnen också. Jag kan inte hitta några nya mätresultat för havet. På Kyodo News skriver dom:
http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/81984.html

"Somehow" Det troliga är att det är vatten som dom sprutar på reaktorerna som läcker ut.

Edano säger:

Utsläppen kommer troligtvis pågå om dom inte får kontroll över vattnet.

Nu funderar dom att skaffa fram en tankbåt för att samla upp vattnet:
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/30_18.html

http://www.ustream.tv/channel/iwakamiyasumi

Live tepco presskonf. Varken NHK eller Katz simultantolkar.

Vilken strålningsnivå är "the national limit", och hur hög strålning är 3300 ggr den?

När det gäller strålning så använder man normalt ALARA-principen, As Low As Reasonably Achievable. Det innebär att gränsvärden ofta är väldigt lågt satta.

Siffror måste ha ett sammanhang, de säger inte nog mycket i sig själv.
Hur resonerar du då? Kan du precisera och kvantifiera hur det skulle gå till för att få likvärdiga konsekvenser.

Behöver man veta mer än att 400 personer arbetar och sover inne på området för att förstå att där inte kan pågå några stora utsläpp av radioaktivitet? http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/81697.html

Okej, visserligen tvingas dom sova i lakan innehållande bly ("cover themselves with lead-containing sheets"). Trovärdigt?

Den här personen från NISA har kanske blivit utsparkad från anläggningen och kanske hämnas genom att fabulera om att personalen inte får tillräckligt med mat och dryck? Men vi vet förstås inte vad han verkligen sagt utan bara vad nån journalist skriver.

Ja, detta var oundvikligt. Redan efter några timmar utan elförsörjning, och nödvändig kylning är det kört sa experter redan för två veckor sedan..
Trodde väl aldrig att jag skulle behöva uppleva denna stund. Detta är vad Folkkampanjen mot kärnkraft talade om för trettio år sedan - det värsta scenariot. Det dribblades bort som någonting oväsentligt.

Kort och gott, jag vet inte. Jag antar att du följt utvecklingen. Jag har hela tiden intresserat mig för åt vilket håll det utvecklas. Jag sticket ut hakan något och säger att jag börjar luta åt att det inte kommer att bli värre.

De senaste dagarna har man rapporterat mycket höga värden inne på området (och havet), vilket försvårar arbetet. Men rapporterade vattenivåer, temperaturer och tryck i reaktorer samt lagrngsbassänger. tycks hyfsat stabila, så det verkar som om man kan vidmakthålla kylning trots stark strålning (jag antar att havet och visa arbetare får betala priset).

Som sagt jag tror och hoppas det inte det blir värre. Men jag tycker absolut inte man kan hävda att de har situationen under kontroll. Vad som egentligen har hänt är fortfarande inte helt klart. Dessutom rapporteras mindre och mer långsamt av Tepco och NISA.

Det har inte smällt i 2:an. Kan det smälla där, med luftutsläpp som följd?

Reaktorkärlet i 1:an verkar vara intakt. Kan man bibehålla det?

Och kan man skydda hav och arbetare samtidigt som man vidmakthåller kylning?

Men se det från det andra hållet, det krävdes en jordbävning + en Tsunami för att det skulle skita sig.
Och att tro att något sånt skulle hända i sverige / europe där vi har inget av dem är bara löjligt, kärnkraft FTW!

I hela den här kärnkraftsdebatten har jag heller aldrig hört något om spridning via vattnet. Tror jag kan ha ställt frågan någon gång, och att det förklarats som något obetydligt. I alla fall - Nån som vet något eller har några ideer vad det innebär med spridning i havet..?