Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

2011-03-27, 17:14 #**6985**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 27 135

Senaste grafen publicerad för "Readings at Monitoring Post out of 20 Km Zone of Fukushima Dai-ichi":
http://www.mext.go.jp/component/english/__icsFiles/afieldfile/2011/03/27/1304318_2710.pdf

Det fortsätter sjunka/stabilt

Tepcos VD sjuk:
http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/81347.html

"Shimizu has not appeared in public since attending a press conference on March 13, two days after the catastrophe that wreaked havoc on northeastern and eastern Japan."

Är harakiri en sjukdom?

__________________
Senast redigerad av Madagascar 2011-03-27 kl. 17:25.

Citera

2011-03-27, 17:28 #**6986**

Medlem

Reg: Sep 2005

Inlägg: 9 293

Citat:

Ursprungligen postat av quark

Klor-38 har två mycket starka gammatoppar vid 1642,714 keV och vid 2167,405 keV.

Jod-134 har en hel skog av gammatoppar, men de två starkaste är vid 847,025 keV och vid 884,090 keV.

Det går inte att missta den ena för den andra.

En germanium-detektor har tillräckligt bra energiupplösning för att skilja närliggande toppar. Men det här behöver man ingen germaniumdetektor för. Det går bra med vanliga natriumjodid kristaller. Och intensiteten är så gigantisk att man kan använda små CdZnTe-dioder.

Hej Det är nog många här som undrar / inte förstår, hur en sån här analys går till.
Jag antar att man har en sorts detektor som känner av energin i olika sönderfall, och så har man en spektrometer som ritar ett diagram. Och så känner man igen olika ämnen/isotoper på deras karaktäristiska söderfallsprofil. Blir det någon sorts "fingeravtryck" från varje isotop?

Citera

2011-03-27, 17:32 #**6987**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 27 135

Nu har NISA på engelska precis släppt
"The result of nuclide analysis in the stagnant water on the basement floor of the turbine building of each Unit of Fukushima Dai-ichi"
http://www.nisa.meti.go.jp/english/files/en20110327-1-5.pdf

Trots att detta släpptes efter att Tepco sa att man räknat fel på I-134 i 2:an, så står den gamla uppgiften 2.9 GBq/cm3 kvar!

EDIT:
Märk väl att man inte presenterar data för t ex Cl-38. Jämför med
http://www.nisa.meti.go.jp/english/files/en20110325-6.pdf

__________________
Senast redigerad av Madagascar 2011-03-27 kl. 17:38.

Citera

2011-03-27, 17:33 #**6988**

Medlem

Reg: Feb 2004

Inlägg: 3 042

Citat:

Ursprungligen postat av Urbizzo

Hej Det är nog många här som undrar / inte förstår, hur en sån här analys går till.
Jag antar att man har en sorts detektor som känner av energin i olika sönderfall, och så har man en spektrometer som ritar ett diagram. Och så känner man igen olika ämnen/isotoper på deras karaktäristiska söderfallsprofil. Blir det någon sorts "fingeravtryck" från varje isotop?

Exakt så.

Varje gamma-foton ger en puls, på samma sätt som ett GM-rör i en Geiger-Muller-räknare.

Men med lite mer avancerade instrument kan man också mäta en pulshöjd, som är proportionell mot gammafotonens energi. Så man sorterar pulserna på pulshöljd i ett stapeldiagram. Och då har man ett energispektrum, som är olika för alla radioaktiva isotoper.

Citera

2011-03-27, 17:47 #**6989**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 27 135

Citat:

Ursprungligen postat av Madagascar

Nu har NISA på engelska precis släppt
"The result of nuclide analysis in the stagnant water on the basement floor of the turbine building of each Unit of Fukushima Dai-ichi"
http://www.nisa.meti.go.jp/english/files/en20110327-1-5.pdf

Trots att detta släpptes efter att Tepco sa att man räknat fel på I-134 i 2:an, så står den gamla uppgiften 2.9 GBq/cm3 kvar!

EDIT:
Märk väl att man inte presenterar data för t ex Cl-38. Jämför med
http://www.nisa.meti.go.jp/english/files/en20110325-6.pdf

Vid 4:an är det mycket lugnare än vid 1-3.

Kanske lite goda nyheter från 3:an. Aktiviteten sjönk från 25/3 till 26/3. Jämf:
http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11032503-e.html Jag är dock osäker på om vattenprovet är tagit på samma plats

__________________
Senast redigerad av Madagascar 2011-03-27 kl. 17:50.

Citera

2011-03-27, 17:51 #**6990**

Medlem

Reg: Jan 2009

Inlägg: 15 600

Här är en länk till en artikel hos BBC där risken med den aktuella strålningen ses i ett vidare perspektiv.

http://www.bbc.co.uk/news/world-12860842

Citera

2011-03-27, 18:01 #**6991**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 27 135

Temperaturen i tvåans lagringsbassäng stiger från 57 grader till 70 grader (05:00 JST idag) på 16 timmar. Detta kanske är under kontroll. De kanske låter den stiga lite samtidigt som man försöker kyla t ex 4:ans lagringsbassäng. Jag tycker jag har sett rapporter om att cementkranen flyttas omkring.

http://www.nisa.meti.go.jp/english/files/en20110327-1-3.pdf
http://www.nisa.meti.go.jp/english/files/en20110326-3-3.pdf

Om vi kan uppskatta hur mycket vatten som finns i poolen så kan vi uppskatta utvecklad effekt och kylbehov.

__________________
Senast redigerad av Madagascar 2011-03-27 kl. 18:06.

Citera

2011-03-27, 18:25 #**6992**

Medlem

Reg: Mar 2009

Inlägg: 26 236

Jag såg på SVT Rapport kl. 18:00 att Greenpeace nu utför egna mätningar i området kring kraftverket. Bl.a. en mätning 35 km från kraftverket visade på så pass höga halter radioaktiv strålning som motsvarade en maximal årlig dos på endast fyra dagar.

Greenpeace menar att det är ansvarslöst av Japanska myndigheter att inte utvidga utrymningszonen.

Citera

2011-03-27, 18:25 #**6993**

Medlem

Reg: Sep 2009

Inlägg: 10 022

Citat:

Madagascar skrev
Om vi kan uppskatta hur mycket vatten som finns i poolen så kan vi uppskatta utvecklad effekt och kylbehov.

Uppgifter om poolerna finns här:

Citat:

The pools at Units 2, 3, 4, and 5 all have a volume of 1,425 cubic meters, with dimensions of 12.2m x 9.9m x 11.8m deep.

http://allthingsnuclear.org/post/4008511524/more-on-spent-fuel-pools-at-fukushima

Citera

2011-03-27, 18:30 #**6994**

Medlem

Reg: Sep 2009

Inlägg: 10 022

Citat:

Karman skrev
Jag såg på SVT Rapport kl. 18:00 att Greenpeace nu utför egna mätningar i området kring kraftverket. Bl.a. en mätning 35 km från kraftverket visade på så pass höga halter radioaktiv strålning som motsvarade en hel årsdos på endast fyra dagar.

Greenpeace menar att det är ansvarslöst av Japanska myndigheter att inte utvidga utrymningszonen.

Jag såg det på Greenpeaces site:

Citat:

27 mars 2011 i Itate, Fukushima: Greenpeace specialistteam i Japan har uppmätt strålningsnivåer långt över de internationellt rekommenderade gränsvärdena. De människor som bor i det här området utsätts för den årliga maxdosen på bara fem dagar, men har ändå inte evakuerats. Teamet fortsätter att undersöka området runt det havererade kärnkraftverket i Fukushima, för att skapa sig en uppfattning om vilka risker lokabefolkningen egentligen utsätts för.

http://www.greenpeace.org/sweden/se/bilder-och-video/bilder-och-video/Geigermatare-i-Itate-Fukushima/

Det måste ju vara bra att det kommer in någon annan som gör mätningar också.

Citera

2011-03-27, 18:36 #**6995**

Medlem

Reg: Okt 2010

Inlägg: 20 216

Citat:

Ursprungligen postat av E.Merckx

Jag såg det på Greenpeaces site:

http://www.greenpeace.org/sweden/se/bilder-och-video/bilder-och-video/Geigermatare-i-Itate-Fukushima/

Det måste ju vara bra att det kommer in någon annan som gör mätningar också.

Visst, det är alltid bra att få en second-opinion. Men jösses vilken osaklig sida detta var som du länkade till! Inte en siffra; utan bara skrämselpropaganda! "De människor som bor i det här området utsätts för den årliga maxdosen på bara fem dagar, men har ändå inte evakuerats."

En enkel liten siffra i microsievert / timme hade inte varit så svårt, men sådan konkret fakta är ju inte vad Greenpeace sysslar med. Dessutom hade det kanske inte låtit lika alarmerande...

Citera

2011-03-27, 18:38 #**6996**

Medlem

Reg: Aug 2010

Inlägg: 685

Citat:

Ursprungligen postat av Madagascar

Temperaturen i tvåans lagringsbassäng stiger från 57 grader till 70 grader (05:00 JST idag) på 16 timmar. Detta kanske är under kontroll. De kanske låter den stiga lite samtidigt som man försöker kyla t ex 4:ans lagringsbassäng. Jag tycker jag har sett rapporter om att cementkranen flyttas omkring.

http://www.nisa.meti.go.jp/english/files/en20110327-1-3.pdf
http://www.nisa.meti.go.jp/english/files/en20110326-3-3.pdf

Om vi kan uppskatta hur mycket vatten som finns i poolen så kan vi uppskatta utvecklad effekt och kylbehov.

http://chong.zxq.net/misc/events/SpentFuelPool.htm

En bit ner finns en tabell med uppskattningar på storlek som känns rimliga. 1425 m^3 skulle motsvara en pool som var 10x10 meter och 15 meter djup.

Citera

Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in