Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Fattar inte du och V-mannen att ni inte blir trodda beroende på att ni inte backar en tum på era påstående samtidigt som verkligheten visara att situationen på Fukuskima och runt om blir allt värre.
Det är bra att vara optimistisk men för den skull får man inte glömma att vara realistisk.
Powergirl

kollade på cnn nyss där nån expert av nåt slag redogjorde för vad han trodde skulle ske, inget "worst case". Han trodde minst två härdsmältor å två polbränder till följd av att strålningsnivåerna skulle bli så höga att arbetet skulle försvåra räddningsinsatser. å i slut ändan skulle sarkofager byggas över alla felande reaktorer.

De har släppt två på japanska, #56 08:00 och #57 15:30.

Förutom några nya mätvärden är nyheterna att:

* En cementbil pumpade 50 ton vatten/timme mellan 12:34-14:36 på reaktor 3

* Man uppmätte 74 Bq/cm3 I-131 vid den södra utmynningen.

Källa: http://www.meti.go.jp/press/20110327002/20110327002-1.pdf

Exempel på Tepco:s rapportering.

6 st hål à två timmar i deras rapportering från Daini senaste 18 timmarna.
http://www.tepco.co.jp/en/nu/monitoring/11032707a.pdf

Behöver förstås inte betyda någonting, men det är inte förtroendeingivande rapportering.

Att utmåla sig själv som vinnare av en diskussion om en situation som är långt från över säger mer än något om vilken typ du är. Men som du säger, inte oväntat, inte det minsta.

Jasså vi hittar på fakta? Jag trodde de "påhittade" siffrorna kom från TEPCO. Brist på argument som vanligt, du har låtit som en papegoja de senaste 5000 inläggen i denna tråd.

Då var vi där igen, Tjernobyl, Japan i övrigt, Neutronbomber vad mer kan du diskutera som inte har med ämnet att göra?

Se till exempel en figur på http://www.fusor.net/board/getfile.php?bn=fusor_neutrons&att_id=3553

Jag har sett senaste här: http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/
Någon framför ett diagram sa att man inte kunde vara säker på att det var jod-134.
Det är otroligt. De har ju ett spektrum. Man kan se vid vilka gamma-energier de finns toppar i spektrumet. Man kan även bestämma sönderfallstid för dessa toppar.

Tepco-ledningen verkar vara i förnekelse.

Svårt att säga, men allt skvalpar och blåser omkring. Det finns en stark källa vid 1-4. Det går inte att säga om det finns andra svagare källor.

Om Tepco nu gör en kovändning, måste man ha i tankarna att det kan komma från högre instans. Jag vill inte försvara Tepco - men vi som är här måste förstå att det är en helt annan situation ju närmare man befinner sig en sån här katastrof. Värden stiger vid Daini kan mycket väl vara från Daiichi - i så fall har vinden varit nordlig.. ?
Alltså om man i går uppmätte 0,22 millisiverts/ timme i Tokyo, och det finns risk att det skulle komma mer, så har myndigheterna en mycket svår situation. Tokyo har det sagts är omöjlig att evakuera. I princip har dom inget särskilt bra val..
Även om Tokyo är mer än tjugo mil bort, kan det vara mycket känsligt, med rapporter om radioaktivitet som är 10 miljoner gånger den normala.. - alltså om människor skulle börja fly från den staden, vet man inte hur det skulle gå.

Det var en lite underlig jämförelse också eftersom en bomb knappast exploderar hela tiden under en timme. De 800 Sievert det talas om från bomben delas säkert ut under en mycket mycket kort tidsrymd.

Tack för svar.

Jag såg det också nu. Kan man ha misstagit t ex Cl-38 för I-134?
http://nucleardata.nuclear.lu.se/nucleardata/toi/nuclide.asp?iZA=170038
http://nucleardata.nuclear.lu.se/nucleardata/toi/nuclide.asp?iZA=530134

Dessa två har halveringstider inom samma dekad och man verkar ha begränsad info om hur gammaspektrumet för Cl-38 ser ut (är det korrekt uppfattat av mig?)

Skulle det gynna Tepco om det var I-134? Med tanke på den korta halveringstiden skulle det ju betyda att härden var kritisk för inte alls länge sedan, vilket inte skulle vara bra för Tepco.

Jag såg också det inslaget, och jag kan tycka att du övertolkar grovt om detta skulle indikera att "Tepco-ledningen verkar vara i förnekelse". Snarare är det väl så att de vill vara absolut säkra på något innan de säger det. De har gjort en del felaktiga uttalanden, vilket är olyckligt.

Det uppskruvade läget, där en del skandaltidningar rapporterar om annalkande katastrof, samt den typ av forum vi nu skriver på, är säkert en av anledningarna. De vill helt enkelt inte säga något som kan tolkas som att man undanhåller info eller säger något medvetet felaktigt. Det finns allt för många kärnkraftshatare som skulle vara snabba att ohederligt dra nytta av en sådan felsägning.

Klor-38 har två mycket starka gammatoppar vid 1642,714 keV och vid 2167,405 keV.

Jod-134 har en hel skog av gammatoppar, men de två starkaste är vid 847,025 keV och vid 884,090 keV.

Det går inte att missta den ena för den andra.

En germanium-detektor har tillräckligt bra energiupplösning för att skilja närliggande toppar. Men det här behöver man ingen germaniumdetektor för. Det går bra med vanliga natriumjodid kristaller. Och intensiteten är så gigantisk att man kan använda små CdZnTe-dioder.