Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Man bör aldrig citera eller tro på vad tidningar skriver om saker som detta. De är enbart nyttiga idioter...totalt okunniga eller en tänkande varelser.

Den artikel i Sydsvenskan som handlade om Fukushima (eller mer allmänt om jordbävningen i november) den dag som martinator skrev inlägget måste ha varit denna: http://www.sydsvenskan.se/2016-11-22/tsunamivarning-lyft-i-japan

Det som står där om kylningen är följande:
"Under det nya skalvet upphörde kylsystemet i kärnkraftverket Fukushima II att fungera, men Tokyo Electric Power Company uppgav efter en stund att en reservlösning var på plats och att det fungerar som det ska igen."

Vad i detta var fel? Tror du att Sydsvenskan hittade på det själva, att TEPCO inte sa att kylsystemet hade slutat funka eller?

Helvete vilken retroposting... Men jo - kylningen var utslagen under en tid. Att du inte hade koll på det kan du knappast lasta andra för.

Eh...SVD, Pravda, Getingen et al är ju mest språkrör för andras ärenden...helst vänstermaffian med miljömupparna i spetsen.

Jodå...jag är medveten om att det fortfarande är problem kring havererade kärnkraftverk. Det är i sak inte svårt att förstå. Men SVD et al skriver oftast vad någon dikterar. Alltså nyttiga idioter. Oftast förenklat och fel i sak...men även en blind höna kan hitta korn.

Världen har inte gått under än...

Japaner är ju i och för sig de nyttigaste idioterna världen skådat - ja näste efter homo sovjeticus...
De ljög ju i över en vecka om att något hänt över huvud taget. Så vi får nog ta hela olycka inklusive tsunamin med en nypa salt, inte sant?

Jag hade en konkret och enkel fråga till dig som du "glömde" svara på. Du kanske kan svara på den innan du visslar vidare.

I dagarna har TEPCO uppmätt otroligt höga 530 Sv/tim i reaktor 2:
https://www.japantoday.com/category/national/view/record-radiation-level-detected-inside-damaged-fukushima-reactor
http://mainichi.jp/english/articles/20170202/p2g/00m/0dm/087000c

Tidigare högsta värdet vid Fukushima var 73 Sv/tim som uppmättes 2011, strax efter olyckan. Som jämförelse kan sägas att en 100% dödlig dos är 10 Sv/tim.

Det nu uppmätta rekordvärdet tyder på att bränslet har penetrerat tryckkärlet, och ett kvadratmeter stort hål har också observerats av en fotograferande robot.

Demonteringen av kärnkraftverket lär nu försenas efter dessa uppmätta värden, vilka kommer att försvåra arbetet.

De fantastiskt höga värdena på 530 Sv/tim i reaktor 2 som uppmätts nu i månadsskiftet fortsätter att sysselsätta pressen och ger berättigade alarmistiska rubriker:

* Radioaktiviteten stiger i Fukushima - ingen vet vad som händer (3 feb)

* Radiation levels in the Fukushima reactor are soaring unexpectedly - Radiation is at its highest since the 2011 meltdown (4 feb)

* Rekordhög strålning i Fukushimareaktor (3 feb)

TEPCO själva har en bra dokumentation av var man har mätt:
http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/handouts/2017/images/handouts_170130_02-e.pdf

Funderar på följande formulering ur en av dina länkade artiklar:


Kan det helt enkelt vara så att man också mätt nivåerna närmare härden än tidigare? I så fall kansle det inte är så konstigt om man uppmätt högre värden.

Tydligen har man idag mer tålig teknisk utrustning än för 5 år sen, eftersom elektroniken nu tål så höga strålningsnivåer och kan ta sig längre in. Frågan är var härden egentligen befinner sig, ingen vet idag exakt. De svarta klumpar man fångat på bild kan vara rester av skadade och utbrända bränslestavar, man vet ännu inte.

Värdena är dock extrema, i Tjernobyl uppmättes som mest 187 Sv/tim, så frågan är om demonteringen av Fukushima kanske får bli en sarkofag istället. Frågan är också om nivån därinne har varit konstant sedan härdsmältan skedde, eller om den tilltar nu. Det ska bli intressant att följa utvecklingen.

Ja runt 500 Sv/h är ju verkligen extremt. Direkt intill den berömda elefantfoten i Tjernobyl lär ha uppmätts c:a 100 Sv/h (10 000 röntgen~93 Sv) enligt http://imgur.com/gallery/AKSZt Inte världens bästa källa, du nämner högre värde och det kanske var på något ännu värre ställe.

Jag har svårt att föreställa mig mycket värre saker än "elefantfoten" eller kan det vara en coriumansamling med mindre utspädning än i Tjernobyl kanske? Det var ju inte en massa grafit i Fukushima så det kanske blir en högre andel kärnbränsle i coriumet och därmed intensivare strålning.

Tjernobyl var en enda reaktor som ju brast helt och hållet, och kärnbränse slungades ut vida omkring (i princip som en smutsig bomb). I Fukushima har vi tre reaktorer med härdsmälta, där bränslet möjligen delvis finns kvar i inneslutningen. De senaste dagarnas rapporter berör enbart reaktor 2, man kan undra hur det är med 1 och 3. Ettan var ju utan ström betydligt längre tid än tvåan och trean, varför skadorna på dess härd borde vara mer omfattande (om man nu kan gradera härdsmältor). Trean hade dessutom MOX-bränsle, med plutonium, vilket inte heller lär bidra till lägre strålning.

Kostnaderna för demonteringen av Daichi steg i beräkningarna för övrigt till det dubbla redan i november, från tidigare 11 biljoner yen till över 20 biljoner: http://www.japantimes.co.jp/news/2016/11/28/national/cost-fukushima-disaster-expected-soar-%C2%A520-trillion/