Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Vilken industri har subventionerad el?

Jaha, så du menar att vi sitter i klorna på en kärnkraftsmaffia som vi betalar genom skattsedeln? Och att kärnkraften egentligen är onödig?

Det måste vara en av tidernas största konspirationer.

Här är en länk till hur elen används.

http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Energi/Energibalans-i-Sverige/Elanvandning/

http://www.wolframalpha.com/entities/isotopes/iodine_134/9w/jd/65/

Jag vet inte om de vattenbombade med bor, men det planerades i alla fall, se Reuters 15 mars. Att kalla det för "a fire retardant" (flamskyddsmedel) var inte så lite förljuget.

Borsyran har väl också kallats "kylmedel" av PR folket, men dess enda funktion i dessa sammanhang är att stoppa en pågående kedjereaktion eller att förhindra att en kedjereaktion skulle kunna börja.

Japan bör ha tillräckligt med bor själv för att släcka ut minst en reaktor. Men det finns ju sex reaktorer i Fukushima I. Så därför är det bra att ta in extra utifrån.

Jag har inte sagt att kärnkraften är onödig men genom att sätta hårdare elbesparingskrav på industrin så skulle de säkert kunna spara enormt mycket elektricitet.

Att vi till viss del betalar kärnkraften genom skattsedeln är uppenbart alla former av energikällor är subventionerade på ett sätt eller annat.

Reaktor 2: Cesium-137 2.3 X (10 upphöjt till 6) = 2 300 000 Bq/cm3.

"Japanska gränsvärden för jod-131 och cesium-137"
Jod-131 i mjölk och dricksvatten: 300 becquerel per kilo för vuxna och 100 bequerel per kilo för barn.
Jod-131 i grönsaker: 2000 becquerel per kilo.
Cesium-137 i mjölk och dricksvatten: 200 becquerel per kilo
Cesium -137 i grönsaker: 500 becquerel per kilo"
http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=40845.250;wap2

Om en vuxen får 63 000 Bq cesium 137 i kroppen via födan, orsakar detta en stråldos på 1 mSv.
Detta förhållande gäller bara för cesium 137, inte andra radioaktiva ämnen.
http://www.stuk.fi/sateilytietoa/mitaonsateily/sv_FI/ionisoiva/

För Cesium-137 gäller att halveringstiden är 30 år. Därför tar det ungefär 120 år för koncentrationen av Cesium-137 att nå ner till 7% av den initiala koncentrationen.

För ämnen med lång fysikalisk halveringstid, som exempelvis Cesium-137, är den biologiska halveringstiden av stor betydelse. Den biologiska halveringstiden är den tid det tar för ett radioaktivt ämne att halveras i människans kropp - dvs om du vid ett tillfälle äter en måltid som innehåller 200 Bq (Becquerel) kommer du att efter ca tre månader ha kvar 100 Bq och efter ytterligare tre månader ungefär 50 Bq eftersom den biologiska halveringstiden för Cesium-137 är ungefär tre månader.
http://www.risknet.foi.se/radiak/fakta.htm

Hmm... "Det är bort snart".

Minst sagt oseriöst att mixa serviceindustrins elåtgång med hushållens.

Kärnkraftverk är ingen bra affär, mig veterligen finns det inte ETT ENDA helt privat finansierat kärnkraftverk i hela världen(?).

Men det finns idag inga alternativ på global skala eftersom kol anses värre. Så var det med den saken. För att vara för kärnkraft (fission) behöver man inte tycka att det är en 100% säker utvinning av energi, ej heller en särskilt önskvärd teknik i långa loppet. Det räcker att vara realist.

Visa källa på detta

Det kan vara två saker som behöver läggas till:

Har man fått en partiell härdsmälta, vilket man befarar i reaktor 1-3, så kan du ändra den geometriska konfigurationen på bränslet. Samt att om du fått en partiell härdsmälta så har temperaturen i härden varit strax över 2000 grader, vilket kan ha skadat styrstavarna.

Man använder Bor som extra säkerhetsåtgärd ifall det ovanstående har hänt.

Enormt mycket är inte = 37 %

Alla klagar idag också över elpriset så det kommer aldrig hända att kärnkraften försvinner. Den kommer med tiden troligen att byggas ut.

Jag är säker på att om Ringhals försvann så skulle jag och många andra göteborgare genomlida kalla och mörka vintrar.

http://www.folkkampanjen.se/fakta5.html

http://www.dn.se/debatt/sveriges-nya-karnkraftverk-kommer-att-subventioneras