Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Absolut. Hur ligger det till med avstånd kontra strålning? Om det är 700x på högst mätta punkt – hur pass mycket strålning utsätts man då för på, säg, 1000m?

OfT, men ungefär hur många år tar det innan ett verk går från röda till svarta siffror?

Tittade på cnn live http://www.cnn.com/video/flashLive/live.html?stream=stream3&hpt=C2 ,
där var det nyss en kvinna som skulle sammanfatta alla händelser och hon sa " the core has exploded"
i Fukushima.
Sedan berättade hon att medborgarna har blivit utsatta för radioaktiv strålning.

"The core" betyder väl kärnan?

Och skulle hon verkligen tala om att medborgarna blivit utsatta för radioaktiv strålning utifall det hade varit försumbara värden?

Tack för din beräkning, enligt .Mortimer var designvärdet för kärnkraftverket just 8.2 men det verkar ju som om det är tsunamin som ställt till det värst.

Det rapporteras ju på de flesta siter att folk blivit utsatta för lite strålning.

Men om hon verkligen sa The Core has exploded och hon inte har fel för sig kan det vara jävligt allvarligt.

Av vad jag läst är Japan till kanske 1/3 del beroende av kärnkraft. Gissar att alla sådana verk stängdes av efter jordbävningen, men att ganska få är drabbade av en tsunami. Japan verkar ha 55 st, en minoritet lär ligga på deras ostkust. Självklart måste alla kärnkraftverk genomföra en mycket noggrann underssökning för att i detalj studera både vilka skador jordbävningen orsakade och vilka åtgärder man ska göra för att undvika Fukushima igen.

När sedan oljecisterner brinner och det blivit skador i kolgruvorna så kanske dina siffror på 25% vara sanna. Men ganska fort kommer de oskadade kärnkraftverken, oljeraffidanerierna och kolgruvorna att öppnas åter. Vissa fabrikers möjligheter att exportera blir tyvärr begränsade under några år, men Japan är dock Japan.

....

Nog kommer affärsmän från Japan minska sina investeringar i andra länder för att istället vilja bygga upp i sitt eget land. Det finns stora pengar att tjäna om man lyckas köpa upp mark i den nu tsunamiförstörda städerna. Att däremot återuppbygga vattenledningar, elledningar eller telefonstolpar kan behöva ett statligt stöd.

Alla naturkatastrofer har konsekvenser för Sverige, vissa genom flygförbud, andra genom att personliga vänner dör, några genom en förändring av klimatet, men denna naturkatastrfs största konsekvens kommer inte bli kärnkraftens vara eller inte.

Hon överdrev , för tillfället...

Kan inte göra en kvalificerad gissning x2. Enklaste sättet att få reda på vilken strålning det är 1000 m bort är att just mäta 1000m bort. Sedan är jag ingen ekonom.

Edit: Hittade en intressant grafik på just den typ av reaktor man har i Fukushima.
http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/12/world/asia/the-explosion-at-the-japanese-reactor.html?ref=asia

Ja, det är ju det sätt jag skulle gjort det på, tänkte mest om det fanns en halveringsformel eller liknande för strålspridning.
Angående kostnad så hittar jag inget, så den får väl gå obesvarad.

Mycket bra! Btw, var hittar man de bästa fortlöpande rapporterna? CNN & BBC känns väldigt sega och sena.

Jag följer Reuters live-blogg och NHK english.

NHKs sändningar förmodligen. Sitter själv och lyssnar till och från. Fattar inte jättemycket så har suttit och memorerat nya ord hela dagen.

http://dl.dropbox.com/u/8248054/view.html

Om du vill vara lat och lyssna på engelska:
http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/

Finns denna också:
http://english.kyodonews.jp/news/japan_quake/