Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Är det fortfarande en femma som gäller på INES-skalan tro?

Enligt NHK rör det sig om fartyg stationerade på basen Yokosuka i Japan.

De flesta som ifrågasatt t.e.x. Aftonbladets bevakning verkar bara ha läst rubrikerna, artiklarna har ofta varit trovärdiga.
De åsikter Frigyes framförde i bl.a Aftonbladet visade sig ju också vara ganska korrekta trots att han pekats ut som allt från dement och senil till okunnig av kärnkraftsvännerna.

Räkna med att vattenreningsverk inte fungerar så bra på ett tag samt att desto renare vatten, desto mindre kontamination när det sedan rinner ut i omgivningen. Därför!

Jag har försökt läsa det senaste från NISA för att utröna vad de anser om en ev läcka i 3:an, det har ju rådit vissa oklarheter om det (se inlägg i förmiddags). Jag hittade inget om det.

Men jag hittade det här vilket förvånade mig:
"White smoke was confirmed to generate continuously from Units 1, 2 and
4. (Around 06:20 March 25th)"

http://www.nisa.meti.go.jp/english/files/en20110325-2-1.pdf

Är detta någon slags översättningsmiss? Avses ånga? Jag har inte hört något i övrigt om rök idag. Det är väl en jätteskillnad i implikationer om det är rök eller ånga.

Det här är nog inte så bra nyheter för TEPCO eller för några andra företag som driver kärnkraftverk.
"Natural disaster exemption not to apply to Tokyo Electric: Edano"
http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/81077.html

Dominerande nuklid är, som vanligt, I-131 vilket är förväntat. Nuklidsammansättningen indikerar tydligt bränsleskador.

Att Zircalloy-kapslingen var skadad kunde man se för 13 dagar sedan:
https://www.flashback.org/sp29432015
Senare bekräftades att man sannolikt hade partiella härdsmältor med.

I grova drag: En spricka i inneslutningen gör att man kommer att få okontrollerade utsläpp, av liknande storlek som kontrollerade fast på mer ogynnsamma platser i anläggningen än en skorsten, tills att man kan ansluta fungerande kylning. Kylningen kommer att starkt minska utsläppen man behöver göra. Dock med en skada på inneslutningen kommer man även att behöva isolera utrymmet på andra sidan där inneslutningen brustit innan utsläppen blir kontrollerade eller helt slutar.

Dålig timing?
Transport of plutonium-mixed fuel to Japan delayed
http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/81078.html

Det där säger du för att du inte vet (på riktigt!) vilka utmärkta redskap polyetenpåsar är i de här sammanhangen. De används för att skydda utrustning, instrument, kläder och som tät förvaring och skall man peka på missar, så skall man inte peka på de här fyra-fem gubbarna. Noterade du tejpenmellan stövlar och overall? Noterade du tejpen mellan handskar och overall? Plastpåsarna ÄR inte på skoj, utan ett utmärkt sätt att se till att stövlarna hålls så rena som möjligt, alternativt, marken hålls så ren som möjligt. Det handlar heller inte om ICA-kassar.

Just till Hamaoka också.
Från Wikipedia: "Hamaoka is built directly over the subduction zone near the junction of two tectonic plates".

Igår kunde vi läsa:
http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/80810.html

Nu verkar det som om halterna av I-131 sjunker utanför F1:s "discharge canal" (kanske avlopp på svenska).
kom nyss, http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/betu11_e/images/110325e5.pdf
igår, http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/betu11_e/images/110324e6.pdf

Hmm... Som lekman funderar jag lite på jämförbarhet när man gör mätningar med båt. Men som många av er vet gillar jag nedåtgående trender.