Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Tänk på ert uppförande. Netiketten anmanar till att bemöta andra som man själv vill blir bemött!
Jag kommer att radera och ge tillsägelser vid övertramp av typ okvädingsord.
Eliza CT/mod.

Jag vill också ha svar på den... någon expert hur detta med spenaten har gått till i Japans vinterlandskap? Någon teori måste finnas.

Spenat verkar vara en japansk vintergrönsak enligt http://www.tjf.or.jp/eng/content/japaneseculture/09shun.htm.

Odlat i växthus, troligtvis.

Lägre eftersom det är ett mycket gammalt kärnkraftverk.
Främst vad det gäller kylningen av stavarna.

"The warnings were stark and issued repeatedly as far back as 1972: If
the cooling systems ever failed at a Mark 1 nuclear reactor, the
primary containment vessel surrounding the reactor would probably
burst as the fuel rods inside overheated. Dangerous radiation would
spew into the environment."

"In 1972, Stephen H. Hanauer, then a safety official with the Atomic Energy Commission, recommended that the Mark 1 system be discontinued because it presented unacceptable safety risks. Among the concerns cited was the smaller containment design, which was more susceptible to explosion and rupture from a buildup in hydrogen — a situation that may have unfolded at the Fukushima Daiichi plant."

Källa: http://www.nytimes.com/2011/03/16/world/asia/16contain.html

Jag frågade förut hur långt infekterat grundvatten kan spridas. Efter att själv ha gogglat runt så kan det bli ett jätteproblem. För som jag uppfattar det finns det egentligen inga gränser. Problemet är att vi har dagvattentäkter,ytvattentäkter och grundvatten. Det innebär teoretiskt att Tokyo kan få problem med contaminerat vatten. Rätta mig gärna om jag har fel.

Framför allt verkar inte alla delar av Japan ha något särskilt vinterväder. Jag tog en koll på prognoserna för Fukushima och där verkar inte temperaturen falla under två grader de närmaste dagarna. Nu har jag inte full koll på spenat, men det känns som att det borde gå att odla under dessa förhållanden.

http://www.yr.no/sted/Japan/Fukushima/Fukushima-shi/

Vad som händer är, om jag fattat det rätt, att radioaktiva partiklar som sprids helt enkelt faller ner på grödorna. I fallet med mjölken torde det vara så att kossorna ätit av gräs med radioaktiva partiklar. Men fortfarande: Det är bara sk. trace amounts som uppmätts, ingen särskild risk för människor finns.

Från Kyodo? :

The education ministry said 77 becquerels of iodine was found per kilogram of water in Tochigi, 2.5 becquerels in Gunma, 0.62 becquerels in Saitama, 0.79 becquerels in Chiba, 1.5 becquerels in Tokyo and 0.27 becquerels in Niigata, against an intake limit of 300 becquerels.

The amount of cesium per kilogram of water was 1.6 becquerels in Tochigi and 0.22 in Gunma, against the limit of 200 becquerels set by the Nuclear Safety Commission of Japan.

The Gunma prefectural government said it had detected the substances for the first time since it began testing tap water for radioactive materials in 1990.


http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/79683.html


Edit: det understrukna var inte med vid första rapporterna? 77 är ganska mycket..

Återigen, stänger du av källan så avtar radioaktiviteten snabbt.
Grundvattnet kan bara få in radioaktiva partiklar genom någon öppning som en öppen damm, flod, sjö eller liknande som sen sipprar ner i grundvattnet.
Om mängderna i luften, som är där alla partiklar kommer, är små, så kan du ju tänka dig hur små mängderna blir i grundvattnet, speciellt med tanke på hur lång tid det tar för något att ta sig ner till grundvattnet.

Som jag sa innan, du kan lika gärna se hela världen som kontaminerad, eftersom radioaktivitet finns överallt, även utan kärnkraft och kärnvapen.

Det har faktiskt det, jag såg på Japanska NHK för en stund sedan och de läste upp hur många arbetare som hade varit utsatt för si och så stor mängd strålning.

Min Japanska är inte så bra, men det verkade av grafiken som att det rörde sig om 30-50 millisievert som mest hittills (total dos). Vilket ju på intet sätt är skadligt. Tyvärr kan jag inte hitta någon källa, eftersom det är något som flashade förbi i den streamade sändningen.

Japanska NHK är dock stället där det ges konkret och tydlig information. Konstigt egentligen att inte BBC / CNN använder sig mer av denna information, som är mycket mer på djupet än det som rapporteras i väst. Vill man på något sätt upprätthålla bilden av att allt är "hemligt" och "mörklagt" eller?

Om det är så att de fått 30-50 millisievert så är det alltså inte mycket. Man höjde ju för några dagar sedan gränsen för vad en arbetare får ackumulera totalt, från 100 till 250 millisievert. Troligtvis för att man såg att man skulle kunna råka ut för "brist" på kompetent personal om denna historia drar ut på tiden.

Märk väl att man ska upp till kanske 1000 millisievert innan det börjar bli någon signifikant ökad cancerrisk.

I helvete heller, bara ett billigt japanskt trick för att få medlidande. Ansvaret för att kärnkraftverket är placerat på en dålig plats, hade otillräckliga säkerhetssystem vilar dock inte enbart på denna VD utan på landets kärnkraftspolitik som helhet.
Mår illa när folk tycker synd om dom som grinar när sånt här händer.

Det där har ju inte inträffat än, inte som man vet i alla fall.
GE påstår att man sedan dess gjorde förändringar i designen för att rätt till det här men det verkar oklart om det är gjort i Fukushima, nämndes i en intervju på CNN tror jag.