Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

klart att flamfront och tryckstegring är annorlunda eftersom brinnhastigheten är så mycket högre i traditionella sprängämnen och klart att det är skillnad mellan inne och ute. men skiter vi i finliret så är en annan mer relevant klassiker gasexplosioner i samband med läckande gasspisar. de blåser ut fönster och orsakar bränder men de raserar inte husen. i fukushima ser vi massor av krossad och pulveriserad betong.

om du har rätt i att det räcker att öppna en liten gasoltub under taket för att spränga ringhals i luften så går jag över till kärnkraftsmotståndarna här och nu.

Saken är den att andelen vätgas producerat avgör inte hur härden mår. Det finns ingen parallell där mellan som säger 2 kg vätgas = 2 enheter skadad härd. Det som kan konstateras med vätgas produktion är att bränslekapslingstemperaturen varit kring 1200 grader. Det går inte utifrån detta att säga hur pass stor bränsleskadan är. Nödvändigt vis behöver inte härden vara skadad över huvudtaget eftersom bränslekapslingen först smälter vid ca 1800 grader och bränslet en bit däröver.

Det finns bättre sätt att analysera hur härden mår, ex vattennivå, tryck, temp osv..

Av allt att döma så är du redan där?

Och ringhals är inte konstruerat som Fukushima, så detta förlopp är inte möjligt där. Man har blåsluckor i Svenska verk som ger vika först så inte hela byggnaden skall spricka. Anledningen till att inte hus ryker är för dem är otäta. Fönster och dörrar är betydligt klenare än väggar, så dem funkar som blåsluckor och spricker varpå övertrycket söker sig ut den vägen och huset blir räddat. Notera även att inte hela byggnaden är blåst i luften utan endast reaktorhallens tak och väggar.

Och vad säger dessa data? (alltså, vart hittar du dom uppgifterna och vad utläser du av dom)

hur så?

jag är ingen idiot. jag vet om allt det där. men fukushimatrean är rejält illa tilltufsad. jag tror inte att det räcker med ett par kg knallgas för att åstadkomma den förödelsen. även sektioner i betong har krossats och pulveriserats, av bilderna att döma.

Nivå i reaktortank och bassänger är intressant då dem talar om att härden är blottat eller vattentäckt.
Tryck i tanken är intressant beroende på möjligheten till att pumpa in vatten, tillsammans med temperaturen och ett molierediagram kan man även klura en hel del kring andra betingelser.
Trycket i inneslutningen samt temperaturen i kondensationsbassänger är även det intressant då det ger information om möjligheten till att tryckavlasta reaktortanken. Och även behovet av att tryckavlasta inneslutningen avgörs från dem.
osv.. finns massor att utläsa och klura på kring data som publiceras.

Det jag anser som högintressant är om bränslet är vattentäckt eller inte. Samt inneslutningens integritet.

Dessa mätvärden för verken finns rapporterade från NISA och TEPCO.

http://www.nisa.meti.go.jp/english/

se exvis här: http://www2.picturepush.com/photo/a/5363470/img/5363470.jpg nere till höger hänger stora betongsjok i armeringsjärnen. nere till vänster har explosionen gått rakt genom betongen. det ligger åtskilliga ton med bortsprängda betongfragment runt byggnaden. menar ni på allvar att det är några kg:s knallgas verk?

lite knallgas => http://www.youtube.com/watch?v=VIZUTKNBWRU ? eller detta: http://www.youtube.com/watch?v=LvC4WQrQwTs chockvågen är synlig flera hundra meter upp i luften.

Han verkar ju inte vara helt hysterisk direkt. Är det verkligen 4:ans lagringsbassäng som man ser, då är den ju helt blottlagd. Man kan ju fråga sig då hur det ser ut i 3:ans lagringsbassäng? Det var ju i 3:an som den största explosionen var.

Det är väl klart att det inte bara rör sig om några kilon. Kolla bara på explosionen i reaktor 3:
http://www.youtube.com/watch?v=T_N-wNFSGyQ

Jag tror han har fel , han blandar ihop räcket man ser runt bassängen med racken för bränslet. Dom har ju visat IR bilder från 4:an som visade lägre temperaturer än 100celsius.

Jag hoppas verkligen att du har rätt!